medigraphic.com
ISSN 1561-3070 (Digital)

2020, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Oftal 2020; 33 (4)


Resultados al año de la trabeculotomía gonioasistida modificada como alternativa mínimamente invasiva para el glaucoma

Fumero GFY, Fernández AL, Chaviano LG, Pérez RY, Benavides CAM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 1-17
Archivo PDF: 691.42 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Describir los resultados visuales e hipotensores de la trabeculotomía gonioasistida modificada y determinar sus complicaciones.
Métodos: Se realizó un estudio analítico de 30 ojos; 15 de ellos (15 pacientes) recibieron trabeculotomía gonioasistida modificada (grupo caso) y 15 ojos (15 pacientes) recibieron trabeculectomía con mitomicina C (control histórico).
Resultados: Predominaron los pacientes masculinos. La edad promedio del grupo con trabeculectomía fue 64,2 ± 7,3 años; mientras la del grupo con trabeculotomía gonioasistida modificada fue 69,9 ± 4,8 años. La agudeza visual mejor corregida media preoperatoria fue menor en el grupo con trabeculectomía (95 VAR/100-80 vs. 97 VAR/100-90) y la presión intraocular media fue 26,0 mmHg/24,5-30,0) y 25,0 mmHg/22,5-27,0 respectivamente. Todos los pacientes con trabeculectomía recibieron 3 colirios hipotensores en el preoperatorio, mientras el 53,3 % de los tratados con trabeculotomía gonioasistida modificada requirieron 3 colirios hipotensores. Al año, la agudeza visual mejor corregida media disminuyó en el grupo con trabeculectomía (90VAR/100-75), y se mantuvo en el grupo con trabeculotomía gonioasistida modificada (97VAR/100-90). En ambos grupos se produjo una caída significativa de la PIO promedio y más del 85 % de los casos requirió uno o ningún colirio para su control.
Conclusiones: El resultado visual, el poder hipotensor y las complicaciones quirúrgicas al año muestran la trabeculotomía gonioasistida modificada como una técnica útil y segura. Se requieren estudios a largo plazo para evaluar su efectividad futura.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bourne RR, Taylor HR, Flaxman SR, et al. Number of people blind or visually impaired by glaucoma worldwide and in world regions 1990 - 2010: a meta-analysis. PLoS One. 2016;11(10):e0162229.

  2. Río Torres M, Fernández Argones L, Hernández Silva JR. Oftalmología. Diagnóstico y tratamiento. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2017. p. 106-10.

  3. Fernández L, Martin Y. Trabeculectomía. En: Fernández L. Glaucoma. temas quirúrgicos. La Habana: ECIMED; 2013. p. 55-84.

  4. Fumero González FY, Cárdenas Chacón D, Piloto Día I, Fernández Argones L, Sánchez Pacheco OA, Socarrás Steven LM. Cirugía del glaucoma en estos tiempos. Rev Cubana Oftalmol. 2017;30(4):2.

  5. Ahmed I. MIGS and the FDA: what's in a name? Ophthalmology. 2015;122(9):1737-9.

  6. Kashiwagi K, Kogure S, Mabuchi F, et al. Change in visual acuity and associated risk factors after trabeculectomy with adjunctive mitomycin C. Acta Ophthalmol. 2016;94(7):561-70.

  7. Grover DS, Godfrey DG, Smith O, Feuer WJ, Montes de Oca I, Fellman RL. Gonioscopy-assisted transluminal trabeculotomy ab interno trabeculotomy: technique report and preliminary results. Ophthalmology. 2014;121(4):855-61.

  8. Tanihara H, Negi A, Akimoto M, et al. Surgical effects of trabeculotomy ab externo on adult eyes with primary open angle glaucoma and pseudoexfoliation syndrome. Arch Ophthalmol. 1993;111(12):1653-61.

  9. Infante Y, Cabeza E, Pina M, Guelmes N. Resultados de la trabeculectomía en pacientes glaucomatosos. Gac Méd Espirit. 2011 [acceso: 26/01/2017];13(1):[aprox 13 p.]. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/gme/pub/vol.13.%281%29_01/vol.13.1.01.pdf

  10. Fernández L, Padilla CM, Obret I, Piloto I, Fumero FY. Factores pronósticos del fallo de la trabeculectomía en una población cubana. Arch Soc Esp Oftalmol. 2015;90(12):[aprox. 12 p.]. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.oftale.2015.12.005

  11. Vila-Arteaga J, Vila-Mascarell E. Ordenando las técnicas quirúrgicas del glaucoma. Arch Soc Esp Oftalmol. 2014 [acceso: 11/02/2017];89(8):[aprox. 9 p.]. Disponible en: http://www.elsevier.es/es-revista-archivos-sociedad-espanola-oftalmologia-296

  12. Fumero González FY, Piloto Día I, Fernández Argones L, Domínguez Randulfe M, Obret Mendive I, Chaviano León G. Trabeculotomía gonioasistida modificada, una alternativa mínimamente invasiva para el glaucoma. Rev Cubana Oftalmol. 2018;31(3):2.

  13. Ejaz A. An update on implants for minimally invasive glaucoma surgery (MIGS). Ophthalmol Ther. 2017;6(2):233-41.

  14. Ahmed G. Alper B. Rasha E. XEN Glaucoma Implant with Mitomycin C 1-Year Follow-Up: Result and complications. J Ophthalmol. 2017 [acceso: 16/02/2019];2017(5457246). Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles

  15. SooHoo JR, Seibold LK, Kahook MY. Ab interno trabeculectomy in the adult patient. Middle East Afr J Ophthalmol. 2015;22(1):25-9.

  16. Mizoguchi T, Nishigaki S, Sato T. Clinical results of trabectome surgery for open-angle glaucoma. Clin Ophthalmol. 2015;9:1889-94.

  17. Malvankar-Mehta MS, Chen YN, Iordanous Y, Wang WW, Costella J, Hutnik CM. iStent as a procedure for glaucoma patients: a systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2015;10(5):e0128146.

  18. Rosenquist R, Epstein D, Melamed S, Johnson M, Grant WM. Outflow resistance of enucleated human eyes at two different perfusion pressures and different extents of trabeculotomy. Curr Eye Res. 1989;8(12):1233-40.

  19. Law SK, Mansury AM, Vasudev D, Caprioli J. Effects of combimed cataract surgery and trabeculectomy with mitomycin C on ocular dimensions. Br J Ophthalmol. 2005;89(8):1021-5.

  20. Francis BA, Hong B, Winarko J, Kawji S, Dustin L, Chopra V. Vision loss and recovery after trabeculectomy: risk and associated risk factors. Arch Ophthalmol. 2011;129(8):1011-7.

  21. Collaborative Normal-Tension Glaucoma Study Group. The effectiveness of intraocular pressure reduction in the treatment of normal- tension glaucoma. Am J Ophthalmol. 1998;126(4):498-505.

  22. Gedde SJ, Schiffman JC, Feuer WJ. Treatment outcomes in the Tube Versus Trabeculectomy study after five years of follow-up. Am J Ophthalmol. 2012;153(5):789-803:e2.

  23. Infante Y, Cabeza E, Pina M, Guelmes N. Resultados de la trabeculectomía en pacientes glaucomatosos. Gac Méd Espirit. 2011 [acceso: 26/01/2017];13(1):[aprox 13 p.]. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/gme/pub/vol.13.%281%29_01/vol.13.1.01.pdf

  24. Masaki T. Micro hook ab interno trabeculotomy, a novel minimally invasive glaucoma surgery. Clin Ophthalmol. 2018:12:43-8.

  25. Sato T, Hirata A, Mizoguchi T. Prospective, noncomparative, nonrandomized case study of short-term outcomes of 360 degrees suture trabeculotomy ab interno in patients with open-angle glaucoma. Clin Ophthalmol. 2015;9:63-8.

  26. Cárdenas Díaz T, Corcho Arévalo Y, Capote Cabrera A. Caracterización del endotelio corneal en pacientes con indicación de cirugía de catarata. Rev Cubana Oftalmol. 2013;26(1):39-47.

  27. García L, Castillo Gómez A, García Feijóo J, Macías Benítez JM, García Sánchez J. Estudio del endotelio corneal tras la cirugía del glaucoma. Arch Soc Esp Oftalmol. 2000 [acceso: 26/01/2017];(2):[aprox 7 p.]. Disponible en: http://www.oftalmo.com/seo/archivos/articulo.php?idSolicitud=616&numR=2&mesR=2&anioR=2000&idR=30

  28. Vega Higuera JC. Trabeculectomía y endotelio. Rev Fac Med Univ Nac Col. 1995;43(3):46-147.

  29. Tanito M, Ikeda Y, Fujihara E. Efficacy and safety of combined cataract surgery and microhook ab interno trabeculotomy in Japanese eyes with glaucoma: report of initial case series. Jpn J Ophthalmol. 2017;61(6):457-64.

  30. Vimont C. Alcon retira del mercado voluntariamente el stent Cypass para el tratamiento del glaucoma. Glaucoma Research Foundation; 2018 [acceso: 15/08/2020]. Disponible en: http://www.aao.org/saludocular/noticias/alcon-retira-el-stent-cypass-glaucoma




2020     |     www.medigraphic.com