medigraphic.com
ISSN 1561-3070 (Digital)

2020, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Oftal 2020; 33 (3)


Calidad de vida y visual en pacientes con implante de lente intraocular fáquico

Li F, Cárdenas DT, Guerra AM, Pérez SRG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 1-14
Archivo PDF: 439.47 Kb.


RESUMEN

Los errores refractivos altos son difíciles de corregir óptica y quirúrgicamente. Los pacientes que los padecen se encuentran incómodos con las gafas, ya que la calidad de su visión es deficitaria. Las lentes de contacto proporcionan mejor agudeza visual; sin embargo, en ocasiones requieren diseños especiales para ser adaptadas y pueden asociarse a complicaciones severas. La cirugía refractiva como subespecialidad busca mejorar la agudeza visual no corregida y disminuir la dependencia a gafas o lentes de contacto. Las opciones van desde los procedimientos queratorrefractivos hasta el implante de una lente intraocular, ya sea con la extracción del cristalino transparente o en un ojo fáquico. Este último ofrece ventajas al mantener la acomodación, obtener una mejor calidad óptica y cierta reversibilidad. En el mundo se han realizado múltiples trabajos en pacientes con lentes fáquicos de diferentes modelos y estos han demostrado que son seguros y confiables, aunque no son muchos los estudios sobre la calidad de vida a largo plazo; de ahí la motivación para realizar una búsqueda actualizada de diversos artículos publicados, con el objetivo de describir los resultados visuales y la calidad de vida en pacientes con implante de lentes fáquicos. Se utilizó la plataforma Infomed, específicamente la Biblioteca Virtual de Salud, con todos sus buscadores.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Cantor LB. Refractive Surgery. San Francisco: American Academy of Ophthalmology (Basic and Clinical Science Course); 2015-2016.

  2. Kohnen T, Maxwell WA, Holland S. Correction of Moderate to High Myopia with a Foldable, Angle-Supported Phakic Intraocular Lens: Results from a 5-Year Open-Label Trial. Am Acad Ophthalmol. 2016;123:1027-35.

  3. Alió JL, Plaza-Puche AB, Cavas F, Yébana Rubio P, Sala E. Anangle-supported foldable phakic intraocular lens for correction of myopia: A five-year follow-up. Arch Soc Esp Oftalmol. 2017;92(1):4-11.

  4. Cárdenas T, Li F, Pérez R, Cruz D, Monteagudo K, Cabrera Y. Resultados visuales en la corrección de alta miopía con implante de lente fáquica ACR-128. Rev Cubana Oftalmol. 2019 [acceso: 16/08/2020];32(2). Disponible en: http://revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/611

  5. Pérez Jiménez D, Lupón i Bas M. Evaluación de la calidad de vida relacionada con la visión. Gaceta; 2017 [acceso: 16/08/2020];521: Disponible en: https://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2117/

  6. Rodríguez B, Duarte N, Hormigó I, Méndez A, García J. Calidad de vida relativa a la función visual en pacientes operados de catarata. Rev Cubana Oftalmol. 2019 [acceso: 16/08/2020];32(1). Disponible en: http://www.revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/698

  7. Hirneiss C. The impact of a better-seeing eye and a worse-seeing eye on vision-related quality of life. Clin Ophthalmol. 2014;8:1703-9.

  8. Payal AR, Sola-Del Valle D, González-González LA, Cakiner-Egilmez T, Chomsky AS, Vollman DE, et al. American Society of Anesthesiologists classification in cataract surgery: Results from the Ophthalmic Surgery Outcomes Data Project. J Cataract Refract Surg. 2016;42(7):972-82.

  9. Hirooka K, Sato S, Nitta E, Tsujikawa A. The relationship between vision-related quality of life and visual function in glaucoma patients. J Glauc. 2016;25(6):505-9.

  10. Chatziralli IP, Sergentanis TN, Parikakis EA, Papazisis LE, Mitropoulos P, Moschos MM. The impact of non-steroidal anti-inflammatory agents after phacoemulsification on quality of life: a randomized study. Ophthalmol Ther. 2017;6(1):133-40.

  11. Cárdenas T, Monteagudo K, Guerra M, Cruz D, Mariño O. Lentes fáquicas para la corrección de ametropías. Antecedentes y actualidad. Rev Cubana Oftalmol. 2019 [acceso: 12/05/2020];31(2). Disponible en: http://www.revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/609

  12. Cárdenas T, Li F, Guerra M, Mariño O, Francisco Y, Sánchez L. Efecto de la lente fáquica ACR-128 sobre tensión ocular y endotelio corneal en altas miopías. Rev Cubana Oftalmol. 2019; [acceso: 12/05/2020];32(2). Disponible en: http://revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/61

  13. Yan Z, Miao H, Zhao F, Wang X, Chen X, Li M, Zhou X. Two-Year outcomes of visian implantable collamer lens with a central hole for correcting high myopia. J Ophthalmol. 2018;2018. DOI: https://doi.org/10.1155/2018/8678352

  14. Ayaka I, Kimiya Sh, Mayumi Y, Hidenaga K, Akihito I, Kazutaka K. Assessment of subjective intraocular forward scattering and quality of vision after posterior chamber phakic intraocular lens with a central hole (Hole ICL) implantation. Act Ophthalmol. 2016:94:716-20.

  15. Lane SS, Waycaster C. Correction of high myopia with a phakic intraocular lens: interim analysis of clinical and patient-reported outcomes. J Cataract Refract Surg. 2011;37(8):1426-33.

  16. Haiting C, Yu L, Xueyan F, Guangzeng N, Yuxiang F. Long-term clinical observation of posterior chamber phakic intraocular lens implantation in young population. Eye Cont Lens. 2018;44(Suppl. 2):365-9.

  17. Rizk IM, Al-Hessy AA, El-Khouly SE, Sewelam AM. Visual performance after implantation of two types of phakic foldable intraocular lenses for correction of high myopia. Int J Ophthalmol. 2019;12(2):284-90.

  18. Pérez-Cambrodí RJ, Blanes-Mompó FJ, García-Lázaro S, Piñero DP, Cerviño A, Brautaset R. Visual and optical performance and quality of life after implantation of posterior chamber phakic intraocular lens. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2013;251(1):331-40.

  19. Sanders DR. Anterior subcapsular opacities and cataracts 5 years after surgery in the visian implantable collamer lens FDA trial. J Refract Surg. 2008;24(6):566-70.

  20. Lackner B, Pieh S, Schmidinger G, Hanselmayer G, Dejaco-Ruhswurm I, Funovics MA, Skorpik C. Outcome after treatment of ametropia with implantable contact lenses. Ophthalmology. 2003;110(11):2153-61.

  21. Menezo JL, Peris-Martínez C, Cisneros AL, Martínez-Costa R. Phakic intraocular lenses to correct high myopia: Adatomed, Staar, and Artisan. J Cataract Refract Surg. 2004;30(1):33-44.

  22. Hassaballa MA, Macky TA. Phakic intraocular lenses outcomes and complications: Artisan vs. Visian ICL. Eye. 2011;25(10):1365-70.

  23. Martínez-Plaza E, López-Miguel A, Fernández I, Blázquez-Arauzo F, Maldonado MJ. Effect of central hole location in phakic intraocular lenses on visual function under progressive head light glare sources. J Cataract Refract Surg. 2019;45(11):1591-6.

  24. Awadein A, Habib AE. ICL versus Veriflex phakic IOL for treatment of moderately high myopia: randomized paired-eye comparison. J Refract Surg. 2013;29(7):445-52.

  25. Boxer Wachler BS, Scruggs RT, Yuen LH, Jalali S. Comparison of the Visian ICL and Verisyse phakic intraocular lenses for myopia from 6,00 to 20,00 diopters. J Refract Surg. 2009;25(9):765-70.




2020     |     www.medigraphic.com