Morales LS, Petra MI, Ibarra T

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 7-11
Archivo PDF: 45.45 Kb.

RESUMEN

Las escuelas de medicina están cambiando su enfoque de enseñanza, de estar “centradas en el profesor” a “centradas en el estudiante” lo que incluye entre otras cosas la incorporación temprana al laboratorio de investigación. El objetivo de estudio fue conocer el punto de vista de los estudiantes sobre su estancia en un laboratorio de investigación y conocer el beneficio que consideran haber obtenido en ese tiempo. Se seleccionaron seis grupos de primero y segundo año que, durante un año o dos, han estado trabajando al lado de un investigador de la Facultad de Medicina, UNAM y se les aplicó un cuestionario de tipo Lickert y una pregunta abierta.
Los resultados mostraron en las preguntas tipo Lickert un alfa de Crombach de .8783 y se formó un solo factor. El coeficiente de correlación encontró mayor relevancia entre el hecho de que revisó el proyecto con el alumno y que el tutor facilita aclarar las dudas que van surgiendo y que explica el 0.42% de la correlación del instrumento.
En conclusión, se encontró que en apoyo a la calidad del programa, poco más del 80% de los alumnos afirmaron la excelencia de sus tutores y del programa mismo, lo que reafirma que los alumnos se interesan por la investigación cuando cuentan con buenos tutores que los respalden.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Pajares F. Preservice teachers’ beliefs: a focus for teacher education. Action in Teacher Educ 1993; 20: 45-54.

2. Fensham P. Academic influence on school science curricula. J Curriculum Studies 1993; 25(1): 53-64.

3. Stimmel B. Faculty attitudes toward a thesis requirement. A prerequisite to obtaining a medical degree. J Med Educ 1976; 51: 508-510.

4. Byone N, Rozental M. Tendencias Actuales de la Educación Médica y Propuestas de Orientación para la Educación Médica en América Latina, Educ Med Salud 1994; 28(1): 21-42.

5. Leighton F, Omega H, Vargas L. Introducción práctica del estudiante de medicina a la investigación biomédica. Educ Med Salud 1981; 15: 219-231.

6. Cursiefen C, Beer M, Altunbas A. Should all medical students do research during their studies? J Med Educ 1995; 29: 254.

7. Randall W, Burkholder T. Hands-on laboratory experience in teachinglearning physiology. American Physiological Society 1990: S4-S7.

8. Zolman J. Teaching Experimental Design to Biologists, Advances Physiology Education 1999; 22(1): S111-S118.

9. de la Fuente R, Piña Garza E, & Gutierrez-Avila J. La formación del médico del siglo XXI y el Plan Único de Estudios de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México. Educ Med Salud 1994; 28: 331-340.

10. Afines. Programa de Apoyo y Fomento a la Investigación Estudiantil. Gaceta de la Facultad de Medicina, UNAM. 1995: 198.

11. Rodríguez-Carranza R, Fortoul T, Izazola C, Rodríguez-Suárez J. La Enseñanza de laboratorio en las escuelas de medicina. Hacia una orientación formativa. Rev Fac Med 1985; 28: 192-197.

12. Morales S, Petra I, Cortés T. 24. El programa de alta exigencia académica en la Facultad de Medicina de la UNAM. Rev de Educación Superior ANUIES 1999; 109: 7-26.