Hernández DPA, León CL, Alba CE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 1-17
Archivo PDF: 307.85 Kb.

RESUMEN

Introducción: La sepsis es una disfunción orgánica potencialmente mortal, causada por una respuesta desregulada del huésped a la infección.
Objetivo: Identificar los factores pronósticos de los pacientes ingresados con sepsis.
Métodos: Se realizó un estudio descriptivo, prospectivo y de corte transversal con pacientes atendidos en el Servicio de Cuidados Progresivos del Hospital General Clínico Quirúrgico “Juan Bruno Zayas Alfonso”, de Santiago de Cuba, que padecían de sepsis. La investigación se realizó entre abril de 2017 y abril de 2019. Se analizaron las siguientes variables: edad, sexo, estado al egreso, tasa de letalidad, uso de ventilación mecánica, puntaje de SOFA y qSOFA. El procesamiento de los datos se hizo de manera automatizada mediante el paquete SPSS versión 10.0. El análisis univariado de los datos incluyó el cálculo de media y desviación estándar para variables numéricas y para las categóricas tasas y proporciones. Para el análisis divariado se empleó el cálculo del estadístico ji-cuadrado y la identificación de factores asociados a la sepsis; igualmente, el cálculo del valor de p y el RR para un intervalo de confianza a 95 %.
Resultados: Fallecieron 41,7 % de los casos. Predominaron los pacientes del sexo masculino (52,8 %) y el promedio de edad fue de 68 ± 12 años. Existió asociación estadística entre la puntuación del score qSOFA, aplicado al ingreso, con el estado al egreso de los pacientes. Este score fue positivo en 53 pacientes (73,65 %), de los cuales egresaron fallecidos 26 casos. El score SOFA fue el que más se relacionó con la mortalidad; esta aumentó a medida que se incrementó el valor de dicho score. No existió asociación estadística entre el puntaje SOFA, el uso de ventilación mecánica y la mortalidad. Fallecieron 51,9 % de los pacientes que no recibieron ventilación mecánica y 37,8 % de los que sí la recibieron.
Conclusiones: Los factores pronósticos que se identificaron en los pacientes con sepsis fueron el qSOFA positivo y el SOFA ≥ 6 puntos. Se comprobó que cuando fue mayor la puntuación de SOFA y qSOFA aumentó el riesgo de mortalidad de los pacientes con sepsis.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ochoa Morales X, Cano Esquivel AA, Tapia Ibáñez EX, López Cruz F, Pérez de Los Reyes Barragán GR, Sánchez Calzada A, et al. Validación de la nueva definición de sepsis en el servicio de urgencias. An Med (Mex). 2018 [citado: 19/8/2019];63(1):6-13. Disponible en: http://www.medigraphic.com/analesmedicos

2. Neira-Sánchez ER, Málaga G. Sepsis-3 y las nuevas definiciones, ¿es tiempo de abandonar SIRS? Acta méd. Perú. 2016 Jul [citado: 19/8/2019];33(3):217-22. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1728-59172016000300008&lng=es

3. Freund Y, Lemachatti N, Krastinova E, Van Laer M, Claessens YE, Avondo A, et al. Prognostic Accuracy of Sepsis-3 Criteria for In-Hospital Mortality Among Patients With Suspected Infection Presenting to the Emergency Department. JAMA. 2017;317(3):301-8.

4. Singer M, Deutschland CS, Seymour CW, Shankar-Hair M, Annan D, Bauer M, et al. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA. 2016;315(8):801-10.

5. Estella Á, Recuerda M, Moreno E, Fontaiña LP. Relación entre la procedencia de los enfermos sépticos ingresados en la unidad de cuidados intensivos y su pronóstico. Emergencias. 2014;26:296-99.

6. Azkárate I, Choperena G, Salas E, Sebastián R, Lara G, Elósegui E, et al. Epidemiologia y factores pronósticos de la sepsis grave/shock séptico. Seis años de evolución. Medicina Intensiva. 2016 [citado: 19/8/2019];40(1):18-25. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.medin.2015.01.006

7. Redondo González A, Varela Patiño M, Álvarez Manzanares J, Oliva Ramos JR, López Izquierdo R, Ramos Sánchez C, et al. Valoración de escalas de gravedad en pacientes incluidos en un código sepsis en un servicio de urgencias hospitalario. Rev Esp Quimioter. 2018 [citado: 19/8/2019];31(4):316-22. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6172688/

8. Ocampo Torres M, Lugo Pfeiffer CM, Cordero Pérez LJ, Blanco AF. Caracterización epidemiológica de la sepsis en el Hospital General de San Cristóbal de Las Casas. Revista CENIC. Ciencias Biológicas. 2010;41:1-10.

9. Seymour CW, Liu VX, Iwashyna TJ, Brunkhorst FM, Rea TD, Schering A, et al. Assessment of clinical criteria for sepsis: for the Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA. 2016;315(8):762-74.

10. Singer M, Deutschland CS, Seymour CW. Nuevas definiciones para sepsis y shock séptico. IntraMed. 2016 [citado: 22/8/2019];315(8):801-10. Disponible en: https://www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoid=88723

11. Valdés Suárez O, E Suárez Méndez B. Sepsis-3, igual problema desde otro punto de vista. Rev Cub Med Int Emerg. 2016 [citado: 22/8/2019];15(2):1-5. Disponible en: http://www.revmie.sld.cu/index.php/mie/article/view/145

12. Mao Q, Jay M, Hoffman JL, Calvert J, Barton C, Shimabukuro D, et al. Multicentre validation of a sepsis prediction algorithm using only vital sign data in the emergency department, general ward and ICU. BMJ Open. 2018;8(1):e017833. Doi: 10.1136/bmjopen-2017-017833

13. Téllez Benítez J. Valor del lactato sérico como factor pronóstico de mortalidad en pacientes con sepsis. Rev. Virtual Soc. Parag. Med. Int. 2017;4(2):11-8. Doi: 10.18004/rvspmi/ 2017.04 (02)11-018

14. Marin-Marín D, Soto A. Comparación de sistemas de puntaje pronóstico en la predicción de mortalidad y complicaciones en sepsis. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2016;33(1):51-7. Doi: 10.17843/rpmesp.2016.331.1924

15. Hernández Oliva M, Merlán Pérez AI, Álvarez González R. Factores pronósticos de pacientes con sepsis en cuidados intensivos. Rev Cub Med Int Emerg. 2018;17(1):1-17.