Lino-González AL, Arch-Tirado E, Castañeda-Maceda MV, Mercado-Hernández I, Velasco-Orozco MA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 128-139
Archivo PDF: 243.64 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: En México en 2012 se reportó prevalencia de hipoacusia pediátrica de 1.4 por cada 1000 nacimientos. El diagnóstico temprano, el seguimiento médico y el tratamiento terapéutico son fundamentales para el óptimo desarrollo integral de los niños con hipoacusia; mundialmente se promueve la realización del diagnóstico antes de seis meses de edad mediante tamiz auditivo neonatal.
Objetivo: Analizar y evaluar conductas frecuentes por las que se identifica la hipoacusia en niños.
Materiales y Métodos: Estudio transversal descriptivo realizado en abril de 2019, en el que familiares de pacientes con hipoacusia de un Instituto Nacional Salud contestaron un cuestionario cuyo objetivo era conocer la forma y tiempo de detección de discapacidad auditiva. Los datos se analizaron mediante estadística descriptiva, probabilidad conjunta, probabilidad condicional y χ².
Resultados: Las variables modales fueron escolaridad, edad materna, tipo de núcleo familiar, número de gestación, ausencia de intención comunicativa, edad al diagnóstico mediante prueba audiológica y capacidad de percepción auditiva. El factor conductual determinante de detección fue la ausencia de intención comunicativa después de 12 meses de edad.
Conclusiones: Es necesaria la elaboración de campañas dirigidas a padres de familia basadas en conductas que hacen sospechar hipoacusia. Se percibe relativa eficiencia del tamiz auditivo neonatal en México.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Secretaría de Salud. Para oír desde el principio. México, http://www.spps.gob.mx/avisos/1019-programa-tamizauditivo- neonatal-e-intervencion-temprana-tanit.html: 2014 [consultado 14.10.3].

2. Secretaría de Salud. Tamiz metabólico neonatal y auditivo. México, http://www.gob.mx/salud/articulos/tamiz-metabolico- neonatal-y-auditivo: 2015 [consultado 22.12.20].

3. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Las personas con discapacidad en México, una visión al 2010. México, http://internet.contenidos.inegi.org.mx/contenidos/productos/ prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/ censos/poblacion/2010/discapacidad/702825051785.pdf: 2013 [consultado 11.12.20] 2017 abr 11].

4. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. La discapacidad en México, datos al 2014. México, http://internet. contenidos.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_ serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/ 702825090203.pdf}: 2016 [consultado11.12.20].

5. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Estadísticas a propósito del día del niño. Datos Nacionales. México, https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/aproposito/ 2020/EAP_Nino.pdf: 2020 [consultado22.12.2020].

6. Pérez-Abalo MC, Gaya JA, Savío G, Ponce de León M, et al. Diagnóstico e intervención temprana de los trastornos de la audición; una experiencia cubana de 20 años. Rev Neurol 2005; 41: 556-63.

7. Olusnaya BO, Akinyemi OO. Community-based infant hearing screening in a developing country: parental uptake of follow-up services. BMC Public Health 2009; 9: 1-10.

8. Gaffney M, Green DR, Gaffney C. Newborn hearing screening and follow-up: are children receiving recommended services? Public Health Rep 2010; 125: 199-207. doi. 10.1177/003335491012500208.

9. Nazar G, Goycoolea M, Godoy JM, Ried E, et al. Evaluación auditiva neonatal universal: revisión de 10.000 pacientes estudiados. Rev Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello 2009; 69: 93-102.

10. Borkoski-Barreiro SA, Falcón-González JC, Bueno-Yanes J, Pérez-Bermudez JL, et al. Results of an early hearing detection program. Acta Otorrinolaringol Esp 2013; 64: 92-6. doi. 10.1016/j.otoeng.2013.04.003.

11. Baltussen R, Li J, Wu LD, Ge XH, et al. Costs of screening children for hearing disorders and delivery of hearing aids in China. BMC Health Serv Res 2009; 9: 1-7.

12. Green D, Gaffney M, Devine O, Grosse S. Determining the effect of newborn hearing screening legislation: an analysis of state hearing screening rates. Public Health Rep 2007; 122: 198-205. doi. 10.1177/003335490712200209.

13. Trinidad-Ramos G, Alzina de Aguilar V, Jaudenes-Casaubón C, Nuñez-Batalla F, et al. Early hearing detection and intervention: 2010 CODEPEH recommendation. Acta Otorrinolaringol Esp 2010; 61: 69-77. doi. 10.1016/j. otorri.2009.09.008.

14. Cardemil F. Aspectos éticos en el tamizaje de hipoacusia neonatal en Chile. Rev Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello 2012; 72: 249-260.

15. Cañete O, Torrente M. Evaluación del programa de detección precoz de hipoacusia en recién nacidos prematuros (RNPE), experiencia Hospital Padre Hurtado. Rev Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello 2011; 71: 117-122.

16. Young A, Tattersall H. Universal newborn hearing and early identification of deafness parents responses to knowing early and their expectations of child communication development. J Deaf Stud Deaf Educ 2007; 12: 209-220. https://doi.org/10.1093/deafed/enl033.

17. González-González LO, Pérez-González VM, Ospina-Rodríguez JP. Clínica de tamiz auditivo en el Instituto Nacional de Pediatría. Acta Pediatr Mex 2012; 33: 20-25.

18. Secretaría de Salud. Programa de acción específico 2007- 2012. Tamiz auditivo neonatal e intervención temprana. México, D.F. 2009.

19. Sistema de protección social en salud. Informe de resultados 2013. México, D.F. 2013.

20. Ferrerira R, Basile L, Munyo A, Añazo G. Emisiones otoacústicas en recién nacidos con factores de riesgo auditivo. Arch Pediatr Urug 2003; 74: 197-202.

21. Peñaranda A, Mendieta JC, Perdomo JA, Aparicio ML, et al. Beneficios económicos del implante coclear para la hipoacusia sensorineural profunda. Rev Panam Salud Pública 2012; 31: 325-31.

22. González L, Fernández JM, Torres MI. Current status of the programs for detection of hearing loss in children younger than six months in Cali. Colomb Med 2012; 43: 73-81.