Tabla 2: Resultados de encuesta de satisfacción a alumnos y de cumplimiento de objetivos a instructores de la fase presencial. |
|
|
n (%) |
Organización: el grado de organización ha sido |
|
Muy malo |
– |
Malo |
– |
Mejorable |
2 (11.8) |
Bueno |
5 (29.4) |
Muy bueno |
10 (58.8) |
Espacio físico: el lugar donde se ha realizado le ha parecido |
|
Pésimo |
– |
Muy malo |
– |
Mejorable |
2 (11.8) |
Bueno |
8 (47.1) |
Excelente |
7 (41.2) |
Horario: el horario de la fase presencial |
|
Pésimo |
– |
Muy malo |
– |
Mejorable |
– |
Bueno |
11 (64.7) |
Excelente |
6 (35.3) |
Objetivos: me han orientado el curso en grado |
|
Muy bajo |
– |
Bajo |
– |
Indiferente |
1 (5.9) |
Alto |
12 (70.6) |
Muy alto |
4 (23.5) |
Objetivos: se formularon claramente en grado |
|
Muy bajo |
– |
Bajo |
– |
Indiferente |
– |
Alto |
14 (82.4) |
Muy alto |
3 (17.6) |
Contenido: adecuado para el logro de objetivos |
|
Muy poco |
– |
Poco |
– |
Suficiente |
5 (29.4) |
Bastante |
11 (64.7) |
Excesivo |
1 (5.9) |
Metodología de la enseñanza: las exposiciones (teóricas) fueron |
|
Muy malas |
– |
Malas |
– |
Indiferentes |
1 (5.8) |
Buenas |
8 (47.1) |
Muy buenas |
8 (47.1) |
Metodología de la enseñanza: las prácticas (talleres) fueron |
|
Muy malas |
– |
Malas |
– |
Indiferentes |
– |
Buenas |
7 (41.2) |
Muy buenas |
10 (58.8) |
Apoyo bibliográfico: el conjunto de textos entregados es |
|
Muy pobre |
– |
Pobre |
– |
Indiferentes |
– |
Bueno |
11 (64.7) |
Muy bueno |
6 (35.3) |
Equipo docente: su nivel de competencia me ha parecido |
|
Muy bajo |
– |
Bajo |
– |
Indiferente |
1 (5.9) |
Alto |
6 (35.3) |
Excelente |
10 (58.8) |
Equipo docente: su integración y coordinación fue |
|
Muy bajo |
– |
Bajo |
– |
Indiferente |
1 (5.9) |
Alto |
7 (41.2) |
Excelente |
9 (52.9) |