Tabla 2: Resultados de encuesta de

satisfacción a alumnos y de cumplimiento de objetivos a

instructores de la fase presencial.

 

n (%)

Organización: el grado de organización ha sido

Muy malo

Malo

Mejorable

2 (11.8)

Bueno

5 (29.4)

Muy bueno

10 (58.8)

Espacio físico:

el lugar donde se ha realizado le ha parecido

Pésimo

Muy malo

Mejorable

2 (11.8)

Bueno

8 (47.1)

Excelente

7 (41.2)

Horario: el horario de la fase presencial

Pésimo

Muy malo

Mejorable

Bueno

11 (64.7)

Excelente

6 (35.3)

Objetivos: me han orientado el curso en grado

Muy bajo

Bajo

Indiferente

1 (5.9)

Alto

12 (70.6)

Muy alto

4 (23.5)

Objetivos: se formularon claramente en grado

Muy bajo

Bajo

Indiferente

Alto

14 (82.4)

Muy alto

3 (17.6)

Contenido: adecuado para el logro de objetivos

Muy poco

Poco

Suficiente

5 (29.4)

Bastante

11 (64.7)

Excesivo

1 (5.9)

Metodología de la enseñanza:

las exposiciones (teóricas) fueron

Muy malas

Malas

Indiferentes

1 (5.8)

Buenas

8 (47.1)

Muy buenas

8 (47.1)

Metodología de la enseñanza:

las prácticas (talleres) fueron

Muy malas

Malas

Indiferentes

Buenas

7 (41.2)

Muy buenas

10 (58.8)

Apoyo bibliográfico:

el conjunto de textos entregados es

Muy pobre

Pobre

Indiferentes

Bueno

11 (64.7)

Muy bueno

6 (35.3)

Equipo docente:

su nivel de competencia me ha parecido

Muy bajo

Bajo

Indiferente

1 (5.9)

Alto

6 (35.3)

Excelente

10 (58.8)

Equipo docente: su integración y coordinación fue

Muy bajo

Bajo

Indiferente

1 (5.9)

Alto

7 (41.2)

Excelente

9 (52.9)