|
Tabla 4: Comparación entre los hallazgos de resonancia magnética nuclear y artroscopía de hombro. |
||||
|
Diagnóstico por resonancia magnética nuclear |
Diagnóstico por artroscopía |
|||
|
Integridad n (%) |
Ruptura parcial |
Ruptura total n (%) |
||
|
< 50% n (%) |
≥ 50% n (%) |
|||
|
Integridad |
13 (56.5) |
9 (16.4) |
3 (11.1) |
0 |
|
Ruptura parcial grado I (< 50%) |
9 (39.1) |
38 (69.1) |
9 (33.3) |
0 |
|
Ruptura parcial grado II (≥ 50%) |
1 (4.3) |
8 (14.5) |
10 (37.0) |
19 (45.2) |
|
Ruptura total (100%) |
0 |
0 |
5 (18.5) |
23 (54.8) |
|
La comparación entre la resonancia magnética nuclear y artroscopía demostró diferencias significativas en la clasificación de los pacientes (χ2, p < 0.00001). |
||||