|
Tabla 2: Escalas de evaluación metodológica. |
||
|
Nombre |
Finalidad |
No. de ítems |
|
Escala Van Tulder |
Analiza la validez de artículos a partir de elementos de adecuación del método aleatorio |
11 puntos que analizan las amenazas |
|
Escala Chalmers |
El puntaje evalúa dos dimensiones de calidad. En esta escala fue analizada la validez aparente y del contenido y por eso exige una validación adicional |
32 ítems con puntuaciones máximas de 88 puntos |
|
Escala de Jadad |
Desarrollada para evaluar de forma independiente la calidad en artículos sobre el dolor, otros de sus propósitos fueron «padrón de oro» |
Puntuada por 5 ítems 0 (débil) 5 (bueno) |
|
Escala de Maastricht |
Evalúa metodológicamente la calidad de un ensayo clínico y tiene función educativa en concepción y publicación |
Consiste en 15 ítems, divididos en 47 subítems, que totalizan 100 puntos |
|
Single-case experimental design scale (SCED) |
Evalúa la calidad metodológica de estudios de caso. Mide la calidad en artículos de intervenciones psicológicas en el tratamiento de dolor crónico |
Construida por 11 ítems que analizan la validez interna |
|
Escala Bizzini |
Evalúa la calidad sobre el síndrome de dolor femoropatelar por 4 criterios (población, intervenciones, tamaño del efecto, presentación y análisis de datos) |
Se le atribuyen 25 puntos a cada aspecto para tener un total de 100 puntos y un puntaje de 5 a 10 para los criterios específicos |
|
Escala Reisch |
Evalúa la calidad sobre el uso de la aspirina en enfermedades coronarias. Fue recién adaptada en estudios sobre tratamientos farmacológicos para la osteoporosis |
Construida por 34 ítems divididos en 13 dominios |
|
Escala Yates |
Mide calidad en intervenciones psicológicas en el tratamiento de dolor crónico y su uso ha sido muy limitado |
Está constituida por 8 ítems y 26 subítems |
|
Escala Detsky |
Evalúa la calidad de ensayos clínicos de soporte nutricional parenteral para pacientes sometidos a cirugía de gran porte |
Constituye 13 variables con 5 ítems principales y alcanza una puntuación máxima de 14 puntos |
|
Escala Sindhu |
Herramienta de evaluación de calidad metodológica de los artículos primarios a ser incluidos en un metaanálisis |
Costa de 53 ítems subdivididos en 15 dimensiones |
|
Escala de validez de dolor de Oxford |
Constituida para medir la validez de los resultados de artículos para permitir la clasificación de los resultados de ensayos de acuerdo con la validez de las evaluaciones |
Compuesta por 5 ítems principales, el último de ellos divididos en 4 subítems cualitativos |
|
Escala Arrivé |
Evalúa la calidad metodológica de las investigaciones clínicas que utilizan exámenes radiológicos |
15 ítems relacionados con el diseño de estudio |
|
Escala Newcastle- Otawa |
Evalúa la calidad de estudios no aleatorizados, buscando incorporar las evaluaciones de calidad en la interpretación de metaanálisis de los resultados obtenidos |
8 ítems divididos en 3 dimensiones |