|
Tabla 4: Tiempo de permanencia de acuerdo al tipo de dispositivo de asistencia ventricular (DAV). |
||||||
|
|
1 a 10 días n (%) |
11 a 30 días n (%) |
31 a 60 días n (%) |
> 61 días n (%) |
Total n (%) |
p* |
|
Centrífuga |
|
|
|
|
|
|
|
Levitronix |
6 (11.5) |
1 (2) |
1 (2) |
0 |
8 (15) |
|
|
ECMO |
32 (61.5) |
5 (9) |
2 (4) |
0 |
39 (75) |
|
|
Pulsátil |
|
|
|
|
|
|
|
Vitacor |
0 |
1 (2) |
1 (2) |
0 |
2 (4) |
|
|
Flujo continuo |
|
|
|
|
|
|
|
HeartMate II |
2 (4) |
0 |
0 |
1 (2) |
3 (6) |
|
|
Total |
40 (77) |
7 (13) |
4 (8) |
1 (2) |
52 (100) |
0.01 |
|
En esta tabla se describen los diferentes tipos de DAV comparados con el tiempo de permanencia. El dispositivo que más se colocó fue ECMO (oxigenador de membrana extracorpórea) seguido por Levitronix. El DAV que permaneció por 43 meses fue un caso con HeartMate II. * χ2 de Pearson. |
||||||