medigraphic.com
ISSN 2077-2874 (Electronic)
EDUMECENTRO. Revista Educación Médica del Centro

2020, Number 3

<< Back Next >>

EduMeCentro 2020; 12 (3)

Research object and field of action: components of the scientific research design

Leyva HJ, Guerra VY

Language: Spanish
References: 30
Page: 241-260
PDF size: 712.59 Kb.


ABSTRACT

Introduction: the object and field of action components may seem obvious, but there is a lack of clarity when defining them and at the time of specifying their functioning in a research design.
Objective: to define the research object component and the field of action, taking into account the methodological and epistemological values so as to the function of them in the research design can be evident.
Methods: 22 books related with research methodology and 13 articles, from the SCOPUS, SciELO, Redalyc and Redib where reference is made to the object and field of research, were reviewed. Philosophical positions of the bibliography that have been considered as classics of the subject, were taken as reference. Theoretical analysis of the criteria we found resulted in our definition and proposal.
Development: the precedence of similar concepts is recognized in order to understand and establish the research domain and research object. The methodological value of the structural-functional identity between the object of study of a science and the research object is analyzed, as well as its relationship with the field of research.
Conclusions: a valid logic to introduce the concepts of research object and field of research, goes through: object, object of knowledge, study object of a science and its relations. The research object has structural-functional unity with the science object about which we are researching, but not the field of research. In the research design this aspects determine the part of what is intended to be investigated.


REFERENCES

  1. Sarasa Muñoz NL. Los tutores de tesis en los procesos académicos del postgrado en las ciencias médicas. EDUMECENTRO [Internet]. 2014 [citado 13/05/2019];6(1):[aprox. 5 p.]. Disponible en: http://revedumecentro.sld.cu/index.php/edumc/article/view/359/pdf

  2. Rodríguez Abrahantes TN, Rodríguez Abrahantes A, García Pérez M. La investigación y su contribución formativa en estudiantes de las ciencias médicas. EDUMECENTRO [Internet]. 2016 [citado 13/05/2019];8(1):[aprox. 15 p.]. Disponible en: http://www.revedumecentro.sld.cu/index.php/edumc/article/view/601/pdf_129

  3. Blanco Balbeito N, Herrera Santana D, Reyes Orama D, Ugarte Martínez Y, Betancourt Roque Y. Dificultades en el desarrollo de las habilidades investigativas en los estudiantes de Medicina. EDUMECENTRO [Internet]. 2014 [citado 13/05/2019];6(1):[aprox. 16 p.]. Disponible en: http://www.revedumecentro.sld.cu/index.php/edumc/article/view/366/pdf

  4. López-Gómez E. El método Delphi en la investigación actual en educación: una revisión teórica y metodológica. Educación XXI [internet]. 2018 [citado 13/05/2019];21(1):[aprox. 24 p.]. Disponible en: http://revistas.uned.es/index.php/educacionXX1/article/view/20169/18920

  5. Barriga O, Henríquez G. La presentación del objeto de estudio. Reflexiones desde la práctica docente. Cinta de Moebio [Internet]. 2003 [citado 13/05/2019];(17):[aprox. 11 p.]. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10101702

  6. Fumero F, Guerrero G, Quintana J. El sujeto y el objeto en la investigación: aproximación del uso del lenguaje. ARJÉ [Internet]. 2015 [citado 13/05/2019];9(17):[aprox. 13 p.]. Disponible en: www.arje.bc.uc.edu.ve/arj17/art02.pdf

  7. Bourdieu P. El oficio del sociólogo. Buenos Aires: Siglo XXI Editores Argentina; 2002.

  8. Sánchez Ortiz L, Melián Rivero H, López González E, Rojas Rodríguez Y, Quintero Argudín J, Bello Benet MI. Caracterización de las habilidades investigativas en estudiantes de la enseñanza técnica profesional de ciencias médicas. EDUMECENTRO [Internet]. 2016 [citado 13/05/2019];8(2):[aprox. 15 p.]. Disponible en: http://www.revedumecentro.sld.cu/index.php/edumc/article/view/629/pdf_152

  9. Guadarrama González P. Huellas del filosofar en Latinoamérica y Colombia. Bogotá: Universidad Santo Tomás; 2017.

  10. del Cid A, Méndez R, Sandoval F. Investigación. Fundamentos y metodología. México: Pearson Educación; 2011.

  11. Álvarez Balandra AC, Álvarez Tenorio V. Métodos en la investigación educativa. México: UPN; 2014.

  12. Hernández Sampieri R, Fernández Collado C, Baptista Lucio P. Metodología de la investigación. México, D.F.: McGraw-Hill/Interamericana Editores, S.A. de C.V.; 2014.

  13. Espinoza Freire E, Toscano Ruiz D. Metodología de Investigación Educativa y Técnica. Ecuador: UTMACH; 2015.

  14. Bernal Torres CA. Metodología de la investigación. Colombia: Pearson Educación; 2010.

  15. Gómez Vargas M, Galeano Higuita C, Jaramillo Muñoz DA. El estado del arte: una metodología de investigación. Rev Colomb Ciencias Sociales [Internet]. 2015 [citado 28/04/2020];6(2):[aprox. 20 p.]. Disponible en: https://www.funlam.edu.co/revistas/index.php/RCCS/article/view/1469

  16. Cohen N, Gómez Rojas G. Metodología de la investigación, ¿para qué?: la producción de los datos y los diseños. Buenos Aires: Teseo; 2019.

  17. Vilensky MY. Labyrinthes of methodology. Теория и практика физической культуры [Internet]. 1996 [citado 13/05/2019];(7):[aprox. 3 p.]. Disponible en: https://web.archive.org/web/20070821122727/http://lib.sportedu.ru/press/tpfk/1996n7/p40-42.htm

  18. Manrique MS, di Matteo MF, Sánchez Troussel L. Análisis de la implicación: construcción del sujeto y del objeto de investigación. Cuadernos de Pesquisa [Internet]. 2016 [citado 28/04/2020];46(162):[aprox. 26 p.]. Disponible en: http://publicacoes.fcc.org.br/ojs/index.php/cp/article/view/3559/pdf

  19. Cerda Gutiérrez H. Los elementos de la investigación. Bogotá: Magisterio; 2015.

  20. Rubinstein SL. El ser y la conciencia. La Habana: Editora Universitaria; 1979.

  21. Álvarez Hernández GA. Construcción y reconstrucción del objeto de estudio en la investigación educativa. Rev Actualidades Investigativas en Educación [Internet]. 2019 [citado 29/04/2020];19(3):[aprox. 21 p.]. Disponible en: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/aie/article/view/38795/39506

  22. Guadarrama González P, Martínez Llantada M, Centellez Lorenzo I. Lecciones de Filosofía Marxista-Leninista. La Habana. Pueblo y Educación; 2000.

  23. Rosental M, Iudin P. Diccionario Filosófico. La Habana: Edición Revolucionaria; 1984.

  24. Kursanov G. Problemas fundamentales del materialismo dialéctico. La Habana: Editorial Orbe; 1974.

  25. Martínez Llantada M. Reflexiones teórico-prácticas desde las ciencias de la educación. La Habana: Pueblo y Educación; 2004.

  26. Amat-García G, Farías Camero DM, Arenas Salazar JR. El panorama del conocimiento o la clasificación de las ciencias. Ciencia al Viento [Internet]. 2017 [citado 30/04/2020];(17):[aprox. 29 p.]. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/317290949_El_panorama_del_conocimiento_o_la_clasificacion_de_las_ciencias

  27. Guadarrama González P. Dirección y asesoría de la investigación científica. Bogotá: Cooperativa Editorial Magisterio; 2009.

  28. Pupo Pupo R. La educación, crisis paradigmática y sus mediaciones. En: Sophia: Colección de Filosofía de la Educación [Internet]. Ecuador: Universidad Politécnica Salesiana; 2014; p. 101-119. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/4418/441846098006.pdf

  29. Wood Ph, Smith J. Investigar en Educación. Conceptos básicos y metodología para desarrollar proyectos de investigación. Madrid: Narcea; 2018.

  30. Bijarro Hernández F. Desarrollo estratégico para la investigación científica. Tamaulipas: Editorial Eumed.net; 2007.




2020     |     www.medigraphic.com