medigraphic.com
ISSN 1561-2961 (Print)

2017, Number 2

<< Back Next >>

Rev Cuba Enf 2017; 33 (2)

Nursing care during labor and delivery: the women's perception

Soares FLM, Ferreira SAD, Ferreira RRC, de Araújo AD, Soares DS, Esmeraldo RFMF, Kerntopf MR, Pimentel FG, Santiago LIC

Language: Portugués
References: 24
Page: 326-337
PDF size: 101.67 Kb.


ABSTRACT

Introduction: The birth process must be experienced among women and their families together. Historically, it has been a natural, intimate and private event, and has been rethought and redesigned, mainly due to significant changes in the field of medicine. The nursing professional is indispensable for the achievement of a humanized delivery, in order to rescue the autonomy of women.
Objective: To investigate nursing care during childbirth through the women's perception, aiming to contribute to care delivery improvement, since this requires the direct contribution of professionals and clients.
Methods: This is a qualitative research with 16 mothers aged 19-39 as research subjects. Data collection was done through a semi-structured interview. For the analysis of data, we used the discourse of the collective subject (DSC).
Results: 16 key ideas from four questions were identified, which showed the mothers' relative satisfaction with the nursing care provided.
Conclusions: Improvements have been made in nursing care during the delivery process, but there is still a long way to go before these advances reach the ultimate goal of fully humanized care.


REFERENCES

  1. Reis SP, Meincke SMK, Bielemann VLM, Carraro TE, Lopes CV. Percepção das puérperas quanto ao cuidado prestado pela equipe de saúde durante o trabalho de parto. Cienc, Cuid e Saúde. 2013 [acesso 2016 Jan 18]. Disponível em http://eduem.uem.br/ojs/index.php/CiencCuidSaude/article/download/20938/pdf .

  2. Oliveira ASS, Rodrigues DP, Guedes MVP, Felipe GF. Percepção de mulheres sobre a vivência do trabalho de parto e parto. Rev. Rene. 2010;11(esp.):32-41.

  3. Andrade MAC, Lima JBMC. O modelo obstétrico e neonatal que defendemos e com o qual trabalhamos. Cadernos HumanizaSUS. 2014;4:19-46.

  4. Malheiros PA, Alves VH, Rangel TSA, Vargens OMC. Parto e nascimento: saberes e práticas humanizadas. Texto Contexto Enferm. 2012;21(2):329-37.

  5. Gramacho RCCV, Silva RCV. Enfermagem na cena do parto. Cadernos HumanizaSUS. 2014;4:184-200.

  6. SOUZA LO. Acolhimento à parturiente: percepção da equipe de Enfermagem [monografia]. Feira de Santana: Universidade Estadual de Feira de Santana; 2010.

  7. Silva DC, Rodrigues ARGM, Pimenta CJL, Leite ES. Perspectiva das puérperas sobre a assistência de enfermagem humanizada no parto normal. REBES. 2015;5(2):50-6.

  8. Lefevre F, Lefevre A. O discurso do sujeito coletivo: um novo enfoque em pesquisa qualitativa (desdobramentos). Caxias do Sul: EDUSC; 2005.

  9. Minayo MCS. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 12a ed. São Paulo: Hucitec; 2010.

  10. Lefevre F, Lefevre A. O que é o DSC/Qualiquantisoft. IPDSC - Instituto de Pesquisa do Discurso do Sujeito Coletivo, São Paulo, 2014 [acesso 05 Fev 2015]. Disponível em: http://www.ipdsc.com.br/scp/showtexto.php?pag=0

  11. Caus ECM, Santos EKA, Nassif AA, Monticelli M. O processo de parir assistido pela enfermeira obstétrica no contexto hospitalar: significados para as parturientes. Esc Anna Nery. 2012;16(1):34-40.

  12. Salim NR, Soares GCF, Brigagão JIM, Gualda DMR. Os sentidos do cuidado no parto: um estudo intergeracional. Cogitareenfer. 2012;17(4):628-34.

  13. Andrade MAC, Lima JBMC. O modelo obstétrico e neonatal que defendemos e com o qual trabalhamos. Cadernos HumanizaSUS. 2014;4:19-46.

  14. Pinheiro BC, Bittar CML. Expectativas, percepções e experiências sobre o parto normal: relato de um grupo de mulheres. Fractal, RevPsico. 2013;25(3):585-602.

  15. Gonçalves L, Ferigato S, Souza TP, Cunha GT. Parto domiciliar como um dispositivo de humanização das práticas de saúde no Brasil. Cadernos HumanizaSUS. 2014;4:233-54.

  16. Rocha JA, Novaes PB. Uma reflexão após 23 anos das recomendações da Organização Mundial da Saúde para parto normal. Femina. 2010;38(3):119-26.

  17. The American College of Obstetricians and Gynecologists and Society for Matrenal-Fetal Medicine. Safe prevention of the primary cesarean delivery. Obstetric Care Consensus No 1. ObstetGynecol. 2014;123:693-711.

  18. Ministério da Saúde (BR). Diretriz Nacional de Assistência ao Parto Normal. Brasília: Ministério da Saúde; 2016.

  19. Davim RMB, Torres GV, Dantas JC. Efetividade de estratégias não farmacológicas no alívio da dor de parturientes no trabalho de parto. Rev. EscEnfer. 2009;43(2):438-45.

  20. Anim-Somuah M, Smyth RMD, Jones L. Epidural versus non-epidural or no analgesia in labour. Cochrane Database of SystematicReviews. 2011 [acesso 2016 Mar 09]. Disponível em: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD000331.pub3/abstract .

  21. Lally JE, Thomson RG, MacPhail S, Exley C. Pain relief in labour: a qualitative study to determine how to support women to make decisions about pain relief in labour. BioMed Central. 2014 [acesso 2016 Mar 09]. Disponível em: http://bmcpregnancychildbirth.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2393-14- 6

  22. Junior ARF, Barros NF, Carvalho LC, Silva RM. A doula na assistência ao parto e nascimento. Cadernos HumanizaSUS. 2014;4:201-14.

  23. Motta SAMF, Feitosa DS, Bezerra STF, Dodt RCM, Moura DJM. Implementação da humanização da assistência ao parto natural. Revenferm UFPE. 2016;10(2):593- 9.

  24. Santos RAA, Melo MCP, Cruz DD. Trajetória de humanização do parto no brasil a partir de uma revisão integrativa de literatura. Cad. Cult. Ciênc. 2015;13(2):78- 89.




2020     |     www.medigraphic.com