Riquelme HG, Aedo CV, Pérez AC

Language: Spanish
References: 22
Page: 1-18
PDF size: 407.98 Kb.

ABSTRACT

Introduction: The teaching and learning of writing requires a coordinated effort between managers, teachers and students. However, the willingness to participate in the latter will depend on whether it is able to identify their strengths and weaknesses in writing, which would affect their interest in improving or not improving said ability.
Objectives: To know the strengths and weaknesses that undergraduate nursing students identify in themselves for the development of written communication skills in Spanish.
Methods: Cross-sectional descriptive study. Semi-structured survey was applied to 261 undergraduate nursing students. The data were analyzed using frequency and contingency tables, using the software STATAv.14.
Results: The main strength that students identified in themselves was good spelling (76.7 %), while the main weakness was poor organization in the expression of ideas (45.3 %). Lack of time emerged as a major difficulty; while, as an improvement strategy, the revision of guides. Although there was a consensus that writing is a fundamental skill to be developed in the individual, this ability was conditioned by the ability of the individual to make the need for its development his own, and also, the weaknesses to be improved were identified. If the student was too confident in his ability to write correctly, he hardly felt the need to train himself to perfect this knowledge.
Conclusions: Considering the strengths and weaknesses that the student has at the time of writing, would allow the implementation of an improvement program with better and greater impact.

REFERENCES

1. Sotomayor C, Gómez G, Jéldres E, Avila N. Evaluación analítica de la escritura de estudiantes de cuarto año básico en Chile. ON OMÁZEIN. 2016 [citado el 12 de agosto de 2017];34:381 424. Disponible en: http://onomazein.letras.uc.cl/04_NumeroDescarga/ n34/ PantallaDescarga_34 21.html

2. Arnoux E, Nogueira S, Silvestre A. Compresión macro estructural y reformulación resuntiva de texto s teóricos en estudiantes de institutos de formación de docentes primarios. Revista Signos. 2006;39(60):9 30.

3. Arechabala MC, Catoni MI, Ávila N, Aedo V, Riquelme G. Estrategias para implementar un programa de escritura en estudiantes de enfermería: expe riencia piloto. Revista Cubana de Enfermería [Internet]. 2013 [citado 12 agosto 2017];29(3):159 69. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/enf/v29n3/enf02313.pdf

4. Carlino P. Enseñar a escribir en la Universidad: como lo hacen en Estados Unidos y por qué . Revista Iberoamericana de Educación de la OEI [Internet]. 2002. [citado 12 agosto 2017];2(2). Disponible en: http://www.rieoei.org/deloslectores/279carlino.pdf

5. Carlino P. Alfabetización académica: un cambio necesario, algunas alternativas posibles. Ed ucere. La revista venezolana de educación [Internet]. 2003 [citado 12 agosto 2(2):409 20. Disponible en: https://www.aacademica.org/paula.carlino/23

6. Farías P. E scritura y aprendizaje en estudiantes universitarios de formación docente. revista Co ntextos de Educación. [Internet]. 2013 [citado 25 agosto 2017]. Disponible en: www.hum.unrc.edu.ar/publicaciones/contextos

7. Luthy K, Peterson N, Lasstter J, Callister L. Successfully incorporating writing across the curriculum with advanced writing in n ursing. Journal of Nursing Education. [Internet]. 2009 [citado 12 agosto 2017];8(1):54 9. Disponible en: https://www.ncbi. nlm.nih.gov/pubmed/19227758

8. Bikes J, Schim S. Righting writing: Strategies for improving nursing student’s papers. Interna papers International Journal of nursing education scholarship. [Internet]. 2010 [citado 12 agosto 2017];7(8). Disponible en: https://www.ncbi.nlm. nih.gov/pubmed/20196767

9. Pollard R, Easter M. Writing across curriculum: evaluating a faculty centered approach. The Journal of Language for International Business. [Internet]. 2013 [citado 25 agosto 2017];17(2):22 41. Disponible en: http://scholarworks.sjsu.edu/cgi/viewcontent.cgi ? 1018&context=mktds_pub

10. Carlino P. Escribir, leer y aprender en la Univers idad. Una introducción a la alfabetización académica. 4ta. Reimpresión. Argentina: Fondo de cultura Económica. S.A; 2009.

11. Gallego JL, Mendías AM. ¿Qué saben los estudiantes universitarios sobre la planificación de tareas de escritura? Revista de Invest igación en Educación. [Internet]. 2010 [citado 2 de septiembre de 2017];10 (2) 47 61. Disponible en: http://webs.uvigo.es/reined/

12. Flowe L, Hayes J. A cognitive process theory of writing. College Composition and Communication. 1981;32:365 87.

13. Berei ter C, Scardamalia M. The psychology of written composition. Hillsdale, New Jersey: Erlbaum; 1987.

14. Hyland K. Genre based pedagogies: a social response to process. Journal of Second Language Writing. [Internet]. 2003 [citado 12 agosto 2017];2(1):17 29. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1060374302001248

15. Troxler H. How Baccalaureate Nursing Programs Teach Writing. Nursing Forum. Internet]. 2011 [citado 2 de septiembre de 2017]; 6(4):280 88. Disponible en : https://www.nc bi.nlm.nih.gov/pubmed/22029771

16. Rivera M. Evaluación de la Competencia Lectora en Estudiantes de Primer Año de Carreras del área Humanista y Carreras del área de la Salud en tres Universidades del Consejo de Rectores. Estudio Pedagógicos. [ 20 08. [citado 25 agosto 2017];34(1):123 38. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/pdf/estped/v34n1/art07.pdf

17. Blakeslee A, Hayes J, Young R. Evaluating training workshops in a writing across the curriculum program: method and analysis. Lang Lear Across Disciplines. 1994;1(2):5 34.

18. Hawks S. Writing across the Curriculum: Strategies to Improve the Writing Skills of Nursing Students. Nursing Forum. [Internet]. 2015. [citado 25 agosto 2017];51(4):261 7. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed /26534870

19. Savio K. La lectura y la escritura: un estudio sobre representaciones sociales de estudiantes universitarios. Revista Electrónica Actualidades Investigativas en Educación. [Internet]. 2015. [citado 25 agosto 2017];15(2). Disponible en: https:https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/aie/article/view/18959

20. Hernández R, Fernández C, Baptista P. Metodología de la Investigación. México: McGraw Hill; 2010.

21. Bidiña A, Zerillo A. La lectura y la escritura en el ingreso a la universidad. Experiencias con alumnos y docentes de la UNLAM . Buenos Aires: Universidad Nacional de La Matanza; 2013.

22. Espinoza N, Morales O. El desarrollo de la escritura de estudiantes universitarios. Revista Latinoamericana de Lectura. [Internet]. 2005 [citado 2 de septiembre de 2017]; 26(1):26 37. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1176421