medigraphic.com
ISSN 8541-3697 (Print)

2018, Number 3

<< Back Next >>

AbanicoVet 2018; 8 (3)

A proximal chemical analysis in artisanal beer solid waste, and its acceptance in sows

Medina-Saavedra T, Arroyo-Figueroa G, Herrera-Méndez C, Gantes-Alcántar M, Mexicano-Santoyo L, Mexicano-Santoyo A

Language: Spanish
References: 18
Page: 86-93
PDF size: 302.72 Kb.


ABSTRACT

A proximal chemical analysis on organic solid waste was performed from three types of craft beer and its acceptance in the feeding of sows was detected. To determine the humidity, a stove was used at 105 ° C for 24 hours, the ethereal extract was determined using a Soxhlet equipment and ethyl ether as solvent, the determination of ash content was made by calcination in a muffle at 700 ° C; for crude fiber analysis, acid digestion with 0.2 N sulfuric was used, the crude protein was determined using a Kjedahl equipment in order to analyze the total nitrogen, the nitrogen-free extract, was determined by the difference of 100% minus the addition of moisture, ash, fat, protein, and fiber. The total of digestible nutrients was computed by adding the digestibility of all organic compounds, and acceptance of the food was made trough offering it as a first option to the sows from two farms. The Organic solid residues of craft beer contain an average 2.43% of ash, 1.99% of ethereal extract, 4.91% of crude fiber, 64.20% of nitrogen-free extract, 10.91% of crude protein, and 73.47% of total digestible nutrients. The food achieved an acceptance of 83.4% when it was offered alone and 100% combined with other ingredients.


REFERENCES

  1. BADUI D. 2006. Química de los alimentos. México: Pearson Educación. p 738, ISBN: 970-26-0670-5

  2. BERNÁLDEZ CA. 2013. Cerveza artesanal en México: ¿Soberanía cervecera y alimentaria?. Culinaria. 6:56-63. Disponible: http://web.uaemex.mx/Culinaria/seis_ne/PDF%20finales%206/cerveza%20artesanal%20ok.pdf.

  3. CALLEJO GM. 2002 Industrias de cereales y derivados. Ediciones Mundi-Prensa. Madrid. p 400, ISBN: 9788484760245.

  4. CASTILLO OF, Rodríguez SR, Prieto GF, Román GA. 2012. Características física y química proximal de paja, grano y almidón de cebada de la variedad esmeralda. BioTecnología. 16:(3), 9-20. ISSN 0188-4786. Disponible en: https://smbb.mx/wp-content/uploads/2017/10/Revista_2012_V16_N3.pdf.

  5. GABOSI H. 2012. Alimentación porcina y los costos. Universidad Austral, Argentina: Centro de Información y de Actividades Porcinas. p 1-8 Disponible: http://www.ciap.org.ar/ciap/Sitio/Archivos/Alimentacion%20porcina%20y%20los%20costos.pdf.

  6. LÓPEZ ONC. 2014. El gusto por el sabor salado. Perspectivas en nutrición humana. Escuela de Nutrición y Dietética. 16 (1) 99-109. ISSN 0124-4108. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/penh/v16n1/v16n1a8.pdf.

  7. MUSSATTO SI, Dragone G, Roberto IC, 2006. Brewers’ spent grain: generation, characteristics and potential applications. J. Cereal Sci. 43:1–14. ISSN: 0733-5210. DOI:10.1016/j.jcs.2005.06.001.

  8. NMX-F-257-S-1978. Preparación de la muestra y determinación del porcentaje de humedad y de materia seca en té y productos similares. Normas mexicanas. Dirección general de normas. 08 agosto 1978. http://www.colpos.mx/bancodenormas/nmexicanas/NMX-F-257-S-1978.PDF.

  9. NMX-F-066-S-1978. Determinación de cenizas en alimentos. Normas mexicanas. Dirección general de normas. 03 noviembre 1978. http://www.colpos.mx/bancodenormas/nmexicanas/NMX-F-066-S-1978.PDF.

  10. NMX-F-089-S-1978. Determinación de extracto etéreo (método soxhlet) en alimentos. Normas mexicanas. Dirección general de normas. 03 noviembre 1978. http://www.colpos.mx/bancodenormas/nmexicanas/NMX-F-089-S-1978.PDF.

  11. NMX-F-613-NORMEX-2003. Alimentos- Determinación de Fibra cruda en Alimentos- Método de Prueba. 20 agosto 2003. https://app.vlex.com/#WW/search/jurisdiction:MX/nmx+f+613+normex+2003/WW/vid/692486885.

  12. NMX-F-608-NORMEX-2011. Alimentos-determinación de proteínas en alimentos-método de ensayo. 12 septiembre 2011. http://www.colpos.mx/bancodenormas/nmexicanas/NMX-F-068-S-1980.PDF.

  13. NRC. 2001. Nutrient Requirements of Dairy Cattle. National Academy Press, Washington D.C. Washington D.C.: National Academy Press. ISBN 0-309-06997.

  14. RIVAS JM, Herrera MR, Santos DR, Herrera C, Escalera V, Martínez G. 2017. Bagazo húmedo de cervecería como sustituto de cereales en la suplementación de ovinos. Abanico Veterinario. 7(3):21-29. Disponible en: http://dx.doi.org/10.21929/abavet2017.73.2.

  15. RODRÍGUEZ MG, Rodríguez CB, Villasmil AK. 2012. Costos de producción en explotaciones porcinas de ciclo completo en el Municipio Mara, estado Zulia, Venezuela. Revista Venezolana de Gerencia. 17(60):709 - 729 ISSN 1315-9984. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=29024892008.

  16. ROURA E. 2011. Obtenido de El gusto en el cerdo (parte II): que sea umami: Consultado en 17 de enero de 2018 https://www.3tres3.com/nutricion/el-gusto-en-el-cerdo-parte-ii-que-sea-umami_3204/.

  17. ROURA E, Humphrey B, Tedo G, Ipharraguerre IR. 2008. Unfolding the codes of short-term feed appetence in farm and companion animals. A comparative oronasal nutrient sensing biology review. Can. J. Anim. Sci. 88 (4): 535–558. http://www.pubs.aic.ca/doi/abs/10.4141/CJAS08014.

  18. VILLAMIL V. 2016. Cervecerías artesanales crecen 56% en 2016 y llegan a 400: Acermex. El Financiero, págs. Consultado el 12 de abril de 2017 http://www.elfinanciero.com.mx/economia/cervecerias-artesanales-crecen-56-en-2016-y-llegan-a-400-acermex.html.




2020     |     www.medigraphic.com