medigraphic.com
ISSN 8541-3697 (Print)

2018, Number 1

<< Back Next >>

AbanicoVet 2018; 8 (1)

Seed evaluation of harvested pastures in roads and crop fields

Rivas-Jacobo M, Sandoval-Alvarado J, Herrera-Corredor A, Marín-Sánchez J, Escalera-Valente F, Loya-Olguín J

Language: Spanish
References: 19
Page: 36-46
PDF size: 247.34 Kb.


ABSTRACT

The physiological and physical quality of the grass seed Sporobolus aeroides, Bouteloua curtipendula, Briza minor, Bromus mollis, Chencrus ciliaris, Rhynchelytrum repens, Eragrostis curvula, Bouteloua gracilis, Setaria geniculata, Leptochloa filiformis, Bothriochloa perforata y Digitaria califórnica collected in Soledad de Graciano Sánchez, SLP in the years 2013, 2014 and 2015. The percentage of germination (PGER), dead seed (DS), seedling dry weight (SDW), seedling height (SH), analytical purity (AP), thousand seed weight (TSW) and volumetric weight (VW) were evaluated. The largest PGER was for Pega Ropa 2014 with 91.7%, and the minimum in Banderita 2014 with 23.2%. For DS Popotillo Plateado 2013 showed the highest percentage (9.5%). For SDW, Carretero grass 2014 presented the highest value with 0.6266 g for 20 seedlings. For SH, Punta Blanca grass 2014 presented the highest value with 15.25 mm. For AP for the year 2013 the Alcalino grass obtained a 100%, Plumilla 2013 presented 69.66%, in 2014 the Alcalino grass showed 100% and Buffel the lowest with 65%. For VW the Alcalino 2015 showed the highest value with 64.32 kg hl-1. It is concluded that the evaluation of the seeds showed variability in quality.


REFERENCES

  1. ANTÓN IMN, Hernanz A., Soblechero E, Durán AJM, Jiménez C. 2005. Las Normas ISTA. Análisis de Pureza. Agricultura. 879: 814-817. ISSN 0002-1334.

  2. BERTÍN MJT. 2009 Efecto de la fertilización nitrogenada sobre el rendimiento y calidad de semilla de pasto guinea. Revista Técnica Pecuaria de México. 47 (1). Pp. 69-78. ISSN: 0040-1889.

  3. BOND WJ, Honig M, Maze KE. 1999. Seed size and seeding emergence: an allometric relationship and ecological implications. Oecología. 120(1):132-136. https://www.jstor.org/stable/4222367?seq=1#page_scan_tab_contents

  4. CARRILO SSM, Arredondo MT, Huber-Sannwald E, Flores RJ. 2009. Comparación en la germinación de semillas y crecimiento de plántulas entre gramíneas nativas y exóticas del pastizal semiárido. Téc Pecu Méx. 47(3):299-312. ISSN: 0040-1889.

  5. DORIAN J. 2010. Generalidades sobre las semillas: su producción, conservación y almacenamiento. Cultivos Tropicales. 31(1):74-85. ISSN 0258-5936

  6. DURÁN AJM, Retamal PN. 1996. ¿Qué entendemos por calidad en un lote de semillas? Agricultura. 763: 129-133. ISSN 0002-1334.

  7. ELLIS RH, Roberts H. 1983. Hacia una base racional para evaluar calidad de la semilla. In: producción moderna de semillas. Vol. II. Hebblethwaite P. D. (ed.). Editorial Agropecuaria, Hemisferio sur. Montevideo, Uruguay. 138-156. Pp. ISBN: 978-0-408- 10621-4.

  8. ENRÍQUEZ QJF, Meléndez NF, Bolaños AED, Esqueda EVA. 2011. Producción y manejo de forrajes tropicales. Centro de Investigación Regional Golfo Centro. Campo Experimental La posta. INIFAP-SAGARPA. Medellín de Bravo, Ver. 405 p. ISBN: 978- 607-425-734-2.

  9. FAO. 1985. Procesamiento de semillas de cereales y leguminosas de grano. Colección FAO: Producción y protección vegetal No 21. Roma Italia.173 p. ISBN:92-5-300980-2.

  10. GUN CR. 1972. Seed Characteristics. In: Hanson, C. H. (ed). Alfalfa science and technology. American Society of Agronomy. Madison, Wisconsin, USA. 677- 686 Pp. ISBN: 0-89118-016-8.

  11. HANNA WW, Anderson WF. 2008. Development and impact of vegetative propagation in forage and turf Bermudagrasses. Agronomy J. 100(3):S-103-S-107. doi:10.2134/agronj2006.0302c.

  12. ISTA. 2013. Handbook on Seedling Evaluation/ International Seed Testing Association. International rules for seed testing. Zurich, Switzerland. ISBN 978-3-906549-74-3.

  13. McILROY RJ. 1973. Introducción al cultivo de pastos tropicales. Editorial LIMUSA. México. 168 p. ISBN: 9681803094.

  14. MORENO ME. 1996. Análisis físico y biológico de semillas agrícolas. Instituto de biología. UNAM. México, DF. 393 p. ISBN: 9789683657787.

  15. PILL WG, Necker AD. 2001. The effects of seed treatments on germination and establishment of Kentucky blue grass (Poa pratensis L.). International Seed Sci and Technology. 29:65-72. https://www.researchgate.net/publication/280883172_The_effects_of_seed_treatments_on_ger mination_and_establishment_of_Kentucky_bluegrass_Poa_pratensis_L

  16. SÁENS-FLORES E, Saucedo-Terán RA, Morales-Nieto CR, Jurado-Guerra P, Lara- Macías CR, Melgoza-Castillo A, Ortega-Gutierrez JA. 2015. Producción y calidad de semilla de pastos forrajeros como respuesta a la fertilización en Aldama, Chihuahua. Tecnociencia Chihuahua. 9 (2): 111- 119. ISSN: 1870-6606.

  17. SAS. 2004. Institute Inc. SAS/STAT® 9.1 User’s Guide. Cary, NC: SAS Institute Inc. 5121 p. ISBN 1-59047-243-8.

  18. SNICS. 2014. Regla para la calificación de semilla de mijo [Pennisetum glaucum L. (R. Br.)]. Servicio Nacional de Inspección y Certificación de Semillas-SAGARPA. México, D. F. 19 p. [En línea] Consultada el 20/02/2017 de https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/172413/Mijo.pdf.

  19. TIAN X, Knapp AD, Moore KJ, Brummer EC, Bailey TB. 2002. Cupule removal and caryopsis scarification improves germination of Easter Gamagrass. Crop Sci. 42:185-189 pp. doi:10.2135/cropsci2002.1850.




2020     |     www.medigraphic.com