Carpio-Domínguez LE, Ledesma-Ramírez MRP

Language: Spanish
References: 7
Page: 138-139
PDF size: 149.32 Kb.

Text Extraction

No abstract.

REFERENCES

1. García X, Mateu L, Maynar J, Mercadal J, Ochagavía A, Ferrandiz A. Estimación del gasto cardíaco. Utilidad en la práctica clínica. Monitorización disponible invasiva y no invasiva. Med Intensiva. 2011;35:552-561.

2. www.edwards.com

3. Mateu CM, Ferrándiz SA, Gruartmoner VG, Mesquida FJ, Sabatier CC, Poveda HY y cols. Técnicas disponibles de monitorización hemodinámica, ventajas y limitaciones. Med Intensiva. 2012;36:434-444.

4. Chamos C, Vele L, Hamilton M, Cecconi M. Less invasive methods of advanced hemodynamic monitoring: principles, devices, and their role in the perioperatovi hemodynamic. Perioper Med (Lond). 2013;2:19.

5. Pinsky MR. Functional hemodynamic monitoring. Curr Opin Crit Care. 2014;20:288-293.

6. Cecconi M, De Backer D, Antonelli M, Beale R, Bakker J, Hofer C, et al. Consensus on circulatory shock and hemodinamic monitoring. Task force of the European Society of Intensive Care Medicine. Intensive Care Med. 2014;40:1795-1815.

7. Fuente: Estadística de la Subdirección de Cirugía, Servicio de Anestesiología del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias, Ismael Cosío Villegas. 2016.