Escalona VR, Estrada MNR

Language: Spanish
References: 16
Page: 388-394
PDF size: 523.32 Kb.

ABSTRACT

A comparative analytical study of 553 biopsies was carried out in “Dr. Juan Bruno Zayas Alfonso” Teaching General Hospital in Santiago de Cuba during 2014-2015, aimed at valuating the usefulness of mucin histochemistry stains: PAS, alcian blue (2.5 pH) and PAS-alcian blue, to differentiate the prostate benign and malign lesions. In the series, 98.4% of positive benign hyperplasias with PAS was obtained and none of them with alcian blue, while 50.9% of all carcinomas were positive with the latter; on the contrary, for the well differentiated carcinomas, the positivity with alcian blue was 96.3% and just 3.6% with PAS. It was concluded that mucin histochemistry stains can be used as tools to distinguish the well differentiated adenocarcinoma from the prostatic hyperplasia.

REFERENCES

1. OMS. Control de cáncer-aplicación de conocimientos-planificación. Guía de la OMS para desarrollar programas eficaces. Ginebra: OMS;2007.

2. Kumar V, Abbas A, Aster J. Robbins Basic Pathology. 9 ed. Madrid: Elsevier; 2012.

3. Prostate pathology [citado 11 Abr 2016].

4. Cuba. Ministerio de Salud Pública. Dirección Nacional de Registros Médicos y Estadísticas de Salud. Anuario Estadístico de Salud 2015. La Habana: MINSAP; 2016 [citado 1 May 2016].

5. Instituto Nacional del Cáncer. Información general sobre el cáncer de próstata [citado 23 Abr 2014].

6. Kumar V, Abbas K, Fausto N, Mitchell R. Robbins Basic Pathology. 8 ed. Madrid: Elsevier Health Sciences; 2007.

7. Fernández Marichal FS, Toirám García R, Varela Álvarez A, Segura Roque O. Cáncer prostático: correlación entre el valor del antígeno prostático específico y el resultado anatomoclínico. AMC. 2015 [citado 7 Oct 2015];19(1).

8. Cáncer de próstata. Rev Galenus [citado 7 Oct 2015].

9. García García A, Matos Lobaina E, Gómez Rubino E, Guerra B, de las Mercedes Y. Obesidad y estilo de vida en los pacientes con cáncer de próstata. Rev Cubana Urol. 2013 [citado 7 Oct 2015];2(2).

10. Colque Mamani N. Evaluación de la sensibilidad y especificidad de dos métodos inmunoenzimaticos (quimioluminiscencia y ELISA) frente al estudio histopatológico, en la determinación del antígeno prostático específico, en pacientes de la Caja Petrolera de Salud, octubre-mayo 2007-2008. La Paz: Universidad Mayor de San Andrés; 2014.

11. Cano Santana N, Jerez López A, Zaragoza Durañona R. Factores de riesgo para el cáncer de próstata en el Hospital “Ernesto Guevara” de Las Tunas. Rev Cubana Urol. 2013 [citado 7 Oct 2015];2(2).

12. Pow Sang M, Destefano V, Astigueta JC, Castillo O, Gaona JL, Santaella F, et al. Cáncer de próstata en Latinoamérica. Actas Urol Esp. 2009 [citado 17 Oct 2015];33(10):1057-61.

13. Rivero D, Mora E, Perfetti W, Arcia M. Cáncer de próstata. Rev Venezolana Cir. 1988;41(1):3-7.

14. Rivero Ojeda J, Sabatier C, Gómez Cruz Y. Cáncer de próstata con antígeno prostático normal. Rev Cubana Urol. 2013 [citado 7 Oct 2015];2(2).

15. Agrawal DN, Zawar MP, Deshpande NM, Sudhamani S. The study of mucin histochemistry in benign and malignant lesions of prostate. J Sci Soc. 2014; 41:38-40.

16. Mathur SK, Gupta S, Marwah N, Narula A, Singh S, Arora B. Significance of mucin stain in differentiating benign and malignant lesions of prostate. Indian J Pathol Microbiol. 2003;46(4):593-5.