medigraphic.com
ISSN 1561-2902 (Electronic)

2016, Number 1

<< Back Next >>

Revista Cubana de Educación Médica Superior 2016; 30 (1)

Bases teóricas del portafolio en la educación médica basada en competencias

Díaz PJA

Language: Spanish
References: 76
Page:
PDF size: 165.59 Kb.


ABSTRACT

This review has presented various learning orientations framed in behaviorist, cognitivist, humanist, social learning, and constructivist orientations to learning that constitute the psycho-pedagogical support of portfolio in the context of medical education. Given the current climate of change, medical educators need to become conversant with different learning theories to create appropriate learning environments and optimize self-directed and self-reflective learning through the portfolio. In conclusion the development of a portfolio among adult learners it is based in the theories of andragogy and self-directed learning and parameters relating to the progressive improvement, critical dialogue, argumentation and cognitive flexibility.


REFERENCES

  1. Barragán R. El portafolio, metodología de evaluación y aprendizaje de cara al nuevo Espacio Europeo de Educación Superior. Una experiencia práctica en la Universidad de Sevilla. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa. 2005;4: 121-39.

  2. Mann K, Gordon J, MacLeod A. Reflection and reflective practice in health professions education: A systematic review. Adv Health Sci Educ. 2007;14:595–621.

  3. Merriam S, Caffarella R. Learning in adulthood. San Francisco, CA: Jossey-Bass, Inc.; 1999.

  4. Baena Solares M. El aprendizaje basado en problemas, como propuesta de mejora en la educación médica [tesis]. México: Universidad Interamericana para el Desarrollo; 2012.

  5. Scottish Deans’ Medical Curriculum Group. Learning Outcomes for the Medical Undergraduate in Scotland: A Foundation for Competent and Reflective Practitioners. 3rd. Edition [Internet] august 2007 [citado 1 Mar de 2013]. Disponible en: www.scottishdoctor.org/resources/scottishdoctor3.doc

  6. CanMEDS 2000: Extract from the CanMEDS 2000 Project Societal Needs Working Group Report. Med Teach. 2000;22(6):549-54.

  7. Swing SR. The ACGME outcome project: retrospective and prospective. Med Teach. 2007;29(7):648-54.

  8. Core Committee, Institute for International Medical Education. Global minimum essential requirements in medical education. Med Teach. 2002 Mar;24(2):130-5.

  9. Torre DM, Daley BJ, Sebastian JL, Elnicki DM. Overview of current learning theories for medical educators. The American Journal of Medicine 2006;119(10): 903-7.

  10. Skinner BF. About Behaviorism. New York, NY: Knopf; 1974.

  11. Grippin P, Peters S. Leaning Theory and Outcomes. Lanham, MD: University Press of America; 1984.

  12. Johnson-Russell J, Bailey C. Facilitated Debriefing. In: W. Nehring & F. Lashley (eds.). High Fidelity Patient Simulation in Nursing Education. Sudbury, Mass: Jones & Bartlett; 2010. p. 369-384.

  13. Ausubel DP, Novak JD, Hanesian H. Psicología Educativa: Un punto de vista cognoscitivo. México: Trillas; 1983.

  14. Bruner J. Desarrollo cognitivo y educacional. 4ta. reimpresión. España: Ediciones Morata SL; 2004.

  15. Paris SG, Lipson MY, & Wixson K. Becoming a strategic reader. Contemporary Educational Psychology. 1983;8:293-316.

  16. Des Marchais JE, Vu NV. Developing and evaluating the student assessment system in the preclinical problem-based curriculum at Sherbrooke. Acad Med. 1996;71:274-83.

  17. Novak J, Gowin DB. Learning How to Learn. New York, NY: Cambridge University Press; 1984.

  18. Buss, H. Raíces de la sabiduría. 4ta. ed. México, D.F: International Thomson Editores S.A; 2005.

  19. Arseneau R. Exit rounds: A reflection exercise. Acad Med 1995;70:684-7.

  20. Lichstein PR, Young G. My most meaningful patient: Reflective learning on a general medicine service. J Gen Intern Med. 1996;11:406-9.

  21. Delors J. “Los cuatro pilares de la educación” en la educación encierra un tesoro. Informe a la UNESCO de la Comisión Internacional sobre la Educación para el siglo XXI. Madrid: Santillana/UNESCO; 1996. p. 91-103.

  22. Eva WK. What every teacher needs to know about clinical reasoning. Medical Education. 2004;39:98-116.

  23. Barrows HS, Tamblyn RM. Problem Based Learning: an Approach to Medical Education. New York: Springer; 1980.

  24. Norman GR. Research in clinical reasoning: past history and current trends. Med Educ. 2005;39:418-27.

  25. Round A. Introduction to clinical reasoning. J Eval Clin Pract. 2001;7:109-17.

  26. Falcó Peregoles AM. Enseñar estrategias de razonamiento y pensamiento critico enfermero a los alumnos de grado: el qué y el como [Internet]. [citado 1 Mar 2013]. Disponible en: dugidoc.udg.edu/bitstream/handle/10256/1938/141.pdf?sequence=1

  27. Mann KV. Theoretical perspectives in medical education: past experience and future possibilities. Medical Education 2011;45:60-8.

  28. Kolb DA. Experiential Learning: Experience as the source of learning and development. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall; 1984.

  29. Boud D, Keogh R, Walker D. Reflection: Turning experience into learning. London: Kogan Page; 1985.

  30. Moon J. Reflection in learning and professional development. London: Kogan Page; 1999.

  31. Schon D. Educating the Reflective Practitioner. San Francisco, CA: Jossey-Bass; 1987.

  32. Mann KV, Gordon JJ, MacLeod AM. Reflection and reflective practice in health professions education: a systematic review of the literature in the health professions. Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2009;14:595–621.

  33. Boud D, Walker D. Promoting reflection in professional courses: the challenge of context. In: Harrison R, Reeve F, Hansen A, Clarke J, eds. Supporting lifelong learning, Vol. 1. Perspectives on Learning. London: Routledge Falmer; 2002. p. 91–110.

  34. Grant A, Kinnersley P, Metcalf E, Pill R, Houston H. Students’ views of reflective learning techniques: an efficacy study at a UK medical school. Med Educ. 2006;40(4):379–88.

  35. Rogers CR. Freedom to learn for the 80’s. Columbus, OH: Merrill; 1983.

  36. Garrison DR. Self-directed learning: toward a comprehensive model. Adult Educ Q. 1997;48(1):18–33.

  37. Pilling-Cormick J, Garrison DR. Self-directed and self-regulated learning: conceptual links. Can J Univ Contin Educ. 2007;33(2):13-33.

  38. González Pérez M. La evaluación del aprendizaje: tendencias y reflexión crítica. Educ Med Super. 2001;15(1).

  39. Piotr Galperin. Psychologist in Vygotsky's Footsteps, by J. Haenen, Commack, NY: Nova. Science Publishers; 1995. p. 267.

  40. Driscoll M. Web-Based Training: Creating e-Learning Experiences. Second Edition. San Francisco, CA: Jossey-Bass; 2002.

  41. Vygotsky LS. Mind in Society. Cambridge, MA: Harvard University Press. Vygotsky L S: Pensamiento y lenguaje. Madrid: Paidós; 1978.

  42. Agostini MC. Aprendizaje reflexivo en la carrera de medicina: un estudio acerca del portafolio en la adquisición de competencias profesionales. 1ra. ed. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Teseo, Universidad Abierta Interamericana; 2015.

  43. Arraiz Pérez A, Sabirón Sierra F, Cortés Pascual A, Bueno García C, Escudero Escorza T. El portafolio etnográfico de evaluación de Competencias. I Jornada de Innovación Docente, TIC e Investigación Educativa en la Universidad de Zaragoza [Internet]. 2006 [citado 12 Mar 2009]. Disponible en:

  44. Schultz KW, Kirby J, Delva D, Godwin M, Verma S, Birtwhistle R, et al. Medical students’ and residents’ preferred site characteristics and preceptor behaviours for learning in the ambulatory setting: a cross-sectional survey. BMC Med Educ. 2004; 4:12.

  45. Branch WT, Paranjape A. Feedback and reflection: teaching methods for clinical settings. Acad Med. 2002;77(12 Pt 1):1185–8.

  46. Kilminster S, Cottrell D, Grant J, Jolly B. AMEE Guide No. 27: effective educational and clinical supervision. Med Teach. 2007;29(1):2–19.

  47. Watling CJ, Lingard L. Toward meaningful evaluationof medical trainees: the influence of participants’ perceptions of the process. Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2010.

  48. Eva KW, Armson H, Holmboe E, Lockyer J, Loney E, Mann K, et al. Factors influencing responsiveness to feedback: on the interplay between fear, confidence and reasoning processes. Adv Health Sci Educ. 2011.

  49. Bing-You RG, Paterson J. Feedback falling on deaf ears: residents’ receptivity to feedback tempered by sender credibility. Med Teach. 1997;19(1):40–4.

  50. Watling CJ, Kenyon CF, Zibrowski EM, Schulz V, Goldszmidt MA, Singh I, et al. Rules of engagement: residents’ perceptions of the in-training evaluation process. Acad Med. 2008;83(10 Suppl):S97–100.

  51. Kluger AN, Van Dijk D. Feedback, the various tasks of the doctor, and the feedforward alternative. Med Educ. 2010;44:1166-74.

  52. Higgins ET. Beyond pleasure and pain. Am Psychol. 1997;52(12):1280–300.

  53. Crowe E, Higgins ET. Regulatory focus and strategic inclinations: promotion and prevention in decision-making. Org Behav Hum. Dec 1997;69:117–32.

  54. Linn RL, Baker EL, Dunbar SB. Complex, performance-based assessment: expectations and validation criteria. Educ Res. 1991;20:15-21.

  55. Confrey J. How compatible are radical constructivism, sociocultural approaches, and social constructivism? In: Stel P. & Gale J. Constructivism in education. Hillsdale, NJ: Erlbaum; 1995. p. 185-225.

  56. Biggs J. Enhancing teaching through constructive alignment. Higher Education 1996;32:347-64.

  57. Entwistle N, Entwistle A, Tait H. Academic understanding and contexts to enhance it: A perspective from research on student learning. In: T. M. Duly, J. Lowyck, & D. H. Jonassen. Designing environments for constructive learning. NATO ASI Series. Series F: Computer and systems sciences, 105. Berlin: Springer; 1993. p. 331-357.

  58. Kirshner D, Whitson JA. Situated cognition. Social, semiotic, and psychological perspectives. Mahwaw NJ: Erlbaum; 1997.

  59. Bereiter C. Situated cognition and how to overcome it. In: Kirshner D, Whitson JA. Situated cognition. Social, semiotic, and psychological perspectives. Mahwah, NJ: Erlbaum; 1997. p. 281-300.

  60. Jonassen D, Mayes T, McAleese R. A manifesto for a constructivist approach to uses of technology in higher education. In: Duly TM, Lowyck J, Jonassen, DH. Designing environments for constructive learning. Berlin: Springer; 1993. p. 231-247.

  61. Arnáez Muga P. Algunos Principios pedagógicos derivados de la teoría de Piaget aplicados en el área de Lengua. Paradigma. 2005;26(1):7-34.

  62. Barujel A. Hacia una formación inicial del profesorado en el contexto del Espacio Europeo de Educación Superior: el E-portafolio. Revista Innovación Educativa. 2008;18:159-68.

  63. Prendes M, Sánchez M. Portafolio electrónico: posibilidades para los docentes. Pixel- Bit. Revista de Medios y Educación. 2008;32:21-34.

  64. Cabero J, López E, Jaén A. Los portafolios educativos virtuales en las aulas universitarias. Instrumentos didácticos para la innovación docente y la calidad de los procesos de enseñanza y aprendizaje. Enseñanza & Teaching. 2014;31:43-70.

  65. Gewerc A. Hacia una formación inicial del profesorado en el contexto del Espacio Europeo de Educación Superior: El e-portafolio. Innovación Educativa. 2008;18:159- 68.

  66. Barberá E, Gewerc A, Rodríguez J. Portafolios electrónicos y educación superior en España: Situación y tendencias. Red. 2009;VIII:1-13.

  67. Díaz F, Romero E, Heredia A. El portafolio electrónico como herramienta de reflexión sobre el desarrollo profesional y la formación en estudiantes de posgrado. Revista Observar. 2011;5:7-20.

  68. Díaz F, Pérez M. El portafolio docente a escrutinio: sus posibilidades y restricciones en la formación y evaluación del profesorado. Observar. 2010;4:6-27.

  69. Badilla E, Chacón A. Construccionismo: Objetos para pensar, entidades públicas y micromundos. Revista Electrónica Actualidades Investigativas [Internet]. 2004. [citado Sep 2012]. Recuperado de: http://www. redalyc.org/pdf/447/44740104.pdf

  70. Alfaro M, Badilla E, Miranda X. Hacia la transdisciplinariedad en la docencia en la universidad de Costa Rica. Revista Electrónica Actualidades Investigativas [Internet]. 2012 [citado Sep 2012]. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo. oa?id=44723363011

  71. Agra J, Gewerc A, Montero L. El portafolios como herramienta de análisis de experiencias de formación on-line y presenciales. Revista Enseñanza. 2003;21: 101- 14.

  72. Ayala F, Medina G. Herramientas de Apoyo: El Portafolio. Educación Médica. 2006;9:56-60.

  73. Rodríguez J, Aguado G, Galván C, Rubio M. Portafolios electrónicos para propósitos múltiples: aspectos de diseño, de uso y de evaluación. Revista de Educación a Distancia [Internet]. 2009 [citado 30 Abr 2009]. Recuperado de http://www.um.es/ ead/red/M8/ub.pdf

  74. Rodríguez R. Los portafolios en el ámbito educativo: usos y beneficios. Revista Cultura de Guatemala. 2013;2:157-80.

  75. Cortés Peña OF, Pinto Santos AR, Atrio SI. E-portafolio como herramienta construccionista del aprendizaje activo en tecnología educativa. Revista Lasallista de Investigación. 2015;12(2):36-44.

  76. Díaz F, Bustos A, Hernández G, Rigo M. Evaluación auténtica de competencias docentes: Una experiencia de construcción de sistemas de rúbrica en un entorno virtual [Internet]. 2011 [citado 15 Oct 2012]. Recuperado de http://giddet.psicol.unam.mx/ giddet/prod/ponencias/eval_aut_comp_doc.pdf




2020     |     www.medigraphic.com