medigraphic.com
ISSN 1029-3019 (Electronic)

2016, Number 07

<< Back Next >>

MediSan 2016; 20 (07)

Misofar® in the peripartum

Nápoles MD, Piloto PM

Language: Spanish
References: 33
Page: 1026-1034
PDF size: 90.83 Kb.


ABSTRACT

Misoprostol is considered an effective drug in obstetrics and gynecology, due to its use in the preinduction and induction of labor, and its impact in the caesarean section indicator, what justified to expose some arguments on its easy administration, stability, conservation, effectiveness and security. In this sense, the appropriate result is obtained with the administration of a 25 µg daily dose during 3 days, which is effective to achieve the cervical remodeling in an important number of patients who pass to the active phase and reach a cervical test equal or higher than 7--considered as a success criteria--; those that don't get it, are treated with the continuous method of 25 µg every 6 hours up to completing 4 doses.


REFERENCES

  1. Nápoles Méndez D, Cutié León ER. Nuevo protocolo diagnóstico y terapéutico en la distocia de fase latente del trabajo de parto [tesis doctoral]. Santiago de Cuba: Instituto Superior de Ciencias Médicas; 2008 [citado 12 Mar 2016]. Disponible en: http://tesis.repo.sld.cu/83/1/Danilo_Napoles.pdf

  2. Mariani Neto C, Leao EJ, de Castro Paes Barreto EM, Kenj G, Aquino MMA, Batista Tuffi VH. O uso do misoprostol para induçäo do parto com feto morto. Rev Paul Med. 1987; 105(6): 305-8.

  3. Marguilies M, Campos Pérez G, Voto LS. Misoprostol to induce labor. Lancet. 1992; 339(8784): 64.

  4. Escobedo Arias JR. Inducción del parto con feto vivo. En: Uso de misoprostol en obstetricia y ginecología. 2 ed. Santo Domingo: FLASOG; 2007: 32-41.

  5. Nápoles Méndez D. Misoprostol: la prostaglandina más usada y aceptada en obstetricia. MEDISAN. 2005 [citado 12 Mar 2016]; 9(2). Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/san/vol9_2_05/san01205.pdf

  6. Nápoles Méndez D, Gómez Neyra Y, Caveda Gil A. Experiencia del uso del misoprostol en la preinducción e inducción del parto. Rev Cubana Obstet Ginecol. 2007 [citado 12 Mar 2016]; 33(3). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138- 600X2007000300002&lng=es&nrm=iso&tlng=es

  7. Caveda Gil AE, Nápoles Méndez D, Couto Núñez D. Dos modalidades terapéuticas en el alumbramiento activo. MEDISAN. 2011 [citado 12 Mar 2016]; 15(8). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029- 30192011000800001

  8. Crane JM, Butler B, Young DC, Hannah ME. Misoprostol compared with prostaglandin E2 for labor induction women at term with intact membranes and unfavorable cervix: a systematic review. BJOG. 2006; 113(12): 1366-76.

  9. Cecatti JG, Tedesco RP, Pires HM, Calderón IM, Faúndes A. Effectiveness and safety of a new vaginal misoprostol product specifically labeled for cervical ripening and labor induction. Acta Obstet Gynecol Scand. 2006; 85(6): 706-11.

  10. Toro Salas A, Basanta Ortega A. Prostaglandinas y función sexual. En: Cabero Roura L. Manual del residente de Obstetricia y Ginecología. Madrid: LITOFINTER; 1997. p. 427-47.

  11. Magdariaga Goirigolzarri B. Misoprostol, Misofar 25 μg, Misofar 200 μg. Dossier Médico. 2013.

  12. Nápoles Méndez D. Uso de la prostaglandina en ginecoobstetricia. MEDISAN. 2005 [citado 12 Mar 2016]; 9(4). Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/san/vol9_4_05/san04405.htm

  13. Wing DA, Gaffaney CA. Vaginal misoprostol administration for cervical ripening and labor induction. Clin Obstet Gynecol. 2006; 49(3): 627-41.

  14. Gómez Neyra Y, Nápoles Méndez D, Caveda Gil AE, Couto Núñez D. Utilización del misoprostol como método preinductivo del trabajo de parto. MEDISAN. 2008 [citado 12 Mar 2016]; 12(3). Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/san/vol12_3_08/san02308.htm#auto

  15. Elhassan EM, Mirghoni OA, Adam I. Cervical ripening and labor induction with 25 microg vs. 50 microg of intravaginal misoprostol. Intern J Gynecol Obstet. 2005; 90(3): 234-5.

  16. ElSedeek MSh, Awad EE, ElSebaey SM. Evaluation of postpartum blood loss after misoprostol-induced labour. BJOG. 2009; 116(3): 431-5.

  17. Borré Arrieta O Rodríguez Yancets B, Mendivil CC, Angarita Penaranda W, Borré Aguilera J. Inducción del trabajo de parto con misoprostolvs oxitocina. Rev Chil Obstet Ginecol. 2000; 51(1): 8-11.

  18. Chiossi G, Verocchi G, Venturini P, Facchinetti F. Changes in cervical nitric oxide concentration correlate with Bishop score and cervical length modifications in prostaglandin E2-mediated induction of labor. J Soc Gynecol Investig. 2006; 13(3): 203-8.

  19. Adeniji AO, Olayemi O, Odukogbe AA, Aimakhu CO, Oladokun A, Akindele FO, et al. Comparison of changes in pre-induction cervical factors´ scores following ripening with transcervical foley catheter and intravaginal misoprostol. Afr J Med Med Sci. 2005; 34(4): 377-82.

  20. Colon I, Clawson K, Hunter K, Druzin ML, Taslimi MM. Prospective randomized clinical trial of inpatient cervical ripening with stepwise oral misoprostol vs vaginal misoprostol. Am J Obstet Gynecol. 2005; 192(3): 747-52.

  21. Hofmeyr GJ, Gülmezoglu AM. Vaginal misoprostol for cervical ripening and induction of labour. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2010; [citado 12 Mar 2016]; (10). Disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ 14651858. CD000941.pub2/pdf

  22. Weaver SP, Cook J, Nashelsky J. Vaginal misoprostol for cervical ripening in term pregnancy. Am Farm Physician. 2006; 73(3): 511-2.

  23. McKenzie IZ, Hillier K. Prostaglandin-induced abortion and outcome of subsequent pregnancies: A prospective controlled study. Br Med J. 1977; 2: 1114-7.

  24. Lin MG, Nuthalapaty FS, Carver AR, Case AS, Ramsey PS. Misoprostol for labor induction in women with term premature rupture of membranes: a meta-analysis. Obstet Gynecol. 2005; 106(3): 593-601.

  25. Morgan OF, Quevedo CE, Cuetos MC. Misoprostol y oxitocina para inducción de madurez cervical y trabajo de parto en pacientes con embarazo a término y ruptura prematura de membranas. Ginecol Obstet Mex. 2002; 70(10): 469-76.

  26. Feitosa Edson F, Studart Sampaio Z, Albuquerque CU, Cordeiro Melo SM, Alencar Júnior CA, Ramos de Amorim MM, et al. Misoprostol for labor induction. Femina. 2004; 32(9): 771-9.

  27. Casagrandi Casanova D, Chio Naranjo J, Pouymiro Beltrán M, Carbonell JL, Sánchez C. 25 μg de misoprostol vaginal para la maduración del cérvix e inducción del trabajo de parto. Rev Cubana Obstet Ginecol. 2004 [citado 12 Mar 2016]; 30(1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138- 600X2004000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es

  28. Koleva Z, Iankov M, Katsulov A, Savova S. Induction of labor with misoprostol -- vaginal administration. Akush Ginekol. 2005; 44(4): 10-2.

  29. Lokugamage A. Misoprostol para el trabajo de parto y el parto. 2007 [citado 12 Mar 2016]. Disponible en: http://www.siicsalud.com/dato/experto.php/74280

  30. Studart Z, Alencar Junior CA. Fatores associados ao parto vaginal em gestantes de alto risco submetidas à indução do parto com misoprostol. Rev Bras Ginecol Obstet. 2004 [citado 12 Mar 2016]; 26(1). Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100- 72032004000100004&lng=en&nrm=iso&tlng=pt

  31. Mosquera J, Mesa JC, Navarro H, Cobo E, Neira C; Zúñiga J. Estudio de la eficacia de misoprostol comparado con oxitocina, en la inducción del parto con amenorrea prolongada. Rev Coloma Obstet Ginecol. 1999 [citado 12 Mar 2016]; 50(1). Disponible en: https://encolombia.com/medicina/revistas-medicas/ginecologia/vol- 501/gine-50-1-estudio-misoprostol/

  32. De Aquino MM, Cecatti JG. Misoprostol vs oxytocin for labor induction in term and post-term pregnancy: randomized controlled trial. Sao Paulo Med J. 2003; 121(3): 102-6.

  33. Nápoles Méndez D, Álvarez Guerra E. Determinación cromatográfica de misoprostol en plasma neonatal y cloasma materno. MEDISAN. 2011 [citado 12 Mar 2016]; 15(5). Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/san/vol_15_5_11/san03511.htm




2020     |     www.medigraphic.com