medigraphic.com

2015, Number 3

<< Back Next >>

Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2015; 53 (3)

Bibliometric analysis of scientific output on influenza in Mexico, 2000-2012

Castillo-Pérez JJ, Muñoz-Valera L, García-Gómez F, Mejía-Aranguré JM

Language: Spanish
References: 20
Page: 294-301
PDF size: 156.91 Kb.


ABSTRACT

Background: During the spring of 2009, H1N1 influenza became the first pandemic of the 21st century. There are no bibliometric studies in Mexico that have analyzed this topic in relation to the generation of Mexican knowledge. The aim of this article is to determine the volume and impact of Mexican scientific output published in journals indexed in Science Citation Index (SCI) on influenza from January 1, 2000, to October 1, 2012.
Methods: All the documents within SCI whose topic was influenza were included; in order to do this, we used the describers influenza or swine flu H1N1. The analysis included authorship, international collaboration, journals, document type, citations and address of correspondence.
Results: In 2000-2012, 241 articles related to influenza were published. The years with the highest number of articles were 2009 (n = 53) and 2010 (n = 62). The journals with the highest quantity of papers were Salud Pública de México (n = 16), PLOS ONE (n = 13), Archives of Medical Research (n = 13) and Vaccine (n = 10). The most investigated area was infectious diseases (18.9 %), followed by internal medicine (14 %) and immunology (14 %), occupational health (13 %) and experimental medicine (12.3 %).
Conclusion: The scientific output on influenza supposes near 1 % of the total of the medical-scientific production with a decline posterior to the outbreak of 2009 pandemic influenza.


REFERENCES

  1. Wen-Ta Chiu, Jing-Shan Huang, Yuh-Shan Ho. Bibliometric analysis of severe acute respiratory syndrome related research in the beginning stage. Scientometrics. 2004;61(1):69-77.

  2. Durieux V, Gevenois PA. Bibliometric indicators: quality measurements of scientific publication. Radiology. 2010;255(2):342-51.

  3. Spinak E. Indicadores cienciométricos. Ci Inf Brasilia. 1998;27(2):141-8.

  4. Araújo-Ruiz JA, Arencibia JR. Informetría, bibliometría y cienciometría: aspectos teórico-prácticos. ACIMED [Internet]. 2002;10(4):5-6.

  5. Garfield E. Citation indexing for studying science. Nature. 1970;227(5259):669-71.

  6. Carratalá-Munuera MC, Orozco-Beltrán D, Gil-Guillen VF, Navarro-Pérez J, Quirce AF, Merino J, Basora GJ. Análisis bibliométrico de la producción científica internacional sobre atención primaria. Aten Primaria. 2012;44(11):651-8.

  7. Thomson Reuters, 2012. ISI Web of Knowledge. [En línea]. http://ip-science.thomsonreuters.com/es/productos/wok/. [Consultado el 10 de octubre de 2012].

  8. Elsevier 2004. ScienceDirect. [En línea]. http://www.sciencedirect.com/. [Consultado el 10 de octubre de 2012].

  9. Reuters, Thomson. ISI Web of Knowledge. [En línea] http://ip-science.thomsonreuters.com/es/productos/jcr/ [Consultado el 5 de octubre de 2012.]

  10. Web of Science. [En línea]. http://thomsonreuters. com/products_services/science/science_products/a-z/web_of_science/. [Consultado el 14 de octubre de 2012].

  11. Adam D. The counting house. Nature. 2002; 415(6873):726-9.

  12. Dess HM. Scopus, Issues in Science and Technology Librarianship. [En línea]. http://www.istl.org/06-winter/databases4.html. [Consultado el 5 de diciembre de 2012].

  13. Ontalba-Ruipérez JA. Normalización de campos en bibliometría. Acciones de la Fecyt. El Profesional de la Información. 2007;16(4):381-4.

  14. Bravo-Vinaja A, Sanz-Casado E. Análisis Bibliométrico de la producción científica de México en ciencias agrícolas durante el periodo 1983-2002. Rev Fitotec Mex. 2008;31(3):187-94.

  15. Rojas-Sola JI, Jordá-Albiñana B. Análisis bibliométrico de la producción científica mexicana sobre ingeniería hidráulica en revistas de la base de datos Science Citation Index-Expanded (1997-2008). Tecnología y Ciencias del Agua. 2011;2(4):195-213.

  16. Foro Consultivo Científico y Tecnológico, A.C. Ranking de Producción Científica Mexicana 2011. Imagen Maestra. México: FFCyT; 2011.

  17. Scimago Research Group. [En línea]. http://www.scimago.es/. [Consultado el 20 de noviembre de 2012].

  18. Secretaría de Salud. Salud.gob. [En línea]. http:// portal.salud.gob.mx/sites/salud/descargas/pdf/influenza/Casos_defunciones_Influenza_estacional_ Mexico_16mzo12.pdf. [Consultado el 15 de noviembre de 2012].

  19. Russell JM, Ainsworth S, del Río JA, Narváez-Berthelemot N, Cortés HD. Colaboración científica entre países de la región latinoamericana. Rev Esp Doc Cientif. 2007;30(2):178-204.

  20. Sharif I, Nason E, Marjanovic S, Grant J. Bibliometrics as a tool for supporting prospective R&D decision-making in the health sciences: Strengths, weaknesses and options for future development. RAND Corporation. [En línea]. www.rand.org/pubs/technical_reports/TR685 [Consultado el 25 de noviembre de 2012].




2020     |     www.medigraphic.com