medigraphic.com
ISSN 1996-3521 (Electronic)

2013, Number 16

<< Back Next >>

INFODIR 2013; 9 (16)

Caracterización de la producción científica de la Escuela Nacional de Salud Pública referenciada en la base de datos Scopus. 2006-2012

Sarduy DY, Llanusa RSB, Urra GP, Antelo CJM

Language: Spanish
References: 20
Page:
PDF size: 353.30 Kb.


ABSTRACT

No abstract.


REFERENCES

  1. Quiénes somos | ENSAP [Internet]. [citado 17 de junio de 2013]. Recuperado a partir de:http://www.ensap.sld.cu/?q=quienes-somos

  2. Claustro | ENSAP [Internet]. [citado 17 de junio de 2013]. Recuperado a partir de:http://www.ensap.sld.cu/?q=claustro_prof

  3. Silva Ayçaguer LC. El índice-H y Google académico: una simbiosis cienciométrica inclusiva. Rev. Cuba. Inf. En Ciencias Salud [Internet]. 3 de septiembre de 2012 [citado 17 de junio de 2013];23(3). Recuperado a partir de: http://acimed.sld.cu/index.php/acimed/article/view/384

  4. Søndergaard T, Andersen J. Documents and the communication of scientific and scholarly information: Revising and updating the UNISIST model. Proc Asist Ann Meet [Internet]. 2003 [citado 17 de junio de 2013];40. Recuperado a partir de: http://www.scopus.com/inward/record.url?eid=2-s2.0- 34247134669&partnerID=40&md5=d79cf1480e1823368be161938b41c2ef

  5. Owen JM. The scientific article in the age of digitization. The Netherlands: Spinger; 2007.

  6. Sánchez Tarragó N. Política para el acceso abierto a la producción científica del Sistema Nacional de Salud de Cuba [Internet]. [Granada]: Universidad Granada, Universidad de La Habana; 2011 [citado 7 de junio de 2013]. Recuperado a partir de: http://bvscuba.sld.cu/?read_result=tesis-169&index_result=7

  7. Arencibia Jorge R, de Moya Anegón F. La evaluación de la investigación científica: una aproximación teórica desde la cienciometría. ACIMED [Internet]. abril de 2008 [citado 15 de mayo de 2013];17(4):0-0. Recuperado a partir de: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024- 94352008000400004&lng=es&nrm=iso

  8. Arencibia Jorge R. Sistematicidad en la evaluación de la actividad científica desde una perspectiva cienciométrica. ACIMED [Internet]. septiembre de 2012 [citado 15 de mayo de 2013];23(3):215-Recuperado a partir de: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024- 94352012000300001&lng=es&nrm=iso

  9. Zacca González G. Producción científica Lationmericana en salud pública. Cuba en el contexto regional. Scopus 1996-2010. Memorias Conv. Int. Salud Pública Cuba Salud 2012 [Internet]. La Habana; 2012 [citado 17 de junio de 2013]. Recuperado a partir de:http://www.convencionsalud2012.sld.cu/index.php/convencionsalud/2012/paper/vi ew /451/188

  10. Meneghini R, Packer AL. Is there science beyond English? EMBO Rep. [Internet]. febrero de 2007 [citado 7 de junio de 2013];8(2):112-6. Recuperado a partir de:http://www.nature.com/embor/journal/v8/n2/full/7400906.html

  11. Huang M-H. Exploring the h-index at the institutional level. A practical application in world university rankings. Online Inf. Rev. [Internet]. 2012 [citado 17 de junio de 2013];36(4). Recuperado a partir de: www.emeraldinsight.com/1468-4527.htm

  12. Jacsó P. Errors of omission and their implications for computing scientometricmeasures in evaluating the publishing productivity and impact of countries. Online Inf. Rev. [Internet]. 2009 [citado 17 de junio de 2013];33(2). Recuperado a partir de:http://www.emeraldinsight.com.proxy.cc.uic.edu/journals.htm?articleid=1784853& show=abstract

  13. Aminpour F, Kabiri P, Boroumand MA, Keshtkar AA, Hejazi SS. Iranian Medical Universities in SCIE: evaluation of address variation. Scientometrics [Internet]. 4 de junio de 2010 [citado 17 de junio de 2013];85(1):53-63. Recuperado a partir de:http://link.springer.com.proxy.cc.uic.edu/content/pdf/10.1007%2Fs11192-010- 0248-y.pdf

  14. Cañedo Andalia R, Pérez Machín M, Guzmán Sánchez MV, Rodríguez Labrada R. Aproximaciones a la visibilidad de la ciencia y la producción científica de Cuba en el sector de la salud. ACIMED [Internet]. marzo de 2010 [citado 17 de junio de 2013];21(1):0-0. Recuperado a partir de:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024 -94352010000100004

  15. Meneghini R, Packer AL, Nassi-Calò L. Articles by Latin American Authors in Prestigious Journals Have Fewer Citations. Plos One [Internet]. 25 de noviembre de 2008 [citado 7 de junio de 2013];3(11):e3804. Recuperado a partir de: http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0003804

  16. Codina L. Scopus: el mayor navegador científico de la Web. El Prof. Informción [Internet]. 2005 [citado 17 de junio de 2013];14(1). Recuperado a partir de:http://www.elprofesionaldelainformacion.com/contenidos/2005/enero/7.pdf

  17. Cañedo Andalia R, Rodríguez Labrada R, Montejo Castells M. Scopus: la mayor base de datos de literatura científica arbitrada del mundo. Lect. Av. Para Alf. Inf. En Salud [Internet]. Holguín: Centro Provincial de Información de Ciencias Médicas. Universidad de Ciencias Médicas de Holguín; 2012 [citado 6 de junio de 2013]. Recuperado a partir de: http://www.hlg.sld.cu/sitios/CPICM/index.php?option=com_jdownloads

  18. Alianza Scopus-SciELO: por el avance de la comunicación científica. Elsevier News América Lat. [Internet]. diciembre de 2007 [citado 17 de junio de 2013];(3). Recuperado a partir de:http://www.elsevier.com.br/bibliotecadigital/news_dez07 /esp_parceria_scopus_scielo.htm

  19. Thomson Reuters Spotlights Emerging Research Centers with the Addition of SciELO Database to Web of Knowledge. Thomson Reuters Press Releases [Internet]. 25 de julio de 2012 [citado 17 de junio de 2013]; Recuperado a partir de: http://thomsonreuters.com/press-releases/072012/696739

  20. Harzing A-W. Publish or Perish [Internet]. 2007 [citado 17 de junio de 2013]. Recuperado a partir de: http://www.harzing.com/pop.htm




2020     |     www.medigraphic.com