medigraphic.com
ISSN 1028-4818 (Electronic)

2014, Number 1

<< Back Next >>

Mul Med 2014; 18 (1)

Characterization of patients operated on cataract with intraocular implant, Bayamo, 2012

Polanco FAB, Díaz HY, Aveleira TL, Correa BK, Pérez GM

Language: Spanish
References: 40
Page:
PDF size: 253.64 Kb.


ABSTRACT

Introduction:
objective: To characterize the patients operated on cataract with implant of intraocular lens.
Methods: it was made a descriptive observational and transversal study in 279 patients (eyes) operated on cataract with implant of intraocular lens in the Medical Specialty Clinic in Bayamo, during the year 2012. There were analyzed the variables: age, sex, biometric and keratometric characteristics of the eyeball, preoperative and postoperative visual sharpness, complications and its evolution.
Results: the greatest percent of the patients was the age group about 70 years and older with 46.23 %, where the female sex was represented in 54.83% of the patients. The 42.65 % of the patients presented preoperative visual sharpness of 0.3 to 0.1. The 79.21 % presented axial lengths of the eyeball of 22-24mm. The keratometric value between 42 and 44 diopters was evidenced in the 59.85 %. The 13.26 % presented complications, represented by the rupture of posterior capsule (7.52 %) in the preoperative and the opacity of rupture of the posterior capsule in the postoperative (2.86 %). The 12.18 % of the complications evolved favourably.
Conclusions: the implant of intraocular lens in cataract surgery is the ideal procedure to restore the vision to incorporate the patient into a social life without limitations, with a minimum incidence of complications.


REFERENCES

  1. Acosta R, Hoffmeister L, Roman R, Comas M, Castilla M, Castells X. Revisión sistemática de estudios poblacionales de prevalencia de catarata. Arch Soc Esp Oftalmol. 2006; 81 (9):509-16. Disponible en: http://scielo.isciii.es/pdf/aseo/v81n9/revision.pdf

  2. Ellwein León B, Kupfer C. Aspectos estratégicos de la prevención de la ceguera por cataratas en países en desarrollo. Bol of Sanit Panam 1996; 120(6): 491-503.

  3. Levinston M P. The importance of epidemiology an understanding eye disease. Australian and New Zealand. I ofthalmol 1994; 22(3): 7-11.

  4. Barría Von Bischhofthausen F. Análisis epidemiológico de la ceguera. Arch chil ophthalmol 1995; 52(1): 55-70.

  5. Zhoo I, Jia L, Sui K, Ellwein L B. Prevalence of blindness and cataract Surgery in Shunyi country, China. J ofthalmol 1998; 126(4):506-514.

  6. Murthy GVS, Gupta S, Ellwein LB, Munoz SR, Bachani D, Dada VK. A population-based eye survey of older adults in a rural district of Rajasthan: I. Central vision impairment, blindness, and cataract surgery. Ophthalmology 2001; 108:679-85.

  7. Dandona L, Dandona R, Srinivas M, Giridhar P, Vilas K, Prasad MN, et al. Blindness in the Indian state of Andhra Pradesh. Invest Ophthalmol Vis Sci 2001; 42:908-16.

  8. WHO. National vision 2020 implementation data. The Americas. 2005; available from: www.who.int/pbd/blindness/vision_2020/regional_data/en/

  9. Pérez Candelaria E, Vertía Rivorosa Z, Santiesteban García, Monteri Díaz E, Andujar Coba P, Cuan Aguilar Y. Cálculo de la lente intraocular en la cirugía de catarata. En: Rio Torres M Capote Cabrera A, Hernández Silva JR, Eguíaz Martínez F, Padilla González CM. Oftalmología. Criterios y Tendencias actuales. La Habana. Ecimed; 2009. p. 224-43.

  10. Centurión V, Nicoli C, Villar-Kuri J. El libro del Cristalino de las Américas. Brasil. Livraria Santos; 2007: p. 25-48.

  11. Kansky JJ. Cristalino. En: Oftalmología Clínica. 5ta ed. Madrid. Edide. 2004. p. 165-192.

  12. Taylor A, Lipman RD, Jahngen-Hodge J, et al: Dietary caloric restriction in the Emory Mouse; effects on lifespan, eye lens cataract prevalence and progression, levels of ascrobate, glutathione, glucose, and glycohemoglobin, tail collagen brake time, DNA and RNA oxidation, skin integrity, fecundity and cancer. Mech ageing Dev 1995; 79:33-57.

  13. Owsley C, Stalvey BT, Wells J, Sloane ME, McGwin G Jr. Visual risk factors for crash involvement in older drivers with cataract. Arch Ophthalmol 2001; 119: 881-887.

  14. Jurjo C, Sánchez C, Asenjo J, Huerva V. Cirugía de la catarata en pacientes con Retinopatía Diabética. Arch Soc Esp Oftalmol 1998, 1: 433-437.

  15. Isasi-Saseta MB, Urcelay Segura JL, Zamora Barrios J, Ortega Usobiaga J, Moreno García-Rubio B, Cortés Valdez C. Trabeculectomía asociada a Facoemulsificación. Incisión única frente a doble incisión independiente. Estudio comparativo. Arch Soc Esp Oftalmol 2002, 77: 677-680.

  16. Romero Aroca, Espeso Sentis, Martinez Salcedo, Del Castillo Dejardin. Protocolo y Resultados de la Cirugía Mayor Ambulatoria de Cataratas, en el Hospital Universitario San Juan de Reus. Arch Soc Esp Ophthalmol 1998; 68(6): 78-84.

  17. Mengual Verdú E, Garcia Sánchez J, Hueso Abancens JR, Toldos JJM. Primeros resultados tras el implante de 125 lentes acrílicos ( Acrysof MA 60 BM). Arch Soc Esp Oftalmol 2001, 11: 245-248.

  18. Flórez G, Ricardo J, Valencia M: Extracción Extracapsular de catarata vs facoemulsificación, Hallazgos ecográficos. Fundación Oftalmológica Nacional- Bogotá, Colombia. Rev Franja Visual. 2003; 3(18):10-11.

  19. Acosta R, Hoffmeister l, Román R, Comas M, Castilla M, Castells X. Revisión sistemática de estudios poblacionales de prevalencia de catarata. [Artículo en Internet] [Citado 7 mayo 2010] [aprox. 10 p.] Disponible en: http://www.oftalmo.com/seo/archivos/maquetas/6/443F56D1-CA20-0B68-1B6F-000028CBDC16/articulo.html

  20. Klein BE, Klein R, Linton KL. Prevalence of age-related lens opacities in a population. The Beaver Dam Eye Study. Ophthalmology 1992; 99: 546-552.

  21. Freitas Lincoln; Di Martino D S; Mendoza M; Casanova Fabio H C. Estudio prospectivo comparativo de duas tecnicas cirurgicas de extração extracapsular planejada de catarata con implante de lente intraocular: Incisão Limbar e incisão escleral tunelizada. Arq. Bras.Oftalmol. 2001; 64(3): 239-246.

  22. Aguirre BR, Rosales CI. Prevalencia de complicaciones y resultados visuales de la cirugía de facoemulsificación. Quito. 2001; 87. [Artículo en Internet] [Citado el 26 de junio de 2010] Ubicación disponible en: http://bases.bireme.br/cgi-

  23. Moreno Montañés J, Aliseda Pérez de Madrid D, García Layana A, Munuera Gil JM, Maldonado López M. Valoración del número de revisiones necesarias tras Facoemulsificación sin complicaciones. Arch Soc Esp Oftalmol 2000, 5: 46-51.

  24. Ricardo Suárez FS, Álvarez Cancio M, Batista Hernández L, Carballo Hechecarría B, Gónzalez Leyva M. Exactitud del cálculo del lente intraocular en pacientes del Centro Oftalmológico de Lara. Correo Científico Médico de Holguín 2009; 13(3). [Artículo en Internet] [Citado el 26 de junio de 2010] Ubicación disponible en: http://www.cocmed.sld.cu/no133/no133ori09.htm

  25. Santiesteban García I, Pérez Candelaria E, Capote Cabrera A, Montero Díaz E, Pedroso Llanes A, Rodríguez Suárez B. Efectividad del cálculo del poder dióptrico de la lente intraocular con interferometría parcialmente coherente. Revista Cubana de Oftalmología. 2010; 23(1). [Artículo en Internet] [Citado el 26 de junio de 2010] Ubicación disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/oft/vol23_01_10/oft09110.htm

  26. Ruiz Morfin I, Bustos Zepeda M, Díaz Jiménez J, Fuente Torres M. Estado refractivo en pacientes sometidos a facoemulsificación de catarata con situaciones especiales. Cir Ciruj 2008; 76:5-12.

  27. Grimberg A; Witro S. Contracao capsular pos capsulorrexis; relato de casos. Arq. Bras. Oftalmol. 1995. 58(5): 329-333.

  28. Rioja Miguel; Espinoza G; Burga A. Uso de metilcelulosa en la Extracción Extracapsular de Cataratas con implante de lente intraocular. Arch. Oftalmol. 1999; 22(1/4): 33-39.

  29. Carrari Maria JB; Falvo Sandra AO: Segundo Olho na cirugía de Catarata. Rev.Bras, Oftalmol. 2001. 60(9): 644-649.

  30. Centurión V; Lacava A C; Caballero J C. Catarata Polar Posterior. Rev. Bras, oftalmol. 2001. 60(11): 806-809.

  31. Vianna F Raul; Mart, Edson S; Allegan N. Avaliacao do posicionamento das alcas da lentes intra-oculares apos fixecao tranasescleral a través de biomicroscopia ultrasónica. Arq. Bras. oftalmol. 1996; 59(3): 307-310.

  32. Zuzuki Junior ER; Figueiredo BP; Baptista WD. Avaliacao da pressao intra-ocular apos cirugía combinada de facoemulsificao e trabeculectomia sem uso da antimetabolitos. Rev.bras. oftalmol. 2001; ,60(12):847-851.

  33. Abisman Mario; Siebert A. Facoeresis extracapsular en ojos operados exitosamente de desprendimiento retinal. Arch.chil,oftalmol. 2000;52(2):1811- 813.

  34. Rodríguez Enríquez M, Maíz Cal D, Sayagués Gómez A, Iglesias García E, Santamarina Pernas R. Complicaciones intraoperatorias y resultados visuales en la transición a la Facoemulsificación. Arch Soc Esp Oftalmol 1998, 5: 677-680.

  35. Garabito Z; Pizzuto P; Arrieta C. Aragua libre de catarata. Rev. Oftalmol.Venez. 1999; 55(1): 51-3.

  36. Garcia Cone S; Juqueira AM; Resende R. Resultado Visual e Refractivo da lente intraocular multifocal. Rev. Bras oftalmol. 1993; 52(3); 19-22.

  37. Stoppet J. Resultados e indicaciones en recambio de lentes intraoculares. Arch. Chil. Oftalmol1995; 52(2): 185-187.

  38. Centurión V, Lacava C, Caballero JC. A perfomance visual con lente intraocular multifocal Refractiva Amo Array. Rev. Bras. Oftalmol. 1999; 58(5): 353-359.

  39. Nicula C, Nicula D. Correlations between ocular biometry and post – surgical refractions. Clínica Oftalmológica Cluj-Napoca. Oftalmología. 2001; 54(4): 69-72.

  40. Miranda Diez I, Gómez de Liaño F, Vicente Ruiz A. Lente intraocular Plegable Hydroview® (h60m): Resultados funcionales y hallazgos postoperatorios. Arch Soc Esp Oftalmol 2000, 1: 24-28.




2020     |     www.medigraphic.com