Esquivel-Escobar R, Balseiro-Almario L, Sacristán-Ruíz F, Ponce-Gómez G, Hernández-Rosas S

Language: Spanish
References: 8
Page: 58-63
PDF size: 182.94 Kb.

ABSTRACT

The study question is based on nursing knowledge areas analysis in scientific quality assessment of the ENEO’s Enfermería Universitaria Journal scientific quality during the period 2007-2011. Theoretical framework: Among the journal functions are to establish health criteria for the development and publishing of research works, to help strengthen the areas of research, to become a reservoir of information of national and international interest, to train authors and reviewers in analysis and critic, all to include the quality of the science. Materials and methods: The measured variable of interest was the ENEO’s Enfermería Universitaria Journal scientific and the areas of nursing knowledge were assessed. The methodological design was quantitative, not experimental, transversal, retrospective comparative, analytical, descriptive and diagnostic. The study sample was the total of issues published from 2007-2011. Results: In relation to the areas of support of nursing knowledge, there were 15 articles on communitarian nursing and 15 of nursing service management. Conclusions: The articles which is prevalent in the Enfermería Universitaria Journal are about methodological issues on care, service administration and communitarian nursing.

REFERENCES

1. Gálvez T, López IM, Sánchez V, Poyatos E. Evaluación de la actividad científica de la enfermería española. Impacto y aislamiento en el año 2000. Index de Enfermería. 2001; 10 (34): 54-64. Disponible en: http://bit.ly/1jRwPsn

2. Lorenzini A, Paluccini MH, Goncalves ML, Félix FC, Freitag LM, Itayra M et al. La evaluación de periódicos científicos qualis y la producción brasileña de artículos del área de enfermería. Rev Latino-am Enfermagen. 2009; 17 (3): 1-9. Disponible en: http://bit.ly/1fHlJj9

3. Serrano G. Análisis de la producción científica de la Revista Metas de Enfermería. Index de Enfermería. 2005; 14 (48): 78-82. Disponible en: http://bit.ly/lhMIQzC

4. Araujo GT, Vieyra JA, Mesa MA. La evaluación de revistas biomédicas mexicanas: una descripción del proceso 2005 para el índice Artemisa. Acta Ortopédica Mexicana. 2009; 23 (6): 366-375. Disponible en: http://bit.ly/1mVrQLL

5. Pardo C, Mallebrera E, García MJ, Reolid M, Delicado MV. Características de la Producción científica en enfermería en la década de 1985-1994. Enfermería Clínica. 2001; 2 (2): 51-63. Disponible en: http://bit.ly/1g0FvMf

6. Sobrido M, Sobrido N, González C, Pichel MJ, García MM, Prieto A. Revistas españolas de enfermería en bases de datos nacionales e internacionales. Index de Enfermería. 2005; 14 (48-49): 74-77. Disponible en: http://bit.ly/1garAj3

7. Fundación Index. Revistas Núcleo de Enfermería: la elección de la mejor revista para publicar un trabajo. Fundación Index. Disponible en: http://bit.ly/1i9HUDd

8. Gómez I, Bordons M. Limitaciones en el uso de los indicadores bibliométricos para la evaluación científica. Instituto de Estudios Documentales sobre Ciencia y Tecnología. 2009. Disponible en: http://bit.ly/1lz9HSs