Saumell NY, Batista RM, Sagaró CNM

Language: Spanish
References: 20
Page: 784-792
PDF size: 74.29 Kb.

ABSTRACT

A descriptive and cross-sectional study of 51 patients included in clinical trials made in Santiago de Cuba was carried out from January to December, 2012, in order to know the understanding reached by them regarding the information which they received during the process of informed consent, for which a structured questionnaire was applied and was the understanding was defined by means of 3 categories, correlating it with the person's school level and the methodology for applying the consent. It could be concluded that most of the participants in the clinical trials with products of the Center for Molecular Immunology of this province, received the information required in the process of informed consent. The school level of the participants and the appropriate methodology for the application of the informed consent, determine the higher understanding of the investigation.

REFERENCES

1. Mondragon-Barrios L. Consentimiento informado: una praxis dialógica para la investigación. Rev Invest Clin. 2009; 61(1): 73-82.

2. Vargas L, Flisser A, Kawa S. Consentimiento informado. En: Pérez Tamayo R, Lisker R, Tapia R. La construcción de la bioética. México, D.F.: Colegio de Bioética; 2007. p. 119-34. (Ciencia y Tecnología)

3. Zavala-Sarrio S, Gutiérrez W, Chiang M. Seguimiento del proceso de obtención del consentimiento informado en los participantes de protocolos de investigación. Rev Soc Peru Med Interna. 2007 [citado 16 Oct 2012]; 20(1):11-16.

4. Santillán Doherty P, Soto Ramírez LE, Cabral Castañeda AR. El consentimiento informado en la práctica clínica y en la investigación médica. Rev Invest Clin. 2003; 55(3): 322-38.

5. Council for International Organizations of Medical Sciences (CIOMS). International Guidelines for Ethical. Review of Epidemiological Studies. Ginebra: CIOMS; 2005.

6. The European Agency for the Evaluation of Medical Products. Guideline for good clinical practice. ICH Harmonized tripartite guideline. London: EMEA [citado 16 Oct 2012]; 2002.

7. World Medical Assembly. Declaration of Helsinki. Ethical principles for medical research involving human subjects [citado 22 Oct 2012].

8. Cuba. Ministerio de Salud Pública. Centro para el Control Estatal de la Calidad de los Medicamentos. Buenas prácticas para la fabricación de productos farmacéuticos en investigación. Regulación No. 16-2000. La Habana: CECMED; 2000.

9. Karlberg JPE, Speers MA. Revisión de ensayos clínicos: una guía para el Comité de Ética. Hong Kong: Centro de Ensayos Clínicos, Universidad de Hong Kong; 2010. MEDISAN 2014; 18(6):792

10. Montenegro Surís A, Monreal Agüero ME. Revisión del procedimiento del consentimiento informado por los comités de ética de la investigación clínica. Rev Cubana Invest Bioméd. 2007 [citado 22 Oct 2012]; 26(2).

11. Ortiz L, Mora E, Perdomo D, Saumell Y. Conocimiento y desempeño de Buenas Prácticas Clínicas en equipos de investigación en santiago de Cuba. Lat Am J Pharm. 2008; 27(1): 144-50.

12. Gómez Ramos MJ, González Valverde FM. Mejora de la calidad en el consentimiento informado. Acta Bioeth. 2012 [citado 29 Mayo 2013]; 18(2): 247-56.

13. Ryan RE, Prictor MJ, McLaughlin KJ, Hill SJ. Presentación audiovisual de información del consentimiento informado para la participación en ensayos clínicos (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus. 2008 [citado 29 Mayo 2013]; 2.

14. Meneguin S, Zoboli EL, Domingues R, Nobre MR, César LA. La comprensión del formulario de consentimiento por los pacientes que forman parte de investigaciones con fármacos en la Cardiología. Arq Bras Cardiol. 2010; 94(1): 4-9.

15. Higuera M. Consentimiento informado e intervención fonoaudiológica. Del consentimiento al compromiso. Límite. 2009 [citado 29 Mayo 2013]; 4(20): 153-77.

16. Flory J, Emanuel E. Interventions to improve research participants’ understanding in informed consent for research: a systematic review. JAMA. 2004; 292(13): 1593- 601.

17. Sáenz Campos D, Tinoco Mora Z. Introducción a la investigación científica. Fármacos. 1999; 12(1): 60-77.

18. Davis TC, Holcombe RF, Berkel HJ, Pramanik S, Divers SG. Informed consent for clinical trials: a comparative study of standard versus simplified forms. J Natl Cancer Inst. 1998; 90(9): 668-74.

19. Agre P, Campbell FA, Goldman BD, Boccia ML, Kass N, McCullough LB, et al. Improving informed consent: the medium is not the message. IRB. 2003; 25(5): 11- 9.

20. Krosin MT, Klitzman R, Levin B, Cheng J, Ranney ML. Problems in comprehension of informed consent in rural and peri-urban Mali, West Africa. Clin Trials. 2006; 3(3): 306-13.