medigraphic.com
Órgano de Difusión de la Asociación Académica Panamericana de Medicina Familiar A.C.

2012, Number 3

Next >>

Arch Med Fam 2012; 14 (3)

Reflections on the Offer of Human Organs Online and Their Effects on Human Dignity

Sodi CML, Villa MHN

Language: Spanish
References: 14
Page: 59-66
PDF size: 201.33 Kb.


ABSTRACT

Objective: To reflect on the offer of human organs by Internet and establish possible effects on the commercialization and human dignity. Methods: Research documentary. We analyzed the General Health Law of Mexico and the information of mass media as a knowledge base available to the public in making a decision as important as it is to donate an organ in life or postmortem. We conducted a round of experts with the purpose of making a reflection on human dignity and respect human organ offer online. Results: the pro-donation campaigns do not respect the dignity and freedom of the human being, the person is seen as a commodity. Conclusions: A good campaign donation should stimulate the value of the person, both the donor and recipient in such a way that dignifies the act of giving and receiving.


REFERENCES

  1. Casa-Martínez M L. Consentimiento explícito y documento probatorio en donación cadavérica. Primer Foro Bioético sobre Enfermedad Renal. Biosð. No. 2, abr. México: 2011. P.16

  2. Querevalú-Murillo W, Orozco-Guzmán R, Díaz-Tostado S, Herrera-Morales KY, López-Teliz, T, Martínez-Esparza A C, Torres-Barragán P A, Miranda-Coutolenc S. Iniciativa para aumentar la donación de órganos y tejidos en México, Revista de la Facultad de Medicina de la UAM. Vol. 55, No. 1. En-feb 2012. México. P.13.

  3. Morales-Arias TT, Rodríguez-Weber FL, Salcido de Pablo PA, González-Patiño MA, Martínez-Balbuena M M, Sánchez-Reyes P A. Medicina Interna de México. 2010;26: 313-18.

  4. Centro Nacional de Trasplantes (CENATRA), [accesado 17 jun 2011]. Disponible en: www.cenatra.salug.gob.mx.

  5. Arévalo-Leal J S. “Donación cadavérica de órganos y tejidos. Dilema bioéticos”. Seis miradas sobre la bioética clínica. Santafé Bogotá: Ediciones del Bosque; 2001.

  6. Hernández-Peraza C, Ochoa-Estrada M C, Villa-Rivas F, Gallegos-Alvarado M. Conocimiento de la población hacia la donación y trasplantes de órganos. Revista CONAMED. 2011;16:183-87.

  7. Ley General de Salud. Diario Oficial de la Federación. Última reforma publicada DOF 24-04-2013. Disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/142.pdf

  8. Diccionario de la lengua española. Espasa Calpe. 22ª ed. Tomo uno. Madrid. 2001. pp. 848.

  9. Reglamento de la Ley General de Salud en materia de control sanitario de la disposición de órganos, tejidos y cadáveres humanos. Ley General de Salud. México: Porrúa; 2001.

  10. Guerra Carrasco R. Donación de órganos. Comprensión y significado. [Tesis de Licenciatura en Sociología], Santiago de Chile: Universidad de Chile; 2005. http://www.tesis.uchile.cl/tesis/uchile/2005/guerra_r/sources/guerra_r.pdf

  11. Agüero R, Castaño R, Careaga G. Trasplante de corazón, pulmón y corazón-pulmón. México. Ciencia y Cultura Latinoamericana;1995. P.36.

  12. Le-Breton D. Antropología del cuerpo y modernidad, Buenos Aires: Nueva Visión; 1995.

  13. Sodi L. La experiencia de donar, México, Plaza y Valdés; 2003.

  14. “Ante la crisis, venden órganos en internet”. El Sol de Torreón, el Universal. Nacional, 25 de abril 2009 (accesado el 17 jul 2011). Disponible en www.prensaescrita.com/america/coah.




2020     |     www.medigraphic.com