Osorio-Guzmán M

Language: Spanish
References: 32
Page: 40-47
PDF size: 285.12 Kb.

ABSTRACT

Objective. The aim of the study was to modify and adapt the questionnaire Dating Abuse Italy-Mexico binational version (CMN) to a sample of female students of middle and higher level, from the Federal District and the State of Mexico. Materials and methods. Cross-sectional study. 2157 students participated, aged between 14 and 33 years old. The reagents were analyzed using item-scale method, and was applied a confirmatory factor analysis. Results. The CMN showed an internal consistency of α= 0.95, the Confirmatory factor analysis confirmed the five theoretical areas planned with satisfactory fit indices Conclusions. The psychometric characteristics of this version of CMN are adequate to reliably assess abuse in dating.

REFERENCES

1. Close SM. Dating violence prevention in middle school and high school youth. J Child Adolesc Psychiatr Nurs 2005; 18(1): 2-9.

2. Osorio GM, Ruiz ON. Nivel de maltrato en el noviazgo y su relación con la autoestima. Estudio con mujeres universitarias. Uaricha Revista de Psicología (nueva época) 2011; 8 (17): 34-48.

3. González OI, Echeburúa E, de Corral P. Variables significativas en las relaciones violentas en parejas jóvenes: una revisión. Behavioral Psychology/ Psicología Conductual 2008; 16: 207-225.

4. Dion KK, Dion KL. Individualistic and collectivistic perspectives on gender and the cultural context of love and intimacy. Journal of Social Issues 1993; 49: 53-69.

5. Rivera RL, Allen B, Rodríguez OG, Chávez AR, Lazcano PE. Violencia durante el noviazgo, depresión y conductas de riesgo en estudiantes femeninas (12-24 años). Salud Publica Mex 2006; 48:88-96.

6. Ackard MD, Ztainer DN, Stat HP. Dating violence among a nationally representative sample of adolescent girls boys associations with behavioral and mental health. J Gend Specif Med 2003; 6:39-48.

7. Silverman JG, Raj A, Mucci L, Hathaway JE. Dating violence against adolescent girl and associated substance use, unhealthy weight control, sexual risk behavior, pregnancy, and suicidality. JAMA 2001;286:572-579.

8. Flannery DJ, Singer MI, Wester K. Violence exposure, psychological trauma, and suicide risk in a community sample of dangerously violent adolescents. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2001;40(4):435-442.

9. Marshall LL, Rose P. Premarital violence: the impact of family of origin violence, stress, and reciprocity. Violence Vict 1990;5(1):51-64.

10. Wekerle C, Wolfe DA, Hawkins DL, Pittman AL, Glickman A, Lovald BE. Childhood maltreatment, posttraumatic stress symptomatology, and adolescent dating violence: considering the value of adolescent perceptions of abuse and a trauma mediational model. Dev Psychopathol 2001;13(4):847-871.

11. Magdol L, Moffitt TE, Caspi A, Newman OL, Fagan J, Silva PA. Gender differences in partner violence in a birth cohort of 21 year olds: bridging the gap between clinical and epidemiological approaches. J Consult Clin Psychol 1997;65:68-72.

12. Berman L. Dating violence among high school students. Soc Work 1992;37:21-27.

13. Vázquez F, Torres A, Otero P, Blanco V, López M. Prevalencia y factores de riesgo de la violencia contra la mujer en estudiantes universitarias españolas. Psicothema 2010; 22(2):196-201.

14. Kennedy AC, Bennett L. Urban adolescent mothers exposed to community, family, and partner violence: Is cumulative violence exposure a barrier to school performance and participation? J Interpers Violence 2006; 21: 750-773.

15. Olaiz G, Franco A, Palma O, Echarri C, Valdez R, Herrera C. Diseño Metodológico de la Encuesta Nacional Sobre Violencia Contra las Mujeres en México. Salud Publica Mex 2006; 48 suppl 2: 328-335.

16. INSP/Secretaría de Salud Encuesta Nacional sobre Violencia contra las Mujeres. (ENVIM). Cuernavaca: Instituto Nacional de Salud Pública, Instituto de la Mujer, 2003. [Consultado 2012 agosto 9]. Disponible en: http://archivos.diputados.gob.mx/Centros_Estudio/Ceameg/violencia/sivig/doctos/envim03.pdf

17. Observatorio de Salud de la Mujer. Unidad de Apoyo a la Investigación. Catálogo de instrumentos para cribado y frecuencia del maltrato físico, psicológico y sexual. España: Escuela Andaluza de Salud Pública, 2005.

18. Osorio GM, Tani F, Bazán RG, Bonechi A, Menna P. Cuestionario Maltrato en el Noviazgo (CMN): Instrumento Binacional (Italia-México). Revista de Psicología. Universidad César Vallejo 2012; 14(1): 47-60.

19. Osorio GM, Varriale M, Strollo MR. Laboratorio de educación a la legalidad. Maltrato en el noviazgo. Comunicación presentada en I Congreso Nacional y III Iberoamericano de Pedagogía 2008 sep. 17-20; Zaragoza; España.

20. Osorio GM, Bazán RG. La violencia no es amor: niveles de maltrato en mujeres universitarias del sur de Italia. Revista de Ciencias y Humanidades 2011; 1(1): 20-37.

21. Organización Mundial de la Salud. Violencia contra la mujer: un tema de salud prioritario [monografía en internet]. Nueva York: ONU,1998. [Consultado 2008 octubre]. Disponible en: http://www.who.int/2ender/violence ‘violencia infopackl.pdf.

22. Hernández R, Fernández C, Baptista P. Metodología de la investigación. 5ta edición. México: McGraw Hill, 2010.

23. Osorio GM. Modelos familiares violentos y su repercusión en la elección de una pareja violenta. El maltrato en el noviazgo. Conferencia Magistral, V Congreso Internacional. La Psicología en el Siglo XXI. Sus retos frente a la situación social y la violencia contemporáneas. 2011 oct 16-18; Edo. México: México.

24. Symons PY, Groer MW, Kepler YP, Slater V. Prevalence and predictors of adolescent dating violence. J Child Adolesc Psychiatry Mental Health Nurs 1994;7:14-23.

25. Cronbach LJ. Essentials or psychological testing. 2a edición. New York: Harper and Row, 1960.

26. Anastasi A. Los tests psicológicos. Madrid: Aguilar, 1986.

27. Aiken L. Tests psicológicos de evaluación. México: Prentice-Hall, 1996.

28. Hu LT, Bentler PM. Fit indices in covariance structure modeling: Sensitivity to underparameterized model misspecification. Psychological Methods 1998;3: 424-453.

29. Hu LT, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Struct Equ Modeling 1999; 6:1-55.

30. Muñoz MJ, Gómez JL, O’Leary KD, González LP. Physical and psychological aggression in dating relationship in Spanish university students. Psicothema 2007; 19(1): 102-107.

31. Manzano PA, Zamora MS. Sistema de Ecuaciones Estructurales: una herramienta de investigación. Cuaderno Técnico 4. México: CENEVAL 2009.

32. Nunnally JC. Psychometric theory. Nueva York: McGraw-Hill, 1978.