Gallegos GMM, Flores TN, Montelongo NI

Language: Spanish
References: 10
Page: 7-14
PDF size: 167.26 Kb.

ABSTRACT

Introduction: Given the importance of the treatment of hemodiafiltration on-line it is necessary to have a standard that assess the efficiency of the process carried out by nursing and allow, if necessary, implement improvement actions focused on raising the quality of care. Objective: To compare the level of compliance of the HDFL process before and after a training program. Material and methods: longitudinal, prospective and comparative study of May 2008 to October 2011. Displays for convenience of 60 procedures performed by nurses. A certificate of audit was designed with 23 items with dichotomous responses, giving 0 to the procedure carried out partially or not implemented, and 1 to 3 to the activity carried out at 100%. The level was determined in accordance with the following scale: 91 to 100% level of excellence; 85-90%, significant; between 75 and 84%, minimum compliance; and less than 70%, level of non-compliance. We analysed the data frequencies, percentages, Pearson (labour category) Association, (turn to years) Student’s t and ANOVA of a pathway for category work, statistically significant p < 0.05. Results: The level of compliance before and after the training was excellent (97. 15 + 2. 70 versus 97. 70 + 2. 4) without being statistically significant (t = 0.840, gl = 58, p = 0.404). General nurses who have a better level of compliance. Conclusions: Despite get global index of excellence, there are opportunities for improvement, which shows that you have to strengthen the procedure in activities where low scores were obtained.

REFERENCES

1. Cusumano AM. Enfermedad renal crónica: necesidad de implementar programas para su detección precoz y prevención de su progresión. Acta Cient Estud [Internet]. 2007 [citado 25 ene 2013]; 5(4): 139-146. Disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/estudiantil/ace-2007/ace074b.pdf

2. Sanz GD. Capítulo 55. Procedimientos de hemofiltración y hemodiafiltración. En: Treviño BA, Pérez-Grovas GHA, Peña JC, Corre RR, Mancilla UE, Vázquez VB et al. Tratado de nefrologia. Tomo II. México: Edit. Prado, 2003. p.1471-1496.

3. Pérez-García R. Papel fundamental del Sistema de Tratamiento del Agua (STA) en la calidad del agua para hemodiálisis. Nefrología. 2008; 28(5): 475-478.

4. Cabrera PF, Mendoza RE, Fuentes LAM, Vargas CHMY. Lavado y esterilización del filtro dializador y lineas arterio venosas para hemodiálisis. En: Ortega VMC, Suárez VMG, Jiménez VMC, Añorve GA, Cruz CM, Cruz AG et al. Manual de evaluación del servicio de calidad en enfermería. Estrategias para su aplicación. México: Editorial Médica Panamericana; 2006. p. 179-193.

5. Alvarado-Gallegos E, Urbina-Aguilar A, Pecina LRM. Evaluación participativa de los indicadores de calidad de Enfermería. Desarrollo Cientif Enferm. 2011; 19(6): 212-18.

6. Londoño FAL, Murillas BML. Conocimientos y prácticas sobre la higiene de manos en trabajadores sanitarios. Armenia 2008- 2009. Rev Invest Univ Quindío. 2010; 21: 145-153.

7. Shimokura G, Weber DJ, Miller WC, Wurtzel H, Alter MJ. Factors associated with personal protection equipment use and hand hygiene among hemodialysis staff. AJIC. 2006; 34(3): 100-107.

8. Leija HC, Hernández CAR, Arellano HF, Rojas SL, Flores MI. Determinación del índice de eficiencia del proceso de lavado de manos. Rev Mex Enferm Cardiol. 2003; 11(3): 98-101.

9. Manterola CA, Pereira AB, García BA, Parada SMM, González RF. Educación y profilaxis del lavado de manos. Rev Paraninfo Digital [Internet]. 2008 [citado 27 marzo 2012]; 5. Disponible en: http://www.index-f.com/para/n5/p027.php

10. Fernández JME, Zarate GRA, Ochoa CJM, Ramírez AMT. La evaluación de la calidad de los signos vitales como indicador de proceso en la gestión del cuidado de enfermería. Rev Mex Enferm Cardiol. 2010; 18(3): 65-70.