medigraphic.com
Boletín Clínico de la Asociación Médica del Hospital Infantil del Estado de Sonora

2012, Number 2

<< Back Next >>

Bol Clin Hosp Infant Edo Son 2012; 29 (2)

Incidence, Indications and Complicactions in Cesarean Section at the Pediatric and Obstetrics IMSS Hospital at Hermosillo, Sonora.

Vélez-Pérez E, Tovar-Guzmán VJ, Méndez-Velarde F, López-López CR, Ruiz-Bustos E

Language: Spanish
References: 37
Page: 58-64
PDF size: 125.48 Kb.


ABSTRACT

Objectives: To determine the incidence, indications and complications in the practice of cesarean section.
Material and Methods: An observational, transversal, analytical and descriptive study was conducted. They conducted a probabilistic simple random sample calculated using the formula for estimating a proportion, with a confidence interval of 95% and 5% error. We determined the absolute and relative frequencies for categorical variables. We used simple linear regression model to determine the average annualized increase in the proportion of cesarean sections, previous analysis of normal (Chi square) of the dependent variable using the method of Shapiro-Wilk.
Results: The incidence of cesarean section in the IMSS Hospital study was conducted in Hermosillo, Sonora was of 46% with an average annualized increase of 1.2%.The proportion of cesarean section (35.78%), the iterative section (11.62%), acute fetal distress (11.62%), cephalopelvic disproportion (7.95%), premature rupture of membranes (4.89%), dynamic dystocia (4.28% ), the breech presentation (3.98%) oligohydramnios (3.98%) and others (8.9%) were the indications mainly justify the surgical procedure. Transcesarean hemorrhagic morbidity was observed in up to 5.1% of cases being supplemented obstetric hysterectomy at 0.92%. The surgical wound infection (0.31%) and breast abscess formation (0.31%) were the components of infectious morbidity. The dural puncture and the red puncture were complications of epidural block found in up to 1.22%.
Conclusions: The importance of knowing the tendency of the practice of cesarean section and their most common indications and complications allow us to propose or establish measures to reduce their frequency and the negative impact to the maternal and fetal health.


REFERENCES

  1. 1.- Ahued-Ahued José Roberto, Quesnel García-Benitez Carlos, Simon Pereira Luis Assad, Cerna Rodríguez Juan Adrián. Parto y Cesárea. Obstetricia Libro 3 PAC GO-1, P-P: 617-629. Federación Mexicana de Ginecologia y Obstetricia. Intersistema editores. 1ª. Edición, 1998.

  2. 2.- Tasas de Cesáreas: Análisis de los Estimados Regionales y Nacionales. Rev Panam Salud Publica 2007; 21(4): 251.

  3. 3.- Lee, I. Operación Cesárea: Estudio de Causas y Tendencias en un Hospital de Segundo Nivel. Rev. Med. del IMSS 2004; 42(3): 169-204.

  4. 4.- Alfaro de la Vega Guillermo. Quince Años de Operación Cesárea en el Hospital General. Ginecol. Obstet. Mex. 2007; 75(9): 561-9.

  5. 5.- Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2006, Sonora.

  6. 6.- Departamento de Estadística y Jefatura de Servicio, Hospital de Ginecopediatría. IMSS Hermosillo, Sonora, 2006.

  7. 7.- Departamento de Estadística del Hospital General «C» del ISSSTE, “Dr. Fernando Ocaranza”, Hermosillo, Sonora, 2006.

  8. 8.- Méndez Velarde Felipe, Ruiz Díaz René H., Fonseca Chon Ignacio, Valenzuela Galván Margarita. Tendencia de Cesáreas de 1995 a Agosto del 2006 en el Hospital Integral de la Mujer del Estado de Sonora y su Comparación con el Índice a Nivel Nacional. Bol. Clin. Hosp. Infant. Edo. Son., 2007; 24 (2): 50-5.

  9. 9.- Norma Oficial Mexicana NOM-007-SSA2-1993. Atención de la Mujer Durante el Embarazo, Parto y Puerperio y del Recién Nacido. Criterios y Procedimientos para la Presentación del Servicio.

  10. 10.- Manual de Normas y Procedimientos en Obstetricia. IMSS. México. 1986. Primera edición. P- p: 291- 3.

  11. 11.- Normas y Procedimientos de Obstetricia y Ginecología. Instituto Nacional de Perinatología. Norma 35. 1998. p-p: 157.

  12. 12.- Read JS, Newell ML. Eficacia y Seguridad del Nacimiento por Cesárea para la Prevención de la Transmisión Vertical del VIH-1. Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas 2007. Número 4, Art. No. CD005479. DOI;10.1002/14651858.CD005479.

  13. 13.- Brown ZA, Wald A, Morrow RA et al. Effect of Serologic Status and Cesarean Delivery on Transmisión Rates of Herpes Simples Virus from Mother to Infant. JAMA, 2003 Jan 8:289 (2): 203-9.

  14. 14.- McIntyre PG, Tosh K, Mc Guire W. Cesárea Versus Parto Vaginal para la Prevención de la Transmisión Materno Infantil del Virus de la Hepatitis C. De la Biblioteca Cochrane Plus, número 3, 2008. Oxford, Update Software Ltd.

  15. 15.- Anaya-Prado Roberto, Madrigal-Flores Susana, Reveles-Vázquez Juan Antonio, Ramírez-Barba Éctor Jaime, Frías-Terrones Gabriela, Godínez-Rubí Juliana Marisol. Morbilidad Materna Asociada a Operación Cesárea. Cir. Ciruj. 2008; 76: 467-72.

  16. 16.- Puentes-Rosas E., Gómez-Dantés O., Garrido-Latorre F. Las Cesáreas en México: Tendencias, Niveles y Factores Asociados. Rev. Salud Pública Méx., 2004; 46: 16-22.

  17. 17.- Lineamiento Técnico para la Indicación y Práctica de la Operación Cesárea. Dirección General de Salud Reproductiva. Subsecretaria de Prevención y Protección a la Salud. Secretaria de Salud, 2000. SSA.

  18. 18.- Manual Metodológico de Desempeño, IMSS, 2007. Dirección de Prestaciones Médicas. Indicador de Eficacia: 133.

  19. 19.- Williams Helen O. Debate Ético Acerca de la Elección Materna y Autonomía en Relación al Parto por Cesárea. Clínicas de Perinatología. 2008; 35: 455-62.

  20. 20.- Sharma Gesta, Chervenak Frank A., McCullough Laurence B., TK Bhattachavya. Consideraciones Éticas en la Cesarean Elective. Clínicas Obstétricas y Ginecológicas. 2004; (2): 387-390. Editorial McGraw-Hill Interamericana, México.

  21. 21.- Besio R. Mauricio. Cesárea Versus Parto Vaginal. Una perspectiva ética. Rev. Méd. Chile. 1999; 127 (9): 1121-5.

  22. 22.- Pavón, P. Gogeascoechea, M., Ramírez, M., Landa, V. Frecuencia e Indicaciones de la Operación Cesárea en el Hospital Escuela de la Universidad Veracruzana. Rev Med UV 2002; 2(2): 13-18.

  23. 23.- Peña, D., Crispín, L., Méndez, E., Montás P. Incidencia de Cesáreas en el Hospital “Dr. Rafael J.Mañon” del Instituto Dominicano de Seguros Sociales, San Cristobal R. D. Rev. Acta Médica Dominicana, 1999; 21 (1):12-17.

  24. 24.- Quesnel, C., Bonfante E., Lira J. Operación Cesárea, ¿Ciencia o Ansiedad? Resúmen. Perinatol. Reprod. Hum. 1997; 11(2): 105.

  25. 25.- Velasco-Murillo V., Navarrete – Hernández E., Pozos-Cavazo J., Ojeda-MijaresR., Cárdenas-Lara C., Cardona-Pérez J. Indicaciones y Justificación de las Cesáreas en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Gac. Med. Mex. 2000; 136(5):421- 3.

  26. 26.- Vanina-Lepore G., Sampor C., Storni M., Leandor-Pardo P. Incidencia y Principales Indicaciones de Cesárea. Rev de Postgrado de de la VIa Cátedra de Medicina 2005; 150 (9): 9-12.

  27. 27.- Echais, J. Cesárea, experiencia en el hospital general de Oxapampa. Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología. Ginecol. Obstet. 2004; 50(2): 106-10.

  28. 28.-Sánchez, M., Pacheco, L., Sánchez, D., Sánchez O. Uso de Antimicrobianos Profilácticos en la Operación Cesárea. Medisan 2002; 6 (4).

  29. 29.-Ricci A., Paolo, Perulla P. Ernesto, Altamirano A. Roberto. Nacimiento por Parto Vaginal Después de una Cesárea. Prueba de trabajo de parto versus cesárea electiva a repetición. Rotura uterina, una complicación probable. Rev. Chil. Obstet. Ginecol. 2003; 68 (6): 523 - 8.

  30. 30.- Sánchez G. Rodrigo, Ortiz O. Hantz I, Chávez M. Alberto. Parto Vaginal en Pacientes con Antecedente de una Cesárea Previa. Rev. Fac. Med. UNAM. 2003; 46 (1): 28-31. 31.- Shipp Thomas D. Prueba de Trabajo de Parto con Cesárea Previa : ¿cuáles son los riesgos? Clínicas Obstétricas y Ginecológicas. McGraw-Hill Interamericana editores, S.A. de C. V. México. Tomo 2/2004: 349-360.

  31. 32.- Campos – Flores J., Álvarez J., García P., Riojas M., Nemer C. Parto Vaginal Después de una Cesárea. Rev. Hosp. Mat. Ramón Sardá 2007; 26 (1): 15-20.

  32. 33.- Getahun Darío, Oyelese Yinka, M. Hamisu, Ananth Cande V. Previous Cesarean Deliveryand Risks of Placenta Previa and pPlacental Abruption. Obstetrics and Gynecology, 2006; 107 (4): 771-8.

  33. 34.- Nomura, R. Complicaciones Maternas Asociadas al Tipo de Parto en un Hospital Universitario. Rev. Salud Pública de Sao Paulo 2004; 38 (1): 9-5.

  34. 35.- Zelop Carolyn, Heffner Linda J. El Lado Negativo de la Cesárea. Complicaciones a Corto y Largo Plazo. Clínicas Obstétricas y Ginecológicas. Editorial McGraw Hill Interamericana. 2004; 2: 364-75.

  35. 36.- Nisenblat Victoria, Barak Shlomi, Barnett Griness Ofra, Deganí Simon, Ohel Gonen, Gonen Ron. Maternal Complications Associated with Multiple Cesarean Deliveries. Obstetrics and Gynecology 2006; 108 (1): 21-6.

  36. 37.- Silver Robert M., Landom Mark B., Rouse Dwight J., Leveno Kennet J., Spong Catherine Y., Thom Elizabeth A. Moawad Atef H., Caritis Steve N., and et al. Maternal Morbidity Associated with Multiple Repeat Cesarean Deliveries. Obstet. Gynecol 2006; 107 (6) : 1226-37.

  37. 38.- Faneite Pedro, Rivera Clara, Faneite Josmery. Histerectomía Obstétrica (2000-2007). Rev. Obstet. Ginecol. Venez 2008; 68 (2) : 92- 7.




2020     |     www.medigraphic.com