Baruch OJ, Sotelo-Regil HR, Flores HL, Ibarra RM, Martínez BB

Language: Spanish
References: 14
Page: 253-256
PDF size: 188.96 Kb.

ABSTRACT

Background: Inter-observer agreement is a quality internal control in a cytopathology laboratory whose activities must be attached to the Oficial Mexican Norm for prevention, detection, treatment, control and surveillance of cervical cancer.
Objective: The aim of this study was to evaluate inter-observer agreement in the laboratory of cytopathology of the Instituto Nacional de Cancerología (INCan).
Material and methods: Retrospective and observational study to evaluate the diagnostic agreement between two observers in which all positive and negative diagnosis were correlated.
Results: Of the total sample corresponding to 1.707 cases, 70 (4%) were non-concordant and 1.637 (96%) concordant, obtaining a Kappa value of: 0.93 (very good).
Conclusions: The high index of inter-observer agreement demonstrates uniformity in the diagnostic criteria and continuing education of personnel.

REFERENCES

1. Alonso de Ruiz P, Romero Guadarrama M. Control de calidad en el laboratorio de citopatologia. Panamericana, Alonso de Ruiz P. 2000; pp: 203-209.

2. Norma Oficial Mexicana NOM-014-SSA2-1994 para la prevención, detección, diagnóstico, tratamiento, control y vigilancia epidemiológica del cáncer cervico uterino publicado en el Diario Oficial de la Federación el jueves 31 de mayo de 2007; 26-29.

3. Cendales R, Carolina Wiesner C, R Hernando MurilloR, PiñerosM, Tovar S, Mejía JC. La calidad de las citologías para tamización de cáncer de cuello uterino en cuatro departamentos de Colombia: Rev Instituto Nacional de Salud Biomédica 2010;30:107-15.

4. Ibache Suarez G, Roa Esterio I, Araya Orostica JC. Impacto en el control de calidad en el laboratorio citología. Facultad de Medicina, Universidad de la frontera, Chile. 2005; pp: 1-8.

5. Guzmán González P, Alonso-de Ruiz P, Córdova Ramírez S, González Mena LE. Revisión rápida versus revisión tradicional en el citodiagnóstico cervicovaginal. Comparación mediante correlación citohistológica. Rev Médica del Hospital General de México. 2007;70:102-106.

6. Sotelo-Regil HR, Flores Hernández L, Ibarra del Rio M. Correlación citohistológica en el Instituto Nacional de Cancerología en el año 2006; Rev. Latinoamericana Patología 2008;46(4):309-14.

7. Córdova Ramírez S, Olivares Montano AK, Robles Sánchez S, Alonso-de Ruiz P. Revisión rápida como control de calidad interno en citología cervicovaginal. Experiencia en el Hospital General de México.Rev. Médica del Hospital General de México. 2005;68:213-217.

8. Solomon D, Nayar R. The Bethesda System for Reporting Cervical Cytology. Second Edition. 2004:23-161.

9. Statistical package for diseases social sciencies SPSS, version 12.

10. Cerdal JL, Villarroel del PL. Evaluación de la concordancia inter-observador en investigación pediátrica: Coeficiente de Kappa. Rev Chil Pediatr 2008;79(1):54-58.

11. Herrera Pérez MA, Cirión Martínez GR y Herrera Pérez MA, Sanabria Negrin JG. Impacto en la capacitación en la mejora continua de la calidad del diagnóstico citológico. Rev Ciencias Médicas 2010;14:1479-91.

12. Lazcano Ponce EC, Alonso de Ruiz P, Martinez Arias C, Murguia Riechers L. Concordancia diagnostica en citología ginecológica. Rev Invest Clin 1997;49:111-6.

13. Sotelo-Regil HR, Lizano-Soberon M, Carrillo-García A, Saldaña Santamaria I, García Carranca A, Ibarra-del Rio M, Flores-Hernandez L. Deteccion de VPH en pacientes con diagnostico de células escamosas atípicas en una población mexicana. Comparación entre las pruebas HC2 y PCR. Rev Gaceta Mexicana de Oncologia. 2010;5(9):187- 192.

14. Lôrincz AT. Screening for cervical cancer: new alternatives and research. Salud Publica Mex 2003;45:S376-S387.