Martínez GG, Rodríguez PNL

Language: Spanish
References: 18
Page: 302-316
PDF size: 71.58 Kb.

ABSTRACT

La relación clínica entre el médico y el enfermo se ha modificado en los últimos 30 años. A ello han contribuido, entre otros, los nuevos modos de ejercer la medicina por parte de los profesionales sanitarios, y, en particular, de aplicar los avances tecnológicos. En el ámbito de la cardiología existen varios métodos invasivos de diagnóstico y tratamiento, los cuales presentan riesgos para la vida del paciente; por tanto, es necesario una adecuada información y la aplicación del consentimiento informado desde el punto de vista ético y judicial. En Cuba existen aún rezagos de la medicina paternalista, por lo cual la aplicación del consentimiento informado, que constituye mucho más que un documento que se anexa a la historia clínica antes de un estudio invasivo, no se aplica sistemáticamente en las instituciones de salud. En el presente artículo se realiza una revisión sobre los aspectos éticos y jurídicos del consentimiento informado como proceso con implicaciones fundamentalmente éticas, pero también jurídicas, y se sugiere un documento representativo para su aplicación en los servicios de Cardiología del país.

REFERENCES

1. García-Ortega C, Cozar-Murillo V. Consentimiento informado (I). Fundamento ético y legal. Todo Hospital. 2001;177:393-9.

2. Broggi-Trías MA. ¿Consentimiento informado o desinformado? El peligro de la medicina defensiva. Med Clin (Barc). 1999;112:95-6.

3. Simón-Lorda P. La fundamentación ética de la teoría del consentimiento informado. Revista de Calidad Asistencial. 1999;14:100-9.

4. Sánchez Caro J. El consentimiento informado ante el derecho: una nueva cultura. Revista de Calidad Asistencial. 1999;14:138-44.

5. Convenio para la protección de los derechos humanos y la dignidad del ser humano con respecto a las aplicaciones de la biología y la medicina. Convenio de Oviedo. BOE n. º 251, de 20 de octubre de 1999.

6. Principios de la ética médica. La Habana: Editora Política; 1983.

7. De los Reyes M, Pérez JM, García P, Borrell F, Gracia D. Relaciones entre profesionales sanitarios. En: Gracia D, Júdez J, editores. Ética en la práctica clínica. Madrid: Triacastela/Fundación de Ciencias de la Salud; 2004. p. 299-330.

8. Gracia D. Primum non nocere. El principio de no maleficencia como fundamento de la ética médica. Madrid: Instituto de España. Real Academia Nacional de Medicina;1990.

9. Jonsen AR, Siegler M, Winslade WJ. Ética clínica. Aproximación práctica a la toma de decisiones éticas en la medicina clínica. 5ta ed. Barcelona: Ariel-Fundació Víctor Grífols i Lucas;2005.

10. Pellegrino ED. La relación entre autonomía y la integridad en la ética médica. En: Bioestadística, temas y perspectivas. Washington DC: OPS; 1990. p. 8-17.

11. Soriano García Jl, Norat Soto T, Fleites González G. Algunas consideraciones éticas en torno al cáncer. Bioética desde una perspectiva cubana. La Habana: Centro "Félix Varela";1997.

12. Rivas Flores FJ. Consentimiento informado: aspectos éticos y normativos para su práctica. Todo Hospital. 1999;157:361-5.

13. Recomendación 1418 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa: protección de los derechos humanos y la dignidad de los enfermos terminales y moribundos. 25 de junio 1999.

14. De los Reyes López M, Iñiguez Romo A, Goicolea de Oro A, Funes López B, Castro Beiras A. El Consentimiento Informado en Cardiología. Rev Esp Cardiol.1998;51:782-796.

15. Galán Cortés JC. El consentimiento informado del usuario de los servicios sanitarios. Madrid: Ed. Colex;1997. p. 47.

16. Simón Lorda P. Evaluación de la capacidad de los pacientes para tomar decisiones y sus problemas. En: Feito L. Estudios de bioética. Madrid: Ed. Dykinson;1997. p. 119-54.

17. Martínez Aguado L. La Información sobre prestaciones y servicios sanitarios. En: Consejo General del Poder Judicial y Ministerio de Sanidad y Consumo: Información y Documentación clínica. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo;1998. p. 427.

18. Herranz G. De la obtención del consentimiento libre e informado y de la función de los comités de ética de investigación. Mapfre Med. 1996;7(Suppl):41-6.