Forteza FR, Gunashekar P

Language: English
References: 22
Page: 141-160
PDF size: 673.42 Kb.

ABSTRACT

The teaching learning process of writing in English for Specific Purposes is influenced by factors which go beyond the environment of the classroom. These factors, identified as variables, have sociolinguistic, psychological and didactic nature. The present study uncovers some of the most outstanding variables and presents a new model for the continued diagnostic testing in the formation of writing skill in academic settings. The model is presented in variables which form new dimensions while testing takes place in loops, all of which giving rise to new regularities for this type of pedagogical activity.

REFERENCES

1. Jordan R. English for academic purposes (EAP). Language Teaching Journal. 1989;44(1):1501.

2. Forteza Fernández R. Indicators for writing skill formation diagnostic testing. Master's dissertation in English Language Teaching. Holguín: Instituto Superior Pedagógico; 2000.

3. Kern R. Literacy and language teaching. Hong Kong: Oxford University Press.; 2000.

4. Bhatia VK. Analyzing genre: Language use in professional settings. New York C: Longman. 1983.

5. Chi B. Issues in assessing the academic writing of students from diverse linguistic and cultural backgrounds: Preliminary findings from a study on lecturers' beliefs and practices. Melbourne: The University of Melbourne; 2003.

6. Forteza Fernández R. Diagnostic testing of the formation and development of writing ability in English for Specific Purposes in Medical Sciences Students. Doctoral Dissertation. Holguín: Universidad de Holguín; 2008.

7. Kress G. Genre as social process. In: Cope B, Kalantzis M (eds.) The Powers of Literacy: A genre approach to teaching writing. London: Falmer; 1993.

8. Swales J. Genre analysis. Cambridge: Cambridge University Press; 1990.

9. Forteza Fernández R. Estudio lingüístico comunicativo de los planes de cuidado en enfermería: perspectivas didácticas. Acimed. 2003;11(2). Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/aci/vol11_2_03/aci070203.htm [Consultado: 7 de octubre de 2009].

10. Forteza Fernández R. El reporte de caso en medicina y estomatología: morfofisiología de género. Acimed. 2006;14(1). Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/aci/vol14_1_06/aci09106.htm [Consultado: 4 de octubre de 2009].

11. Oxford University Press. New Oxford advanced learner´s dictionary. Oxford: Oxford University Press; 2007.

12. González Serra D. Psicología de la motivación. La Habana: Ecimed; 2008.

13. Brown D. Principles of language learning and teaching. 2nd ed. Englewood Cliffs: Prentice Hall; 1987.

14. Mc Donough S. Psychology in foreign language teaching. La Habana: Edición Revolucionaria; 1989.

15. Abreu E. Diagnóstico de las desviaciones del desarrollo psíquico. La Habana: Pueblo y Educación; 1990.

16. Ponce S. Concepción teórica-metodológica integrativa para el diagnóstico psicopedagógico de los niños de cero a tres años de edad. Tesis en opción al grado científico de Doctor en Ciencias Pedagógicas. Holguín: Instituto Superior Pedagógico. 2004.

17. Myles J. Second language writing and research: The writing process and error analysis in students texts. TESL Journal 2002;6(2 A-1). Disponible en: http://www.kyoto-su.ac.jp/information/tesl-ej/ej22/a1.html [Consultado: 3 de octubre de 2009].

18. Talízina N. Psicología de la enseñanza. Moscú: Progreso. 1988.

19. Álvarez de Zayas C. La escuela en la vida. La Habana: Pueblo y Educación. 1999.

20. Fuentes González H. Teoría holístico configuracional y su aplicación a la didáctica de la educación superior. Santiago de Cuba: Universidad de Oriente; 2002.

21. Russel D. (1997). Rethinking genre in school and society: An activity theory analysis. Written Communication. 1997;4(4):504-54.

22. 22. Kay H, Dudley-Evans T. Genre: What teachers think [Electronic version]. ELT Journal. 1998;52(4):308-14.