León PP, Gogeascoechea TMC, Ramírez MM, Ortiz VL.

Language: Spanish
References: 15
Page: 13-18
PDF size: 164.61 Kb.

ABSTRACT

Objective. To determinate the frequency and indications of cesarean section performed at Hospital Escuela de la Universidad Veracruzana. Material and methods. A retrospective study was performed during the year of 1997, 1080 clinical records of pregnant patients were included, of these, 402 cesarean sections were performed. Results. The cesarean section frequency was of 36.7%. The most frequent indications for these interventions were: fetal distress (28.4%), cephalopelvic disproportion (22.4%) and previous cesarean (15.2%). Conclusions. This study reveal a high frequency of cesarean sections if we take 15% as the ideal rate. It is necessary to update and to unify the technical criteria for the practice of the cesarean section, supporting only those that constitute an incontrovertible benefit for the mother and newborn.

REFERENCES

1. Norma Oficial Mexicana para la Atención del Embarazo, Parto y Puerperio y del Recién Nacido (NOM 007). Secretaría de Salud, 1995.

2. Garrido-Latorre F, Puentes-Rosas E. Síntesis Ejecutiva. Nacimientos por cesárea en México. SSA, 2000.

3. Comité Promotor para una Maternidad sin riesgos en México. Cesáreas, tendencias actuales y perspectivas. México, 1997.

4. Olivares-Morales A, Santiago-Ramírez J, Cortés-Ramírez P. Frecuencia e indicaciones de la cesárea en el Hospital Central Militar. Ginecol. Obstet. Méx. 1996; Vol. 64 (2):79-84.

5. Cobo E. Tasas de cesárea en la Fundación Clínica Valle del Lili: ¿Es posible reducirlas? Colombia Med 1998;29:53-61.

6. Rivero MI, Villalba MT, Berrone, JL, Vidal DA, Acuña G, Elizalde-Cremonte SA. Frecuencia e indicaciones de cesárea en un centro hospitalario de mediana complejidad: ¿Es ideal un porcentaje de 13%? Ciencia & Técnica. Comunicaciones Científicas y Tecnológicas. UNNE Argentina 2000.

7. Peña-Nina DE, Crispín LE, Méndez E, Montás-Domínguez PM. Incidencia de cesáreas en el Hospital Dr. Rafael J. Mañon del Instituto Dominicano de Seguros Sociales, San Cristóbal, R.D. Acta Med. Dom. 1999; Vol. 21(1).

8. López-Gómez JR, Rivas M, Méndez N, Bracho de López C, Bentivegna G, Di Terlizzi M. Operación cesárea en la Maternidad del Hospital “Dr. Adolfo Prince Lara”. Puerto Cabello 1984-1993; Rev Obstet Ginecol Venez 1999; 59 (2).

9. Treviño TG, Puente GH. Indicación de la operación cesárea, revisión de 300 casos. Ginec. Obst. Mex, 1998; 66:411-13.

10. Cobo CE. Disminución de la tasa de operación cesárea en la Fundación Clínica Valle del Lili. Rev Colom Obstet y Ginecol, 2000; 51(4).

11. Rageth JC, Juzi C, Grossenbacher H. Vía de terminación en pacientes con cesárea anterior: una evaluación de riesgo. Obstet Gynecol 93(3):332-337, Marzo 1999.

12. Guzmán SA y cols. Intento de parto vaginal en 1000 pacientes con antecedente de una cesárea previa en el antiguo Hospital Civil de Guadalajara. Gineco. Obst. Mex. 1998;66:325.

13. Hatem Y, Escalona J, Suárez L, Pérez MV, Agúero R, Rodríguez MD, Rodríguez S. Cesáreas en adolescentes en el Hospital “J. M. Casal Ramos” Acarigua-Araure, Estado Portuguesa. Venezuela 1990-1993.

14. Corral-Chávez CM, Yin-Urias J, Pérez-Hernández S, Pérez-Suárez HM, Haro-García LC. Tendencia de la operación cesárea en tres ámbitos de la atención médica del Instituto Mexicano del Seguro Social en el período 1981-1995. Ginecol Obstet Mex 1999;67(1):9-12.

15. Juárez OSJ, Fajardo GA, Pérez PG, Guerrero MRG, Gómez DA. Tendencia de los embarazos terminados por operación cesárea en México durante el período 1991–1995. Ginecol Obstet Mex 1999; 67(7):308-318.