medigraphic.com
ISSN 1870-2821 (Print)
Organo Oficial de la Asociación Mexicana de Mastología

2008, Number 2

<< Back Next >>

Rev Mex Mastol 2008; 3 (2)

Evaluation of the results in mammographies BIRADS 3 in a period of 3 years. Experience at the Clinica de Especialidades de la Mujer of National Defense Secretariat. Comparative analysis with the worldwide literature

Uscanga CMC, Uscanga SSR, Ramírez VAN

Language: Spanish
References: 24
Page: 44-48
PDF size: 99.74 Kb.


ABSTRACT

The breast cancer is the most important cancer in woman after 40th years old. In Mexico is the 2nd cause of died in Mexican woman at reproducty live. The mammography is the gold standard, in the early detection. The BIRADS system is the form as we can report the mammograms. BIRADS 3 mean Probable benign breast lesions. In this way the follow be 6 months until 2 year ago.


REFERENCES

  1. Ries L, Eisner M, Kosary C et al. SEER Cancer Statistics Review, 1973-1997. In: Bethesda. National Cancer Institute, 2000: 1231.

  2. Secretaría de Salud, Norma Oficial Mexicana NOM-041-SSA2-2002. Para la prevención, diagnóstico, tratamiento, control y vigilancia epidemiológica del cáncer de mama.

  3. Taveras JM, Venta LA. Colección radiología e imagen. Diagnóstico y terapéutica. Tomo de mamografía: intervención e imagen. Editorial Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia, 2000.

  4. Monticciolo DL. Breast disease: Anatomy, pathology and diagnosis. RSNA 2004 Syllabus Advances in Breast Imaging: Physics, technology and clinical applications.

  5. Feig SA. Breast cancer screening and diagnostic work-up. RSNA 2004 Syllabus advances in breast imaging: physics, technology and clinical applications.

  6. American College of Radiology, ACR BIRADS Breast imaging and reporting data system 2003.

  7. Slckles EA. Probable benign breast lesions: when should follow up be recommended and what is the optimal follow-up protocol? Radiology 1999:213-11-14.

  8. Rubin E. Six-month follow up: an alternative view. Radiology 1999;213:15-18.

  9. Varas X, Leoborgne JH, Leborgne F, Mezzera J et al. 2 revisting the mammographic follow up of BIRADS category 3. Lesions ALR 2002; 179: 691-695.

  10. Amezquita S. Confiabilidad del diagnóstico mastográfico del cáncer de mama en la Clínica de Especialidades de la Mujer de acuerdo al sistema ACR BIRADS» Tesis de Especialidad de Radiología e Imagen de la Escuela Militar de Graduados de Sanidad de la Universidad del Ejército y Fuerza Aérea Mexicana. Marzo 2006.

  11. Mendizábal A. Sensibilidad y especificidad de la mastografía para la detección del cáncer de mama en la Clínica de Especialidades de la Mujer. Tesis de Especialidad de Radiología e Imagen de la Escuela Militar de Graduados de Sanidad de la Universidad del Ejército y Fuerza Aérea Mexicana. Septiembre 2005.

  12. Dirección General de Información en Salud. Secretaría de Salud, México. Estadísticas de Mortalidad en México: muertes registradas en el año 2002. Salud Pública de México. Marzo-abril del 2004; 46: 169-178.

  13. Vizcaíno I, Gadea L, Andreo L et al. Short term follow up results in 795 nonpalpable benign lesions detected as screening mammography. Radiology 2001; 219: 475-483.

  14. Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica/Dirección General de Epidemiología/SSA. Incidencia de casos nuevos de enfermedad por grupo de edad. Estados Unidos Mexicanos, 2002.

  15. Orel SG, Kay N, Reynolds C et al. BIRADS categorization as a predictor of malignancy. Radiology 1999; 211: 845-850.

  16. Poplack SP, Tosteson AN et al. Mammography in 53,803 women from the new Hampshire mammography network. Radiology 2000; 217: 832-840.

  17. Lawrence W, Bassett, MD Dione M et al. Reasons for failure of a mammography Unit at Clinical image review in the American College of Radiology mammography accreditation program. Radiology 2000; 215: 698-702.

  18. Liberman L, Hiram S, Cody III et al. Lymph Node biopsy alter percutaneous diagnosis of nonpalpable breast cancer, Radiology 1999; 211: 835-844.

  19. Piccoli CW, Feig SA, Palazzo JP. Developing asymmetric breast tissue. Radiology 1999; 211: 111-117.

  20. Mesón S, Young C, Ramsdale I. Analysis of optical density and contrast in mammograms. The British Journal of Radiology 1999; 72 670-677.

  21. Liberman L, Menell JH. Breast imaging reporting and data system (BIRADS). Radiol Clin North Am 2002: 40.

  22. Cardenosa G. The Core Curriculum Breast Imaging. Editorial Lippincott Williams & Wilkins. 2004: 435.

  23. Tabar L. Atlas de mamografía. 3a. Edición. Ediciones Journal 2004: 247.

  24. Méndez C, Hernández H. Sensibilidad, especificidad y valor predictivo positivo de la mastografía en la Clínica de Especialidades de la Mujer en el período 2005-2006 y comparación con las mejores prácticas. Tesis para Obtención de Título de Médico Cirujano Militar de la Universidad del Ejército y Fuerza Aérea Mexicana. Septiembre 2006.




2020     |     www.medigraphic.com