medigraphic.com
ISSN 0016-3813 (Print)

2007, Number 3

<< Back Next >>

Gac Med Mex 2007; 143 (3)

El estatus del embrión humano desde el gradualismo

Álvarez-Díaz JA

Language: Spanish
References: 97
Page: 267-277
PDF size: 93.72 Kb.


ABSTRACT

Bioethics debates topics regarding the beginning and ending of human life. The beginning of human life includes when a human embryo reaches full human status. There are multiple and interesting issues surrounding human embryo status. These include assisted reproduction, seeking and management of human gametes and embryos at specialized laboratories, embryonic and stem cell research, emergency contraception, voluntary interruption of pregnancy, etc. They are based on implicit or explicit philosophical concepts. Philosophical positions about human embryo status could be summarized in two postures: personalism and gradualism. Personalism considers that human embryos reach the status of persons from the moment of fertilization. On the other hand, gradualism considers human embryos become persons at a later time after fertilization. The present work discusses the definitions of “status” and “embryo”, summarizes criteria to consider a human being as a person, presents gradualism as an alternate posture to personalism, and finally emphasizes Alonso Bedate’s gradualist position about human embryo status, suggesting that gradualism has its metaphysical foundation in modern biology.


REFERENCES

  1. 1 Real Academia Española. Diccionario de la Lengua Española. Espasa Calpe. 22a Edición, Madrid, 2001, p. 994.

  2. Gracia D. El estatuto del embrión. En: Gracia D. Ética y vida: Estudios de bioética, Vol. 3 Ética de los confines de la vida. El Búho. Santa Fe de Bogotá, 1998, pp 151-179.

  3. Moore KL. Embriología clínica. Interamericana. 4a Edición. México, D. F., 1989, p 6.

  4. Carrera JM. Medicina embrionaria: Un reto para el 2000. En: Carrera JM, Kurkaj A. (Eds.) Medicina del embrión. Masson. Barcelona, 1997, pp 1-5.

  5. Lacadena-Calero JR. Reproducción humana I. En: Lacadena Calero JR. Genética y bioética. Desclée de Brouwer. 2a Edición. Bilbao, 2003, pp 51-99.

  6. Real Academia Española. Diccionario de la Lengua Española. Espasa Calpe. 22a Edición, Madrid, 2001, p. 880.

  7. Lacadena JR. Embriones humanos y cultivos de tejidos: reflexiones científicas, éticas y jurídicas. Rev Der Gen H 2000;12:191-121.

  8. McLaren A. Prelude to Embryogenesis. En: The CIBA Foundation. Human embryo research, yes or no? Tavistock. London/New Cork, 1986, pp 5-23.

  9. Grobstein C. Biological characteristics of the preembryo. Ann NY Acad Sci 1988;541:346-348.

  10. Bahadur G. The moral status of the embryo: the human embryo in the UK Human Fertilisation and Embryology (Research Purposes) Regulation 2001 debate. Reprod Biomed Online 2003;17:12-16.

  11. Tesarik J. A zygote is not an embryo: ethical and legal considerations. Reprod Biomed Online 2004;19:13-16.

  12. ESHRE Task Force on Ethics and Law. I. The moral status of the preimplantation embryo. Hum Reprod 2001;16:1046-1048.

  13. Callahan D. The abortion debate: Can this chronic public illness be cured? Clin Obstet Gynecol 1992;35:783-791.

  14. Soutullo D. El pensamiento biológico y los embriones humanos. Ludus Vitales. Revista de Filosofía y Ciencias de la Vida 2002;10: URL disponible en http://www.pensamientocritico.org/dansou0903.htm. (visitada el 29 de noviembre de 2004).

  15. Shannon TA. The moral status of the early human embryo: is a via media possible? Am J Bioeth 2005;5:43-44.

  16. Gracia-Guillén D. Problemas filosóficos en la génesis humana. En: Lacadena JJ, Barri PN, Vidal M, Gracia D, Gafo J. La fecundación artificial: ciencia y ética. Covarrubias. Madrid, 1990, pp 33-62.

  17. Tristam-Engelhardt H. Los fundamentos de la bioética. Paidós. Barcelona, 1995, p 156.

  18. Kant I. Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Ariel. Barcelona, 1999.

  19. Richardson MK, Reiss MJ. What does embryo look like, and does it matter? Lancet 1999;354:244-248.

  20. Álvarez-Díaz JA. El estatus del embrión humano desde el personalismo. En: Álvarez-Díaz JA, Campbell Manjarrez U. (Eds.) Bioética en la frontera. Universidad Autónoma de Ciudad Juárez. Ciudad Juárez, 2006, pp (en prensa).

  21. Carrasco de Paula J, Colombo R, Cozzoli M, Eusebi L, Lafitte J, Leone S, et al. Identidad y estatuto del embrión humano. Ediciones Internacionales Universitarias. Madrid, 2000.

  22. Baird PA. Ethical issues of fertility and reproduction. Annu Rev Med 1996;47:107-116.

  23. Sánchez-González MA. Historia, teoría y método de la medicina: introducción al pensamiento médico. Masson. Madrid, 1998, pp 303-318.

  24. Vial Correa JD, Dabike M. The embryo as an organism. En: Vial Correa JD, Sgreccia E. (Eds.) Identity and statute of human embryo. Librería Editrice Vaticana. Vaticano, 1998, pp 317-331.

  25. Warren MA. El aborto. En: Singer P. Compendio de ética. Alianza Editorial. Madrid, 1995, pp 417-432.

  26. Markl H. Research doesn’t denigrate humanity. Nature 2002;412:479-480.

  27. Howsepian AA. Toward a general theory of persons. Christ Bioeth 2000;6:15-35.

  28. DeMarco D. The zygote and personhood. Human Life Rev 2000;26:91-98.

  29. Porter J. Is the embryo a person? Arguing with the Catholic traditions. Commonweal 2002;19:8-10.

  30. Ahued Ahued JR. Editorial. El estatuto del embrión humano. Perinatol Reprod Hum 2004;18:159:161.

  31. Callahan D. (Ed.) Los fines de la medicina. Fundación Víctor Grífols i Lucas. Barcelona, 2004, p. 75.

  32. Corona-Rivera JD, Corona-Rivera E. Nosología actual de las duplicaciones embrionarias. Bol Med Hosp Inf Mex 2000;57:104-108.

  33. Word EC, Trounson A. Uses of embryo duplications: embryology and ethics. Hum Reprod 2000;15:497-501.

  34. Brogaard B. The moral status of the human embryo: the twinning argument. Free Inq 2002-2003;23:45-48.

  35. Milby TH. The new biology and the question of personhood: Implications for abortion. Am J Law Med 1983;9:31-41.

  36. Giltay JC, Brunt T, Breemer FA, Wit JM, Ploos van Amstel HK, Pearson PL, et al. Polymorphic detection of a parthenogenetic maternal and double paternal contribution to a 46,XX/46,XY hermaphrodite. Am J Hum Genet 1998;62:937-940.

  37. Robert JS, Baylis F. Crossing species boundaries. Am J Bioeth 2003;3:1-13.

  38. Franklin S. Drawing the line at not-fully-human: What we already know. Am J Bioeth 2003;3:25-27.

  39. Karpowicz P, Cohen CB, van deer Koy D. It is ethical to transplant human stem cells into nonhuman embryos. Nature Med 2004;10:331-335.

  40. Streiffer R. At the edge of humanity: human stem cells, chimeras, and moral status. Kennedy Inst Ethics J 2005;15:347-370.

  41. Gindoff PR, Yeh MN, Jewelewicz R. The vanishing sac syndrome. Ultrasound evidence of pregnancy failure in multiple gestations, induced and spontaneous. J Reprod Med 1986;31:322-325.

  42. García-Jimeno T, Monzó A, Romeo M, Gilabert J, Mirkin S, Romeo A. Nuevas aportaciones al fenómeno de la evanescencia embrionaria en reproducción asistida. Rev Iberoamer Fert 2003;20:21-26.

  43. Kajii T, Ohama K. Androgenetic origin of hydatidiform mole. Nature 1977;268:633-634.

  44. Wake N, Takagi N, Sasaki M. Androgenesis as a cause of hydatidiform mole. J Natl Cancer Inst 1978;60:51-57.

  45. Campbell KH, McWhir J, Ritchie WA, Wilmut I. Sheep cloned by nuclear transfer from a cultured cell line. Nature 1996;380:64-66.

  46. Stanton C, Harris J. The moral status of the embryo post-Dolly. J Med Ethics 2005;31:221-225.

  47. Cibelli JB, Kiessling AA, Cunniff K, Richards C, Lanza RP, West MD. Somatic cell nuclear transfer in humans: Pronuclear and early embryonic development. J Regenerative Med 2001;2:25-31.

  48. Becker RO. Induced dedifferentiation: A possible alternative to embryonic stem cells transplants. NeuroRehabilitation 2002;17:23-31.

  49. de Wert G, Mummery C. Human embryonic stem cells: research, ethics and policy. Hum Reprod 2003;18:672-682.

  50. Perring C. Degrees of personhood. J Med Philos 1997;22:173-197.

  51. Forge J. The moral status of the (spare) embryo. Social Alternatives 2003;22:39-43.

  52. Green RM. Stem cell research: a target article collection: Part III – determining moral status. Am J Bioeth 2002;2:20-30.

  53. Dickens BM, Cook RJ. Acquiring human embryos for stem-cell research. Int J Gynecol Obstet 2007;96:67-71.

  54. Tsai DFC. Human embryonic stem cells debates: a Confucian argument. J Med Ethics 2005;31:635-640.

  55. Morowitz H, Trefil J. La verdad sobre el aborto. ¿Cuándo comienza la vida humana? Barcelona. Madrid, 1993, pp 110-127.

  56. Cavalieri P, Singer P. (Eds.) El proyecto “Gran simio”. La igualdad más allá de la humanidad. Trotta. Madrid, 1998.

  57. Watt H. Potential and the early human. J Med Ethics 1996;22:222-226.

  58. Reichlin M. The argument from potential: a reappraisal. Bioethics 1997;11:1-23.

  59. Mainetti JA. Somatología. Anatomía de la persona. Quirón. La Plata, 2003, p 95.

  60. Campbell AV. Viability and the moral status of the fetus. Ciba Found Symp 1985;115:228-243.

  61. Norup M. Attitudes towards abortion among physicians working at obstetrical and paediatric departments in Denmark. Prenat Diagn 1998;18:273-280.

  62. Norup M. Attitudes towards abortion in the Danish population. Bioethics 1997;11:439-449.

  63. Dorman JM. Emergency postcoital treatment: practical and ethical barriers to use. J Am Coll Health 1996;45:91-94.

  64. Beyleveld D. Is embryo research and preimplantation genetic diagnosis ethical? Forensic Sci Int 2000;113:461-475.

  65. Heinemann T, Honnefelder L. Principles of ethical decision making regarding embryonic stem cell research in Germany. Bioethics 2002;16:530:543.

  66. Copland P, Gillett G. The bioethical structure of a human being. J Appl Philos 2003;20:123-131.

  67. Ko MS. Molecular biology of preimplantation embryos: primer for philosophical discussions. Reprod Biomed Online 2005;10:80-87.

  68. Smith B, Brogaard B. Sixteen days. J Med Philos 2003;28:45-78.

  69. Damschen G, Gomez-Lobo A, Schonecker D. Sixteen days? A reply to B. Smith and B. Brogaard on the beginning of human individuals. J Med Philos 2006;31:165-175.

  70. Bedate CA, Cefalo RC. The zygote: To be or not to be a person. J Med Philos 1989;14:641-645.

  71. Alonso Bedate C. El valor ontológico del embrión humano: una visión alternativa. En: Beca Infante JP. (Ed.) El embrión humano. Mediterráneo. Santiago de Chile, 2002, pp 51-59.

  72. Simon C, Dominguez F, Remohi J, Pellicer A. Embryo effects in human implantation: embryonic regulation of endometrial molecules in human implantation. Ann NY Acad Sci 2001;943:1-16.

  73. Armant DR, Wang J, Liu Z. Intracellular signaling in the developing blastocyst as a consequence of the maternal-embryonic dialogue. Semin Reprod Med 2000;18:272-287.

  74. Bernabeu R, Brotons A, Mendiola J, Guerrero J, Ten J. Estado actual del conocimiento de la implantación embrionaria humana. Rev Iberoamer Fert 2004;21:167-173.

  75. Johnson MH. The problematic in-vitro embryo in the age of epigenetics. Reprod Biomed Online 2005;10:88-96.

  76. Weinberg S. Plantar cara. La ciencia y sus adversarios culturales. Paidós. Barcelona, 2003, p 68.

  77. Alonso C. An ontological view of the human embryo. A paradigm. Eur J Endocrinol 2004;151:U17-U24.

  78. Gracia D. La antropología de Zubiri. Anthropos 2003;201:64-80.

  79. Smith R. Biología del embrión preimplantacional. En: Beca Infante JP. (ed.) El embrión humano. Mediterráneo. Santiago de Chile, 2002, pp 21-49.

  80. Reik W, Dean W. Back to the beginning. Nature 2002;420:127.

  81. Bavister BD, McKiernan SH. Regulation of hamster embryo development in vitro by amino acids. En: Bavister BD. (Ed.) Preimplantation embryo development. Springer-Verlag. Madison, 1993, pp 57-72.

  82. Leese HJ. Energy metabolism in preimplantation development. En: Bavister BD. (Ed.) Preimplantation embryo development. Springer-Verlag. Madison, 1993, pp 73-82.

  83. Fischer B. Growth factors as regulators of mammalian preimplantation embryo development. En: Bavister BD. (Ed.) Preimplantation embryo development. Springer-Verlag. Madison, 1993, pp 83-96.

  84. Baltz JM, Biggers JD, Lechene C. Intracellular pH regulation by the preimplantation embryo. En: Bavister BD. (Ed.) Preimplantation embryo development. Springer-Verlag. Madison, 1993, pp 97-111.

  85. Chávez de Diego S. La genética en el siglo XXI: entre la biología y la teología molecular. En: Chávez de Diego S. (Ed.) Perspectivas en genética y biomedicina. Síntesis. Madrid, 2005, p 41.

  86. Alonso Bedate C. Estatuto ético del embrión humano: Reflexiones ante una situación límite. En: Beca Infante JP. (Ed.) El embrión humano. Mediterráneo. Santiago de Chile, 2002, pp 101-127.

  87. Alonso Bedate CA. El estatuto ético del embrión humano: una reflexión ante propuestas alternativas. En: Mayor Zaragoza F, Alonso Bedate CA. (Eds.) Gen-Ética. Ariel. Barcelona, 2003, pp 19-66.

  88. UNESCO International Bioethics Committee. The use of embryonic stem cells in therapeutic research. Report of the IBC on the ethical aspects of human embryonic stem cell research. UNESCO. Paris, 2001, p 14.

  89. Jonas H. El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Herder. Barcelona, 1995, p 40.

  90. Steptoe PC, Edwards RG. Birth after reimplantation of a human embryo. Lancet 1978;2:366.

  91. Edwards RG. Ethics and moral philosophy in the initiation of IVF, preimplantation diagnosis and stem cells. Reprod Biomed Online 2005;10:1-8.

  92. Warnock M. El estatuto moral del embrión humano. En: Warnock M. Fabricando bebés ¿Existe un derecho a tener hijos? Gedisa. Barcelona, 2004, pp 43-44.

  93. Vidal García M. El “status humano” del embrión. En: Vidal García M. Bioética. Estudios de bioética racional. Tecnos. 3a Edición, Madrid, 1998, pp 38-49.

  94. Moreira Hudson A. El embrión humano en la tradición de las Iglesias. En: Beca Infante JP. (ed.) El embrión humano. Mediterráneo. Santiago de Chile, 2002, pp 141-159.

  95. Gracia D. La deliberación moral: El método de la ética clínica. Med Clin (Barc) 2001;117:18-23.

  96. Gracia D. Ethical case deliberation and decision making. Med Health Care Philos 2003;6:227-233.

  97. Gracia D. Moral deliberation: the role of methodologies in clinical ethics. Med Health Care Philos 2001;4:223:232.




2020     |     www.medigraphic.com