Martínez SC, Leal FG

Language: Spanish
References: 65
Page: 242-254
PDF size: 111.61 Kb.

ABSTRACT

This article provides a meticulous analysis of the inherent complexity of the work of clinical physicians in order to contrast it with the difficult situation with which they are faced nowadays. The task is divided into five components, ranging from the initial contact between the doctor and patient to the former’s accompaniment of the latter throughout the therapeutic process. The paper seeks to analyze the complexity of each of these components in three aspects, the sociocultural, the communicative and the emotional. It studies the obstacles that the current context imposes on this complicated task, underlining the negative consequences that this entails for both doctors and patients. It ends by questioning the ability of the Quality Crusade undertaken during the current administration of the Health Secretariat to deal with the problem.

REFERENCES

1. Cruzada Nacional por la Calidad de los Servicios de Salud, Secretaría de Salud, 2001. (4 páginas. Citado el 28 de abril de 2003). Disponible en: URL: http: //www.ssa.gob.mx/unidades/dgcs/sala_noticias/campanas/2001-01-25/cruzada-nacion.

2. Chin J. Doctor-patient relationship: A covenant of trust. Singapore Med J 2001; 42 (12): 579-581.

3. Moerman D, Jonas W. Toward a research agenda on placebo. Adv Mind Body Med 2000; 16 (1): 33-46.

4. Ong L, de Haes J, Hoos A, Lammes F. Doctor-patient communication: A review of the literature. Soc Sci Med 1995; 40 (7): 903-918.

5. Bensing J. Doctor-patient communication and the quality of care. Soc Sci Med 1991; 32 (11): 1301-1310.

6. Bensing J, Dronkers J. Instrumental and affective aspects of physician behavior. Med Care 1992; 30 (4): 283-298.

7. Little M. “Better than numers em leader” a gentle critique of evidence-based medicine. ANZ J Surg 2003; 73 (4): 177-182.

8. Gómez de la Cámara A. La medicina basada en evidencias científicas: Mito o realidad de la variabilidad de la práctica clínica y su repercusión en los resultados en salud. An Sist Sanit Navar 2003; 26 (1): 11-26.

9. Mulrow C, Lohr K. Proof and policy from medical research evidence. J Health Polit Policy Law 2001; 26 (2): 249-266.

10. McDonald I, Daly J. The anatomy and relations of evidence-based medicine. Aust N Z J Med 2000; 30 (3): 309-310.

11. Users’ guides to the medical literature. JAMA 2000; 284 (serie de artículos publicados bajo ese mismo título en los números de ese volumen).

12. Bensing J. Bridging the gap. The separate worlds of evidence-based medicine and patient-centered medicine. Patient Educ Couns 2000; 39 (1): 17-25.

13. Kessels R. Patients’ memory for medical information. J R Soc Med 2003; 96 (5): 219-22.

14. Deveugele M, Derese A, De Maeseneer J. Is GP-patient communication related to their perceptions of illness severity, coping and social support? Soc Sci Med 2002, 55 (7): 1245-1253.

15. Maguire P, Pitceathly C. Key communication skills and how to acquire them. BMJ 2002; 325 (7366): 697-700.

16. Boon H, Stewart M. Patient-physician communication assessment instruments: 1986-1996 in review. Patient Educ Couns 1998; 35 (3): 161-176.

17. McGuire L. Remembering what the doctor said: Organization and adults’ memory for medical information. Exp Aging Res 1996; 22 (4): 403-428.

18. Ley P. Satisfaction, compliance and communication. Br J Clin Psychol 1982; 21 (4): 241-254.

19. Waitzkin H. The politics of medical encounters. How patients and doctors deal with social problems. New Haven, CT: Yale University Press, 1991.

20. Winnicott D. La cura. En: Winnicot D: El hogar, nuestro punto de partida. Ensayos de un psicoanalista. México: Paidós, 1993: 130-140.

21. Rochaix L. The physician as perfect agent: A comment. Soc Sci Med 1998; 47 (3): 355-356.

22. Strasser M. The new paternalism. Bioethics 1988; 2 (2): 103-117.

23. Bastian H. Just how demanding can we get before we blow it? BMJ 2003; 326 (7402): 1277-1278.

24. Chin J. Doctor patient relationship: From medical paternalism to enhanced autonomy. Singapore Med J 2002; 43 (3): 152-155.

25. BMJ 2003; 326 (7402): 1275-1340.

26. Balint M: El médico, el paciente y la enfermedad. Tomo I. Buenos Aires: Libros Básicos, 1961.

27. Balint E, Norell J. comps. Seis minutos para el paciente. Las interacciones en la consulta con el médico general. México: Paidós, 1992.

28. Berger P, Luckmann T. La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu, 1995.

29. Vargas L, Santillán C. Bilbio-hemerografía sobre antropología médica (1900-1990). México: CRIM, Facultad de Medicina e IIA UNAM, 1994.

30. Martínez C. Población y medio ambiente. Avances de un estudio en Xochimilco. En: Izazola H (coord). Población y medio ambiente. Descifrando el rompecabezas. México: Sociedad Mexicana de Demografía y El Colegio Mexiquense, 1999: 203-234.

31. Martínez C. Salud y medio ambiente: La perspectiva local. En: Izazola H (coord). Desarrollo sustentable, medio ambiente y población. A cinco años de Río. México: Consejo Estatal de Población y El Colegio Mexiquense, 1999a: 137-159.

32. Illich I. Death undefeated. BMJ 1995; 311 (7021): 1652-1653.

33. Clavreul, J. El orden médico. Barcelona: Argot Compañía de Libros, 1983.

34. Córdova A, Leal G, Martínez C. Cabos sueltos de epistemología médica. Reporte de investigación 63. México: UAM-X, División de Ciencias Biológicas y de la Salud, 1991.

35. Leal G, Martínez C: Cuatro ensayos sobre calidad clínica de la atención. El caso de la salud reproductiva. México: Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco, 2002.

36. Roberts C, Aruguete M. Task and socioemotional behaviors of physicians: A test of reciprocity and social interaction theories in analogue physician-patient encounters. Soc Sci Med 2000; 50 (3): 309-315.

37. Ley P. Memory for medical information. Br J Soc Clin Psychol 1979; 18 (2): 245-255.

38. McGrath J. Physicians’ perspectives on communicating prescription drug information. Qual Health Res 1999; 9 (6): 731-745.

39. Bensing J, Van Dulmen S, Tates K. Communication in context: New directions in communication research. Patient Educ Couns 2003; 50 (1): 27-32.

40. Roter DL, Hall JA: Doctors talking with patients. Patients talking with doctors. Westport, CT: Auburn House, 1992. [Citado por Ong et al4]

41. Chaitchik S, Kreitler S, Shaked S, Schwartz I, Rosin R. Doctor-patient communication in a cancer ward. J. Cancer Educ 1992; 7: 41. [Citado por Ong et al4]

42. Rogers C. Client centered therapy. Londres: Constable & Robinson, 1976.

43. Langewitz W, Denz M, Keller A, Kiss A, Rüttimann S, Wössmer B. Spontaneous talking time at start of consultation in outpatient clinic: Cohort study. BMJ 2002; 325 (7366): 682-683.

44. Squires B, Learmonth I. Empowerment of patients- fact or fiction? BMJ 2003; 326 (7391): 710.

45. Hippisley-Cox J, Pringle M, Cater R, Wynn A, Hammersley V, Coupland C et al. The electronic patient record in primary care -regression or progression? A cross sectional study. BMJ 2003; 326 (7404): 1439-1443.

46. Main T. Some medical defences against involvement with patients. Michael Balint Memorial Lecture. Journal of the Balint Society , 1978; 7: 3-11.

47. Brock C, Johnson A. Balint group observations: The white knight and other heroic physician roles. Fam Med 1999; 31 (6): 404-408.

48. Double DB. Encouraging insensitivity in doctors is not an option. BMJ 2003; 326 (7397): 1038.

49. Smith R. Why are doctors so unhappy? BMJ 2001; 322 (7294): 1073-1074.

50. BMJ 2001; 322 (7298): 1361 y siguientes (sección Letters).

51. La Cruzada Nacional por la Calidad de los Servicios de Salud y el Sistema de Protección Social en Salud. Elementos para la discusión y orientación. Cruzada Nacional por la Calidad de los Servicios de Salud, Secretaría de Salud, 2003. (Presentado en el Departamento de Atención a la Salud, Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco, 24 de mayo de 2003).

52. Hulsman R, Ros W, Winnubst J, Bensing J. Teaching clinically experienced physicians communication skills. A review of evaluation studies. Med Educ 1999; 33: 655-668.

53. Redinbaug E, Sullivan A, Block S, Gadmer N, Lakoma M, Mitchell A, Seltzer D, Wolford J, Arnold R. Doctors’ emotional reactions to recent death of a patient: Cross sectional study of hospital doctors. BMJ 2003; 327 (7408): 185-190.

54. Martínez C, Leal G. Epidemiological transition: Model or illusion? A look at the problem of health in Mexico. Soc Sci Med 2003; 57 (3): 539-550.

55. Martínez C, Leal G. Población y salud en México. Perspectivas de fin de siglo. Reporte de investigación 84. México: UAM-X, División de Ciencias Biológicas y de la Salud, 2000.

56. XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. Instituto Nacional de Geografía e Informática, México. (Citado el 28 de julio de 2003). Disponible en: URL: http: //www.inegi.gob.mx/difusion/espanol/fpobla.html

57. Mortalidad 2001, Secretaría de Salud, México. (Citado el 31 de julio de 2003). Disponible en: URL: http: //www.salud.gob.mx/

58. Encuesta Nacional de Salud 2000. Tomos I y II, Secretaría de Salud e Instituto Nacional de Salud Pública. (Citado el 31 de julio de 2003). Disponible en: URL: http: //xipe.insp.mx/ensa/

59. Leal G, Martínez C. Tres momentos en la política de salud y seguridad social en México. Papeles de Población 2002; 8 (34): 107-134.

60. Horowitz CR, Suchman AC, Branch WT Jr, Fankel RM. What do doctors find meaningful about their work? Ann Intern Med 2003; 138 (9): 772-776.

61. Arnetz B. Physicians’ view of their work environment and organization. Psychother Psychosom 1997; 66 (3): 155-162

62. BMJ 2003; 326 (7391): 669-720.

63. Programa Nacional de Salud 2001-2006. La Democratización de la salud en México. México: Secretaría de Salud, 2001.

64. The Lancet. What’s in a name? The Lancet, 2000; 356 (9248): 2111

65. Ruelas E. Organización y dirección de los servicios de salud en contextos turbulentos. En: Salud, cambio social y política. México: Edamex, 1999: 324-332