medigraphic.com
ISSN 1561-3038 (Print)

2022, Number 3

<< Back Next >>

Rev Cubana Med Gen Integr 2022; 38 (3)

Clinical-epidemiologic characterization of fetal deaths for genetic cause in Camagüey

Quirós RY, Arrieta GR, Prado TNI, Pimentel BHI, Amador ALM

Language: Spanish
References: 23
Page:
PDF size: 441.48 Kb.


ABSTRACT

Introduction: Congenital defects have an impact on the prognosis and evolution of intrauterine life. At this stage, the correct anatomopathologic ultrasound diagnosis allows to define, through genetic counseling, the preconception genetic risk in future pregnancies.
Objective: To characterize, clinically and epidemiologically, the fetal deaths due to genetic causes.
Methods: A descriptive and transversal study was carried out with the statistical records of fetal deaths due to genetic cause that occurred in Ana Betancourt de Mora Gynecobstetric Hospital, Camagüey Province, in the period 2001-2018. Descriptive statistics were used for the analysis of variables and the presentation of results.
Results: The highest prevalence of congenital defects was represented among pregnant women between 20 and 34 years of age. In women under 35 years of age, defects of the central nervous system occupied the first place, while, in advanced maternal age, it was chromosomal aberrations. Ultrasound was the most commonly used diagnostic means, with confirmation of the diagnosis through the anatomopathologic study.
Conclusions: The clinical-epidemiological study of fetal deaths allowed to identify the most frequent congenital defects associated to these deaths in a period of eighteen years in Camagüey Province. Through genetic counseling, reproductive options were provided to families, while prevented recurrence in future preconception risk was favored.


REFERENCES

  1. Mendes IC, Santos R, Da Silva D, Silva AC. Anomalias congênitas e suas principais causas evitáveis: uma revisão. Rev Med Minas Gerais. 2018 [acceso: 20/05/2020];28:e-1977. http://docs.bvsalud.org/biblioref/2019/01/969674/anomalias-congenitas-e-suas-principais-causas-evitaveis-uma-revisao.pdf 1.

  2. Mérida Donoso S. Twenty-five years of screening eugenics in Spain. Cuad. Bioét. XXIII, 2012/1ª. Rev Chil Pediatr. 2016 [acceso: 20/05/2020];87(5):422-31. Disponible en: Disponible en: http://aebioetica.org/revistas/2012/23/77/97.pdf 2.

  3. OMS. Anomalías congénitas: centro de prensa. 2020 [acceso: 20/12/2020]. Disponible en: Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/congenital-anomalies 3.

  4. Fonseca R. Malformaciones congénitas: Nuevos desafíos para la Salud Pública. Pediatr. 2018 [acceso: 20/05/2020];45(1):05-07. Disponible en: Disponible en: http://www.revistaspp.org/index.php/pediatría/article/view/433 4.

  5. OPS/OMS. Registros de defectos congénitos se expanden en América Latina. 2019 [acceso: 20/03/2021]. Disponible en: Disponible en: http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_content&view=article&id=15352:birth-defects-registries-expanding-in-latin-america&Itemid=1926&lang=es 5.

  6. Almli LM, Ely DM, Ailes EC, Abouk R, Grosse SD, Isenburg JL, et al6. . Infant Mortality Attributable to Birth Defects- United States, 2003-2017. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2020 [acceso: 21/09/2020];69:25-29. Disponible en: Disponible en: http://www.cdc.gov/ncbddd/birthdefects/features/infant-deaths-decline.html. 6.

  7. Anuario estadístico de Cuba 2019. Salud y asistencia social. Ed. Oficina Nacional de Estadística e Información. 2019 [acceso: 21/09/2020]. Disponible en: Disponible en: http://www.onei.gob.cu 7.

  8. Marcheco B, Lantigua A, Rojas I, Benítez Y. Genética medica en Cuba: sus resultados e impacto en el cuidado de la Salud Materno Infantil en 35 años (1980-2014). Anales de la Academia de Ciencias de Cuba. 2017 [acceso: 21/06/2020];6(3). Disponible en: Disponible en: http://www.revistaccuba.sld.cu/index.php/revacc/article/view/624. 8.

  9. Taboada Lugo N. Dilemas éticos en la interrupción del embarazo por malformaciones congénitas. Humanidades Médicas. 2017 [acceso: 20/03/2021];17(1):17-30. Disponible en: Disponible en: http://www.humanidadesmedicas.sld.cu/index.php/hm/article/view/1036/694 9.

  10. Organización Mundial de la Salud. Organización Panamericana de la Salud. Mortalidad fetal, neonatal y perinatal. Situación de Salud en las Américas. 2006 [acceso: 21/09/2019]. URL Disponible en: Disponible en: http://www.nacerlatinoamericano.org/_Archivos/_Menu-princi-pal/05_Preguntas/Temas/Respuesta/agosto/MortMaternaInfantilPerinatal.pdf. 10.

  11. Quintana Hernández D, Cotilla Martínez LM, Romero Leal N. Terminaciones voluntarias de embarazo de causa genética en Mayabeque. Medimay. 2015[acceso: 20/08/2020];21. Disponible en: Disponible en: http://www.revcmhabana.sld.cu/index.php/rcmh/article/view/753 11.

  12. Ramírez Pérez I, Jova Morel R. Caracterización de defectos congénitos según diagnóstico ultrasonográfico y anatomopatológico. Hospital “Ramón González Coro”. Rev Cub Genet Comunit. 2015 [acceso: 20/12/2020];9(2):24-9. Disponible en: Disponible en: https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=66835 12.

  13. Avila Mellizo GA, Rozo-Gutierrez N, Forero-Motta DA. Análisis de los defectos congénitos en Colombia 2015-2017. Rev Univ Ind Santander Salud. 2019 [acceso: 20/12/2020];51(3):200-06. Disponible en: Disponible en: https://dilnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7099610 13.

  14. Boecking Carolin A, Drey Eleanor A, Kerns Jennifer L, Finkbeiner Walter E. Correlation of Prenatal Diagnosis and Pathology Findings Following Dilation and Evacuation for Fetal Anomalies. Arch Pathol Lab Med. 2017 [acceso: 20/12/2020];141. Disponible en: Disponible en: https://meridian.allenpress.com/aplm/article/141/2/267/132549/Correlation-of-Prenatal-Diagnosis-and-Pathology 14. .

  15. Weedn AE, Mosley BS, Cleves MA, Kim Waller D, Canfield MA, Correa A. Maternal Reporting of Prenatal Ultrasounds Among Women in the National Birth Defects Prevention Study. Birth Defects Research Part A: Clinical and molecular Teratology. 2014;100(1):4-12. Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/bdra.2317815.

  16. Oliu Bosch SB, Bosch Nuñez AI. Prevalencia de gestantes consumidoras de medicamentos con diagnóstico prenatal de defectos congénitos. UNIMED. 2020 [acceso: 23/08/2020];2(1):6. Disponible en: Disponible en: http://www.revunimed.scu.sld.cu/index.php/revestud/article/view/27 16.

  17. Pachajoa Harry, Caicedo CA, Saldarriaga W, Méndez F. Prevalence of congenital defects in a third level hospital of Cali, Colombia 2004-2008: Association with maternal age. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2011 [acceso: 20/12/2020];62:155-60. Disponible en: Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-74342011000200006&Ing=en 17.

  18. Díaz-Béliz Jiménez PA, Vidal Hernández B, Velázquez Martínez T, Sanjurjo Pérez Y, González Santana I. Diagnóstico prenatal citogenético en Cienfuegos: años 2007-2018. Rev. Finlay. 2020 [acceso: 20/12/2020];10(1):4-11. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2221-24342020000100004&Ing=es 18.

  19. Rivera Alés L, Lantigua Cruz PA, Díaz Álvarez M, Calixto Robert Y. Aspectos clínico-epidemiológicos de defectos congénitos mayores en un servicio de Neonatología. Rev Cubana de Pediatr. 2016 [acceso: 20/12/2020];88(1). Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75312016000100004&Ing=es 19.

  20. Hernández Triguero Y, Suárez Crespo M, Rivera Esquive MC, Rivera Esquivel Suárez Crespo MVC . La genética comunitaria en los programas de diagnóstico prenatal. Rev Ciencias Médicas. 2013 [acceso: 20/12/2020];17(3):80-91. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1561-31942013000300009&Ing=es 20.

  21. Sánchez Dione J, Ferreiro Rodríguez A, Llamos Paneque A, Rodríguez Tur Y, Rizo López D, Yasell Rodríguez M, et al21. . Comportamiento clínico epidemiológico de los defectos congénitos en La Habana. Rev Cubana de Pediatr. 2016 [acceso: 20/12/2020];88(1). Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75312016000100005&Ing=es 21.

  22. Iglesias Rojas MB, Moreno Plasencia LM, Llambá Rodríguez L, Pérez Martínez C, Sainz Padrón L. Detección de defectos congénitos por ultrasonido durante el diagnóstico prenatal. Revista Cubana de Genética Comunitaria. 2018 [acceso: 20/12/2020];12(3):e18Disponible en: Disponible en: http://revgenetica.sld.cu/index.php/gen/article/view/18/121 22.

  23. Marcheco B. La ultrasonografía y su valor para el diagnóstico prenatal. Rev Cubana Genet Comunit. 2010 [acceso: 30/05/2020];4(2):3-4. Disponible en: Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/revcubgencom/cgc-2010/cgc102a.pdf 23.




2020     |     www.medigraphic.com