Cañizares LO, Sarasa MNL, Orozco MC, Álvarez-Guerra GE, Artiles SA

Language: Spanish
References: 17
Page:
PDF size: 166.87 Kb.

ABSTRACT

Background: scientific policies, doctoral research lines and scientific productivity comprise a whole that requires control and systematic attention from higher education institutions.
Objective: to promote, from a local experience, the systematic control of scientific productivity in doctoral programs according to their lines of research.
Methods: a descriptive observational study of scientific productivity was carried out according to the evidence found in scientific journals and memories of national and international events registered on different platforms, linked to a line of doctoral research from January 2016 to November 2021.
Results: high scientific productivity was identified with 32 articles published in journals of groups I and II; in addition to the presentation of 57 scientific papers in eight national and international events, with the participation of 296 authors, including 118 (39.8%) doctoral students. Weaknesses were identified that will serve as a guide for the improvement of the work.
Conclusions: the systematic control of the scientific productivity of the doctoral research line studied, provided evidence of quality in the research training of its doctoral students with adequate visibility of their results, as well as sufficient conditions for the systematization of scientific knowledge.

REFERENCES

1. González Capdevila O, Ballesteros Hernández M, González Alcántara SM, Hernández Moreno V. La política científica de la salud en Villa Clara: fundamentos, problemas y líneas de investigación. Medicentro Electrónica [Internet]. 2017 [citado 21/1/2022];21(2):[aprox. 3 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30432017000200012&lng=es

2. Ministerio de Educación Superior. Organización y funcionamiento del Sistema Nacional de Grados Científicos, así como la estructura, composición y funcionamiento de la Comisión Nacional de Grados Científicos. Resolución 139/2019. La Habana: MES; 2019.

3. Consejo de Estado. Decreto. Ley No. 372/2019 del Sistema Nacional de Grados Científicos (GOC-2019-772-O65). La Habana: GOC; 2019.

4. MES. Subsistema de Evaluación y Acreditación de Programas de Doctorado de la República de Cuba. Resolución No. 12/19. La Habana: GOC; 2019.

5. MES. Subsistema de Evaluación y Acreditación de Instituciones de Educación Superior de la República de Cuba. Resolución No. 8/19. La Habana: GOC; 2019.

6. MES. Subsistema de Evaluación y Acreditación de Carreras Universitarias de la República de Cuba. Resolución No. 9/19. La Habana: GOC; 2019.

7. MES. Subsistema de Evaluación y Acreditación de Maestrías de la República de Cuba. La Habana: GOC; 2019.

8. MES. Subsistema de Evaluación y Acreditación de Especialidades de Posgrado. Resolución No. 10/19. La Habana: GOC; 2019.

9. MES. Resolución 3/2020 sobre la aprobación, modificación y cierre de los programas de doctorado por la Comisión Nacional de Grados Científicos. La Habana: GOC; 2020.

10. Castro Ruz F. El futuro de nuestra Patria tiene que ser necesariamente un futuro de hombres de ciencia. Discurso pronunciado por el Comandante en Jefe y Primer Ministro del Gobierno Revolucionario, en el acto celebrado por la Sociedad Espeleológica de Cuba, en la Academia de Ciencias. La Habana; Oficina Central del Estado; 15 de enero de 1960.

11. Díaz–Canel Bermúdez M. Discurso pronunciado en la clausura del Octavo Congreso del Partido. [Internet]. 2021. Disponible en: https://www. presidencia.gob.cu/es/ presidencia/intervenciones/ discurso-pronunciado-por-miguel-mario-diaz-canel-bermudez-primer-secretario-del-comite-central-del-partido-comunista-de-cuba-y-presidente-de-la-republica-de-cuba-en-la-clausura-del-octavo-congreso-del-partido/

12. MES. Sobre el cumplimiento del requisito de publicación de los doctorandos. Resolución 1/2020. La Habana: GOC; 2020.

13. Castro A, Guillén-Riquelme A, Quevedo-Blasco R, Ramiro MT, Bermúdez MP, Buela-Casal G. Las escuelas doctorales: evolución histórica y características y aspectos relevantes para su consolidación en España. Aula Abierta. 2018;38(2):17-28.

14. Moyano M, Delgado Domínguez CJ, Buela Casal G. Análisis de la productividad científica de la psiquiatría española a través de las tesis doctorales en la base de datos TESEO (1993-2002). International J of Psychology and Psychological Therapy [Internet]. 2006 [citado 25/01/2021]6(1):[aprox. 9 p.]. Disponible en: https:// dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2190989

15. Quevedo-Blasco R. Relación entre los programas de doctorado con mención de calidad y la productividad de tesis doctorales. Rev Digital Universitaria [Internet]. 2010 [citado 22/01/2021];11(5):[aprox. 12 p.]. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/805/80521287008.pdf

16. Arencibia-Jorge R, Peralta-González MJ, Ponjuán-Dante G. Impacto de un programa doctoral de Ciencias de la información en el posicionamiento de Cuba en bases de datos internacionales. Rev Cubana de Información en Ciencias de la Salud [Internet]. 2020 [citado 26/01/2021];31(4):[aprox. 16 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2307-21132020000400005

17. Ponjuán Dante G. Contribuciones del programa de doctorado en Documentación e Información Científica para el desarrollo profesional en Cuba. Rev Cubana de Información en Ciencias de la Salud [Internet]. 2021 [citado 21/01/2021];32(1):[aprox. 18 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2307-21132021000 100001