medigraphic.com
ISSN 1561-2988 (Print)

2021, Number 4

<< Back Next >>

Rev Cubana Farm 2021; 54 (4)

Quality of information from complete pharmaco-economic assessments conducted in Cuba

Jiménez HLG

Language: Spanish
References: 47
Page: 1-25
PDF size: 799.78 Kb.


ABSTRACT

Introduction: In Cuba there is vast experience in conducting comprehensive economic evaluations as a decision-making tool to determine the efficiency of drugs use.
Objective: Asses the quality of the information of complete pharmaco-economic assessments carried out in Cuba.
Methods: Descriptive research in which documentation was obtained without temporal delimitation in Spanish from the databases SciELO, LILACS, Redalyc, ScienceDirect and Google Scholar search engine with the use of keywords. The quality of the content of the pharmaco-economic information was analyzed and interpreted using the guidelines of the Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards and the International Society for Pharmaco-economics and Outcomes Research that establish basic criteria in a checklist.
Conclusions: The content of the documents that report economic assessments of medicines in Cuba regularly comply with the guidelines of the Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards and the International Society for Pharmaco-economics and Outcomes Research; there are aspects to be declared that must be included in an updated Cuban guide of economic assessments to be in tune with the criteria that are considered at the international level.


REFERENCES

  1. Gisper L, Collazo M, Sosa I. Evaluación económica de dos intervenciones parael control de caries dental en escolares de primaria en Cuba. CienciaOdontológica. 2015 [acceso 26/05/2021];12(2):95-106. Disponible en:https://www.redalyc.org/pdf/2052/205244045004.pdf

  2. Tápanes W, Román J, Santana I, Rodríguez I, Méndez J, Alvarez L. Laevaluación económica en el Sistema de Salud Cubano. Revista MédicaElectrónica. 2017 [acceso 26/05/2021];39(1):117-22. Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1684-18242017000100014

  3. Collazo M, Balbín N. La farmacoeconomía en la industria farmacéutica y elsistema sanitario de Cuba. Revista Panamericana de Salud Pública. 2001 [acceso26/05/2021];10:263-67. Disponible en:https://www.scielosp.org/pdf/rpsp/2001.v10n4/263-267/es

  4. Collazo M, Sosa I. La farmacoeconomía: ¿Debe ser de interés para evaluar laeficiencia en la toma de decisiones? Rev. colomb. cienc. quim. farm. 2011;40(1).Disponible en:https://revistas.unal.edu.co/index.php/rccquifa/article/view/24904/0

  5. García A, Rodríguez A, Pol de Vos, Van der Stuyft P. Ingreso en el hogar:empleo de medicamentos y sus efectos económicos. Rev Cubana Farm. 2008[acceso 26/05/2021];42(1). Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75152008000100009

  6. Jiménez G, Gálvez A, García A. Costo del tratamiento farmacológico de lasreacciones adversas graves por medicamentos en Cuba (2003-2013) [Internet].Revista Cubana de Salud Pública. 2018 [acceso 26/05/2021];44:112-24.Disponible en: https://www.scielosp.org/article/rcsp/2018.v44n4/112-124/

  7. Gálvez A. Guía metodológica para la evaluación económica en salud: Cuba,2003. Rev Cub Sal Públ. 2004 [acceso 26/05/2021];30(1). Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662004000100005

  8. Centro para el Control Estatal de la Calidad de los Medicamentos (CECMED).La Habana: Cuba, CECMED; Año 14 Parte 2 Número 60 (Edición Especial) julioseptiembre[acceso 26/06/2021]. Servicio informativo, Regulación Económica deMedicamentos en La Habana: Cuba; CECMED. 2009; [aprox 6 p]. Disponible en:https://www.cecmed.cu/sites/default/files/adjuntos/infocecmed/Info-60.pdf

  9. Gálvez A, Roldán E, Llera V, Fernández A, Marrero M, Peralta J. Evaluacióneconómica de tecnologías sanitarias en enfermedades raras y medicamentoshuérfanos. Apreciaciones sobre la eficiencia y la equidad. Revista de Informacióncientífica para la Dirección en Salud. INFODIR. 2016 [acceso 26/07/2021];(22):3-8. Disponible en:http://www.revinfodir.sld.cu/index.php/infodir/article/viewFile/72/433

  10. Pérez L, Collazo M, Iznaga N. Importancia de la farmacoeconomía en losensayos clínicos con productos biotecnológicos. Rev. Colomb. Cienc. Quím. Farm.2014 [acceso 26/05/2021];43(1):120-36. Disponible en:https://revistas.unal.edu.co/index.php/rccquifa/article/view/45468

  11. Gálvez A, García A, Portuondo C, Lara C, Collazo M. Evaluación económica ensalud y toma de decisiones en el contexto sanitario cubano. Rev Cub Sal Públ.2012 [acceso 26/05/2021];38(2):253-62. Disponible en:https://www.scielosp.org/article/rcsp/2012.v38n2/253-262/es/

  12. Collazo M, Pérez L, Bobillo H (2014). Importancia de la farmacoeconomíapara la formación integral de los profesionales farmacéuticos en Cuba [Internet].PharmacoEconomics Spanish Research Articles. 2014 [acceso26/07/2021];11(4):147-53. Disponible en:https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs40277-014-0030-2

  13. Gálvez A, González R, Álvarez M, Vidal M, Suárez N, Vásquez M.Consideraciones económicas sobre la salud pública cubana y su relación con lasalud universal. Revista panamericana de salud pública. 2018 [acceso26/05/2021];42:e28. Disponible en:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6385642/

  14. Husereau D, Drummond M, Petrou S, Carswell Ch, Moher D, Greenberg D, etal. Consolidated health economic evaluation reporting standards (CHEERS)explanation and elaboration: a report of the ISPOR Health Economic EvaluationsPublication Guidelines Good Reporting Practices Task Force. Value Health. 2013[acceso 03/03/2021];16(2):231-50. Disponible en: https://www.ispor.org/heorresources/good-practices/article/consolidated-health-economic-evaluationreporting-standards-(cheers)---explanation-and-elaboration

  15. Alfonso K, Collazo M, Fernández M, Ballagas C. Análisis Costo-Eficacia delAceite Ozonizado Tópico Versus Crema Mupirocina en el Tratamiento delImpétigo [Internet]. Latin American Journal of Pharmacy. 2008 [aceso25/05/2021];27(4):512-8. Disponible en:http://latamjpharm.org/trabajos/27/4/LAJOP_27_4_1_5_3YG2Y5LD38.pdf

  16. Batista N, Soriano J, Collazo M, García R, Lima M, Fuentes L. Estudiofarmacoeconómico de esquemas de tratamiento antiemético en quimioterapiamoderada y altamente emetógena. Revista Cubana de medicina. 2010 [acceso26/05/2021];49(1):78-88. Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0034-75232010000100006&script=sci_arttext&tlng=pt

  17. Bermúdez I, Collazo M, Suárez C, Frométa V, Pérez N. Análisis Costo-Eficaciade la Terapia con Cremas de Propóleos para el Pie Diabético en Cuba. Acta Farm.Bonaerense. 2006 [acceso 22/06/2021];25(4):595-600. Disponible en:http://www.latamjpharm.org/trabajos/25/4/LAJOP_25_4_5_1_361MP94SR6.pdf

  18. Bueno J, Hernández E, Aguilar D, Castro J. Ceftriaxona versus Cefotaximacomo profilaxis en la apendicitis aguda. Revista Archivo Médico de Camagüey.2009 [acceso 26/05/2021];13(1). Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1025-02552009000100006

  19. Calzadilla V, Leyva F, Castillo I, González E, Contreras F. Análisis del costoefectividadde la profilaxis perioperatoria con cefalosporinas en cirugíaortopédica y traumatológica. Revista Cubana de Medicina Militar. 2007 [acceso26/05/2021];36(1). Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-65572007000100006

  20. Carbonell I, Rodríguez A, Díaz A, Balcindes S, Aroche R. (2016). Costoefectividaddel tratamiento antihipertensivo en pacientes de 2 áreas de saluddel municipio de Santiago de Cuba en 2013. Medisan. 2016 [acceso26/05/2021];20(11):2329-38. Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1029-30192016001100001&script=sci_arttext&tlng=pt

  21. Castillo A, Armas N, Echarte J, González O. Costo efectividad de dosalternativas de tratamiento de la estenosis mitral. Rev Cub Sal Públ. 2004[acceso 26/05/2021];30(4). Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0864-34662004000400003&script=sci_arttext&tlng=en

  22. Collazo M, Haedo W. Aplicación de la farmacoeconomía a los resultados de lamedicación para la curación de las úlceras pépticas. Rev Cubana Farm. 2000[acceso 26/05/2021];4(3):175-80. Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0034-75152000000300004&script=sci_arttext&tlng=pt

  23. Collazo M. La aplicación práctica de la farmacoeconomía en la utilización delos medicamentos en Cuba. Revista Brasileira de Ciências Farmacêuticas. 2004[acceso 26/05/2021]:40(4):539-48. Disponible en: https://n9.cl/pfyt8

  24. Collazo M, Cutié E, Cabezas E, Pazos N. Evaluación económica de lostratamientos farmacológicos para las infecciones vaginales en Cuba [Internet].Revista Cubana de Farmacia. 2004 [acceso 26/05/2021];38(1). Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75152004000100005

  25. Collazo M, González J, Machado A, Areu A, León R. La farmacoeconomíacomo estrategia de racionalización farmacohospitalaria de antimicrobianos enCuba. Revista Mexicana de Ciencias Farmacéuticas. 2005 [acceso 26/05/2021];36(2):26-40. Disponible en:https://www.redalyc.org/pdf/579/57936205.pdf

  26. Collazo M, Martínez A, Castro O, González D, Martínez R, Gil L, et al. Análisiscosto-efectividad de la farmacoterapia antirretroviral para los pacientesVIH/SIDA en Cuba. Rev Cubana Farm. 2005 [acceso 26/05/2021];391). Disponibleen:http://bibliobase.sermais.pt:8008/BiblioNET/Upload/PDF11/008795%20Revista%20Cubana%20de%20Farmacia%202005.pdf

  27. Pérez L, Collazo M, Iznaga N, García A, Garya O. Eficiencia del nimotuzumaben la atención a pacientes con cáncer de cabeza y cuello en Cuba. PharmacoEconomics Spanish Research Articles. 2018 [acceso 23/06/2021];15(1):13-23.Disponible en https://link.springer.com/article/10.1007/s40277-018-0078-5

  28. Collazo M, García D, del Pozo H, Hernández D. La Farmacoeconomía en laAtención Primaria de Salud en Cuba. Revista Mexicana de CienciasFarmacéuticas. 2006 [acceso 26/05/2021];37(2):16-25. Disponible en:https://www.redalyc.org/pdf/579/57937204.pdf

  29. Collazo M, Casademunt N, Díaz O, Faget O, Periche P, León R. Evaluacióneconómica de los tratamientos farmacológicos para la diabetes en Cuba[Internet]. Anuario Científico CECMED. 2009 [acceso 26/05/2021];7:34-49.https://www.cecmed.cu/sites/default/files/adjuntos/anuario/Anuario%202009.pdf#page=34

  30. García A, Postma M, Gálvez A, Fariñas A, Sierra, G. Costo-efectividad de lavacunación contra Haemophilus influenzae tipo b: Un análisis de decisión paraCuba. Vaccimonitor. 2002 [acceso 26/05/2021];1(3):1-5. Disponible en:http://scielo.sld.cu/pdf/vac/v11n3/vac01302.pdf

  31. García A, Fariñas A, Gálvez A, Coutin G, Sierra G, Álvarez A. Costoefectividad de la inmunización contra Haemophilus influenzae tipo b en niñosentre 0-4 años. Rev Cub Sal Públ. 2005 [acceso 26/05/2021];31(4). Disponibleen: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662005000400005

  32. Gómez A Evaluación clínica y económica de los abordajes radial y femoral enel cateterismo cardíaco [Tesis para aspirar al grado de Doctor en CienciasMédicas]. [La Habana]: Universidad Médica de la Habana. 2012 [acceso26/05/2021]. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/rcca/v25n5/0120-5633-rcca-25-05-00297.pdf

  33. 33.León R, Santana S, Collazo M, Barreto J. (2005). Costo-efectividad deintervenciones alimentario-nutrimentales vs. tratamiento farmacológico enpacientes colorrectales: II parte. Rev Cubana Farm. 2005 [acceso 26/05/2021];39(2), 1-1. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0034-75152005000200009&script=sci_arttext&tlng=pt

  34. Lussón M, Despaigne Y. Costo-efectividad del tratamiento con acupuntura enla artrosis cervical. Medisan. 2011 [acceso 25/07/2021];15(3):308-15.Disponibleen: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1029-30192011000300006&script=sci_arttext&tlng=en

  35. Moya A, Collazo M, Pisonero J, Pardo G. Evaluación económica del uso deCefazolina versus Ceftriazona en la profilaxis perioperatoria. Rev Cubana Farm.2001 [acceso 26/05/2021];35(3):187-91. Disponible en:https://eco.mdp.edu.ar/cendocu/repositorio/00062.pdf

  36. Romero K, Cazull I, González L. Evaluación económica del tratamientoantimicrobiano en pacientes histerectomizadas por fibroma uterino [Internet].Rev. chil. obstet. Ginecol. 2015;80(6):434-41. DOI: 10.4067/S0717-75262015000600002

  37. Pérez L, Collazo M, Iznaga N, Viada C. Evaluación económica del tratamientocon nimotuzumab para el cáncer de cabeza y cuello en Cuba [Internet].PharmacoEconomics Spanish Research Articles. 2016 [acceso25/05/2021];13(4):133-40. Disponible en:https://link.springer.com/article/10.1007/s40277-016-0063-9

  38. Ricardo F, Carballo B, Orges M, Sera S, Fernández T, Sánchez M. Efectividad ycostos de la cefuroxima intracameral en la profilaxis de la endoftalmitisposcirugía de catarata. Revista Mexicana de Oftalmología. 2017 [acceso26/05/201];91(2):67-72. Disponible en:https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0187451916300099

  39. Pérez L, Rodríguez M, Soto H, Galán Y, Viada C, Collazo M. Eficiencia delnimotuzumab en la atención a pacientes con cáncer de cabeza y cuello en Cubafases III/IV: Análisis de impacto presupuetario. Vacci Monitor. 2020[07/07/2021];29(1):14-21. Disponible en: https://www.medigraphic.com/cgibin/new/resumenI.cgi?IDARTICULO=92109&idP=8750

  40. Iglesias C, Drummond M, Rovira J. Health-care decision-making processes inLatin America: problems and prospects for the use of economic evaluation.International journal of technology assessment in health care. 2005 [acceso07/06/2021];21(1):1. Disponible en:https://www.proquest.com/docview/210350881?pqorigsite=gscholar&fromopenview=true

  41. García A, García J, Gálvez A, Jimenez G. Calidad metodológica de lasevaluaciones económicas completas, publicadas en revistas médicas cubanas(1999-2014). Rev Cub Sal Públ. 2016 [acceso 27/05/2021];42(2):183-92.Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0864-34662016000200002&script=sci_arttext&tlng=en

  42. Foroutan N, Tarride J, Xie F, Levine M. A methodological review of nationaland transnational pharmaceutical budget impact analysis guidelines for new drugsubmissions. Clinico Economics and outcomes research: CEOR. 2018 [acceso07/06/2021];10:821. Disponible en:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6263295/pdf/ceor-10-821.pdf

  43. de la Salut SC. Guía y recomendaciones para la realización y presentación deevaluaciones económicas y análisis de impacto presupuestario de medicamentosen el ámbito del CatSalut. Barcelona: España; Generalitat de CatalunyaDepartament de Salut, Centre de Recerca en Economia i Salut de la UniversitatPompeu Fabra (CRES-UPF) y el Servei Català de la Salut (CatSalut). 2014 [acceso07/06/2021].Disponible en:https://scientiasalut.gencat.cat/bitstream/handle/11351/1057/guia_recomanacions_avaluacions_economiques_medicaments_catsalut_2014_cas.pdf?sequence=2

  44. Soto J. Revisión crítica de la calidad de evaluaciones económicas publicadas.In: Evaluación económica de medicamentos y tecnologías sanitarias [Internet].Madrid: España; Springer Healthcare. 2012 [acceso 07/06/2021]:269-75.Disponible en: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2F978-84-940346-6-4_15.pdf

  45. Florit P, Gálvez A. Economía de la salud en Cuba: aciertos y retos [Internet].Economía y salud en Boletín informativo. 2017 [acceso 09/06/2021];88:10-11.Disponible en: http://www.aes.es/Publicaciones/boletin88.pdf

  46. Castañeda C, De la Hoz F, Alvis N. Calidad en revisiones sistemáticas deevaluaciones económicas de tecnologías en salud [Internet]. PanoramaEconómico. 2019 [acceso 10/06/2021];27(3):581-97. Disponible en:https://repositorio.unicartagena.edu.co/bitstream/handle/11227/10219/ART%c3%8dCULO%201_NO.3(581-597).pdf?sequence=1

  47. Giménez E, García L, Márquez S, Asun M, Bayón J. Once años de evaluacioneseconómicas de productos sanitarios en la Red de Agencias de Evaluación. Calidadmetodológica e impacto del coste-utilidad. Gaceta Sanitaria. 2021 [acceso10/06/2021];34:326-33. Disponible en:https://www.scielosp.org/pdf/gs/2020.v34n4/326-333/es




2020     |     www.medigraphic.com