medigraphic.com
ISSN 1561-2961 (Print)

2021, Number 4

<< Back Next >>

Rev Cuba Enf 2021; 37 (4)

Instruments for evaluating the influencing factors on continuous training of nursing professionals

González FCL, Estévez RRA, Basset MI, Pérez GMC

Language: Spanish
References: 20
Page: 1-20
PDF size: 818.99 Kb.


ABSTRACT

Introduction: Nursing requires constant construction of knowledge through continuous updating and training. Different factors, not only organizational or motivational ones, can negatively limit said activity; the instruments to evaluate them can exclude important determinants to identify.
Objective: To analyze the instruments that evaluate the influencing factors of continuous training of nursing professionals.
Methods: A systematic review was carried out from September 2020 to February 2021 with an antiquity of less than 10 years from the search in digital platforms such as Redalyc, SciELO, UNAM University Nursing, InfoMed, Dialnet, Academic Google and Elsevier, through Boolean operators AND, OR, NOT, and keywords. Seventy-two articles were identified, 52 useful for the review and 14 with mention of validated and non-validated instruments. The languages identified were Spanish, English, Portuguese and Malayu.
Conclusions: Each type of modality (face-to-face, hybrid, online and distance) showed a negative factor for professionals to be trained; however, most evaluations focus on organizational and motivational reasons, excluding others that are the responsibility of the professional, such as health status, ability on the computer equipment or handling a second language. There is not an instrument that integrates all the factors, because nursing professionals are not trained and those factors that were included in the instruments were classified in four dimensions: sociodemographic, personal, work and organizational, as an evaluation proposal.


REFERENCES

  1. García JE, Santizo JA, Alonso CA. Instrumentos de medición de estilos de aprendizaje. Rev Est De Apren. 2009 [acceso: 02/09/2020];2(4):3-21. Disponible en: Disponible en: http://revistaestilosdeaprendizaje.com/article/view/886

  2. Carrillo AJ, García L, Cárdenas CM, Diaz IR, Yabrudy N. La filosofía de Patricia Benner y la práctica clínica. Enfría Glo Rev Psico. 2013;32(4):346-61. DOI: https://doi.org/10.6018/eglobal.12.4.151581.

  3. Cámara de diputados del H. Congreso de la unión. Ley general de educación. México DOF Mex. 2018 [acceso: 07/02/2021]. Disponible en: Disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Ley_General_de_Salud.pdf

  4. SEGOB. Programa Sectorial de Salud, México. DOF. 2019 [acceso: 11/09/2020]:28-42. Disponible en: https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5598474&fecha=17/08/2020

  5. OCDE. Acuerdo de cooperación México-OCDE para mejorar la calidad de la educación de las escuelas mexicanas. Resum Ejec. 2010 [acceso: 30/09/2020]. Disponible en : Disponible en : https://www.oecd.org/education/school/46216786.pdf

  6. Córdova JA. Acuerdo por el que se crea la Comisión Permanente de Enfermería. DOF. 2007 [acceso: 12/10/2020]. Disponible en: Disponible en: http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=4960272&fecha=25/01/2007&print=true

  7. Sistema Nacional de Salud. NORMA Oficial Mexicana NOM-019-SSA3-2013, Para la práctica de enfermería en el Sistema Nacional de Salud. DOF. 2013[acceso: 12/10/2020]. Disponible en: Disponible en: http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5312523&fecha=02/09/2013

  8. Programa sectorial de Salud. Estrategia Nacional para la consolidación de la calidad en los establecimientos y servicios de atención médica. DOF. 2019[acceso: 15/10/2020]. Disponible en: Disponible en: https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5598474&fecha=17/08/2020

  9. Fernández S. Sistema de indicadores sobre la calidad en salud Proyectos actuales de medición en salud. Rev. CONAMED-OPS. 2018 [acceso: 23/10/2020];4(21):8-14. Disponible en: Disponible en: www.gob.mx/conamed .

  10. Fernández-Sánchez H, King K, Enríquez-Hernández CB. Revisiones Sistemáticas Exploratorias como metodología para la síntesis del conocimiento científico. Enfermería Universitaria. 2020;17(1):87-94. DOI: https://doi.org/10.22201/eneo.23958421e.2020.1.697

  11. Urrutia G, Bonfilll X. La declaración prisma: un paso adelante en la mejora de las publicaciones de la Revista Española de Salud Pública. Rev Esp Salud Pública. 2013;87:99-102. DOI: https://dx.doi.org/10.4321/S1135-57272013000200001

  12. Sanjuan AA, Martínez JA. Nuevo enfoque en el proceso de enseñanza-aprendizaje para la interrelación de conocimientos y formación de clínica/comunitaria. Invest Educ Enfría. 2008 [acceso: 15/11/2020];26(2):150-59. Disponible en: Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=105215278015

  13. Chang M, Sellick K, Francis K, Lim K. ¿What influences Malaysian nurses to participate in continuing professional education activities? Asian Nurs Rese. 2011 [acceso: 20/11/2020];5(1):38-47. Disponible en: Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25029948/

  14. Flores Peña Y. Factores que influyen en la capacitación del personal de enfermería en la educación continua [tesis]. Nuevo León, México: Universidad Autónoma de Nuevo León; 1999 [acceso: 01/12/2020]. Disponible en: Disponible en: https://core.ac.uk/download/pdf/76593234.pdf

  15. Araujo V, Lluch MA, Garriga N, Gil R, Puig M. Interés, motivación y barreras para investigar en las enfermeras residentes de matrona de Cataluña. Rev Nure Invest. 2018 [acceso: 31/01/2021];17(4):1-7. Disponible en: Disponible en: https://www.nureinvestigacion.es/OJS/index.php/nure/article/view/1931

  16. Hernández A, García K, Ponce G, Bernal ML, Rivas JG. Factores motivacionales en el personal de enfermería que influyen en la asistencia a cursos de educación continua. Rev Enfría IMSS. 2007 [acceso: 05/09/2020];15(1):125-8. Disponible en: Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/enfermeriaimss/eim-2007/eim073b.pdf

  17. Pérez T. Feedback 360: Técnica de evaluación del rendimiento y desarrollo de las competencias de las personas en una empresa [tesis]. Madrid: Universidad Pontificia; 2014[acceso: 02/02/2021]. Disponible en: Disponible en: https://repositorio.comillas.edu/rest/bitstreams/302/retrieve

  18. Carrillo AP. Medición de la cultura organizacional. Rev de Cien Admón. 2016[acceso: 05/11/2020]; 8(6): 61-73. Disponible en: Disponible en: http://revistas.unlp.edu.ar/CADM

  19. Soto P, Masalan P, Barros S. La educación en salud, un elemento central del cuidado de enfermería. Rev Med Clín Condes. 2018[acceso: 30/10/2020];29(3):288-300. Disponible en: Disponible en: http://www.enfermeriaaps.com/portal/wp-content/uploads/2018/06/La-educaci%C3%B3n-en-salud-un-elemento-central-del-cuidado-de-Enfermer%C3%ADa.-Rev.-Med.-Clin.-Condes-2018.pdf

  20. Regmi K, Jones L. Systematic review of the factors enablers and barriers affecting e-learning in health sciences education. Magaz Heal Bedfor. 2020;20:1-18. DOI: https://doi.org/10.1186/s12909-020-02007-6




2020     |     www.medigraphic.com