medigraphic.com
ISSN 1561-3186 (Electronic)

2021, Number 4

<< Back Next >>

Rev Acta Médica 2021; 22 (4)

Bioethical aspects of corrective spinal surgery in ankylopoietic spondylitis

Rajadel ARJ, Vega MDM

Language: Spanish
References: 34
Page:
PDF size: 521.50 Kb.


ABSTRACT

Introduction: Scientific and technical advances achieved by society, make the spinal surgeon face health problems, which they constitute increasingly complex challenges and difficult to solve. There is evidence conclusive that demonstrates the relationship between sagittal balance and quality of life of patients with spinal deformity for ankylopoietic spondylitis, so that correction and realignment on that plane has become a primary objective in the surgical treatment of such conditions. However, they are complex techniques and with a high rate of intra and post-operative complications.
Objective: Argue the behavior of ethical principles in patients operated with a corrective surgery, for the reconstruction of the sagittal plane of the spine.
Method: The references were identified by means of search strategy and approach of selection of the publications related with the topic. Development: We address the bio psychosocial aspects of operated patients in our service with fixed sagittal imbalance, who are characterized by functional limitation and postural disability, dependent financially from their families and state institutions, with results satisfactory and social reincorporation, by improving their quality of life, benefited by our health system, which guarantees full care for the sick based on the bioethical triad (Beneficence, autonomy and justice).
Conclusions: The principles of bioethics were fulfilled in patients operated with a corrective surgery for the reconstruction of the sagittal plane of the spine, it is an effective and safe procedure for the patient if it is complied with adequately the principles of medical ethics and bioethics.


REFERENCES

  1. Colectivo de Autores. Algunas reflexiones en relación con la ética. En: Introducción a las Ciencias de la Salud. México DF: ELACM, 2001. pp. 29-36.

  2. Andino Acosta CA. Bioética y humanización de los servicios asistenciales de la salud. Rev Col Bioet. 2015 [acceso: 21/10/2021];10(1):38-64: Disponible en: https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/684

  3. García D. La Bioética Médica. Temas y perspectivas. Washington: OPS, 1990. pp. 374-9.

  4. Charles YP, Ntilikina Y, Collinet A, Steib JP. Combined percutaneous and open instrumentation for thoracolumbar kyphosis correction by two-level pedicle subtraction osteotomy in ankylosing spondylitis. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2020;30(5):939-47. PubMed: PMID 31980911

  5. Tarawneh AM, Venkatesan M, Pasku D, Singh J, Quraishi NA. Impact of pedicle subtraction osteotomy on health-related quality of life (HRQOL) measures in patients undergoing surgery for adult spinal deformity: a systematic review and meta-analysis. Eur Spine J. 2020;29(12):2953-9. PubMed: PMID 32382878

  6. Akpolat AO, Tasci F, Kilinc BE, Celebi ME, Balioglu MB. A novel mathematical model to calculate the osteotomy in ankylosing spondylitis. Eur Spine J. 2021;46(11):760-4. PubMed: PMID 33399365

  7. Alzakri A, Boissière L, Cawley DT, Bourghli A, Pointillart V, Gille O, et al. L5 pedicle subtraction osteotomy: indication, surgical technique and specificities. Eur Spine J. 2018;27(3):644-51. PubMed: PMID 29188373.

  8. Bronson WH, Dai A, Protopsaltis T. S1 Pedicle Subtraction Osteotomy for Fixed Sagittal Imbalance and Lumbosacral Kyphosis. Clin Spine Surg. 2019;32(6):233-6. PubMed: PMID 30520768.

  9. Ha KY, Kim YH, Park HY, Cho CH, Kim SI. Surgical strategy for revisional lumbar pedicle subtraction osteotomy to correct fixed sagittal imbalance: The effect of the osteotomy level and iliac screw fixation. J Orthop Sci. 2020;2658(20):30247-5. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jos.2020.07.025

  10. Ushirozako H, Hasegawa T, Yamato Y, Yoshida G, Yasuda T, Banno T, et al. L5 pedicle subtraction osteotomy maintains good radiological and clinical outcomes in elderly patients with a rigid kyphosis deformity: a more than 2-year follow-up report. Eur Spine J. 2020;29(12):3018-27. PubMed: PMID 33025191.

  11. Bekmez S, Ozhan M, Olgun ZD, Suzer A, Ayvaz M, Demirkiran HG, et al. Pedicle Subtraction Osteotomy vs. Multiple Posterior Column Osteotomies in Severe and Rigid Neuromuscular Scoliosis. Eur Spine J. 2018;43(15):E905-E910. PubMed: PMID 29293162

  12. Panadero MT. Análisis de resultados de la colocación de tornillos transpediculares en instrumentación dorsolumbar con guía de neuronavegación [tesis doctoral] Madrid: Universidad Completense, Facultad de Ciencias Médicas; 2017.

  13. Tejeda Barreras M. Escoliosis: concepto, etiología y clasificación. Ortho-tips. 2011 [acceso: 5/03/2018];7(2). Disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/orthotips/ot-2011/ot112d.pdf

  14. Díaz J. Actualización de la evaluación radiológica de la escoliosis. Rev Chil Radiolog. 2009 [acceso: 5/03/2018];15(3):141151. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-93082009000300007

  15. Pantoja TS, Chamorro LM. Escoliosis en niños y adolescentes. Rev Med Clin Las Condes. 2015 [acceso: 17/07/2017];26(1):99108. Disponible en: https://www.clinicalkey.es/#!/content/journal/1s2.0S071686404

  16. Cantín M. Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial: Principios Éticos para las Investigaciones Médicas en Seres Humanos. Int J Med Surg Sci. 2014 [acceso: 5/03/2018];1(4):339-46. Disponible en: http://www.ijmss.org/wp-content/uploads/2015/05/art_8_14.pdf

  17. Feinholz D. La bioética en la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. París: UNESCO, 2015.

  18. Gagliardi M, Jalón P, Mezzadri J, González N, Morales A, Guiroy A. Osteotomía de sustracción pedicular lumbar: nota técnica y anatomía quirúrgica en fotografías 3D. Buenos Aires: Neurorraquis, 2018.

  19. Fleites Marrero EE, Tabares Sáez H, Morales Seife R, Tabares Neyra HI. Influencia del balance sagital sobre los cambios degenerativos de la columna vertebral (I). Rev Cubana Ortop Traumatol. 2020 [acceso: 05/12/2021];34(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0864-215X2020000200006&lng=es&nrm=iso&tlng=es

  20. Huang JC, Diao WY, Qian BP, Wang B, Yu Y, Qiao M, et al. Can fusion to S1 maintain favorable surgical outcomes following one-level pedicle subtraction osteotomy in patients with thoracolumbar kyphosis secondary to ankylosing spondylitis? Eur Spine J. 2020;29(12):3028-37. PubMed: PMID 32691222

  21. Kose KC, Bozduman O, Yenigul AE, Igrek S. Spinal Osteotomies: Indications, limits and Pitfalls. EFORT Open Rev. 2017;2(3):73-82. DOI: https://doi.org/10.1302/2058-5241.2

  22. Wang MY, Bordon G. Mini-Open pedicle subtraction Osteotomy as a treatment for severe adult spinal deformities: case series with initial clinical and radiographic outcomes. J Neurosurg Spine. 2016;24(5):769-76. DOI: https://doi.org/10.3171/2015.7

  23. Colectivo de Autores. Fundamentos teóricos de la ética médica en la sociedad socialista. En: Introducción a la especialidad. La Habana: MINSAP, 1982. pp. 1-21.

  24. Villanueva Betancourt M. Enfoque bioético de las investigaciones pedagógicas. Rev Cubana Educ Med Super. 2000 [acceso: 21/10/2021];14(1):36-42. Disponible en: https://scholar.google.com.cu/citations?view_op=view_citation&hl=es&user=7Slt5dcAAAAJ&citation_for_view=7sLT5dcAAAAJ:u5HHmVD_Uo8C

  25. Hans Martín S. La bioética: Fundamentos Filosóficos y aplicación. Bioética: Temas y perspectivas. REDIB. 1994 Disponible en: https://redib.org/Record/oai_articulo1669039-la-bioética-fundamentos-filosóficos-y-aplicación-hans-martin-sass

  26. Serrano D, Linares A. Principios éticos de la investigación biomédica en seres humanos. Bioética: Temas y perspectivas. Washington: OPS, 1990. pp. 489-500.

  27. Serrano D, Linares A. Códigos Internacionales de la ética de la Investigación. Bioética: Temas y perspectivas. Washington: OPS. 1990. pp. 625-42.

  28. Sánchez Torres F. Ética general y Ética Médica. Encolombia. 2016 [acceso: 21/10/2021]. Disponible en: https://encolombia.com/libreria-digital/lmedicina/letica-medica/etica-medica-capitulo-i/

  29. American Medical Association. Program Requirement for Residency Education in General Surgery. Graduate Medical Education Directory. Chicago: AMA Press, 2017. pp. 384.

  30. Roca Goderich R. La Bioética, un modelo para la atención médica integral. En: Temas de Medicina Interna. Santiago de Cuba: Oriente, 2002. pp. 32-9.

  31. Colectivo de Autores. Algunas reflexiones en relación con la ética. En: Introducción a las Ciencias de la Salud. México DF: ELACM, 2001. pp. 29-36.

  32. Organización Panamericana de la Salud. Programa Regional de Bioética. Ginebra: OMS, 1995.

  33. Asociación Médica Mundial. Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Declaración de Helsinki, enmendada en Octubre 2000. Disponible en: https://www.fisterra.com

  34. Simón Lorda P, Júdez Gutierrez J. Consentimiento informado. Medclin. 2001 [acceso: 21/10/2021];17:99-106. Disponible en: https://ocw.ehu.eus/file.php/89/bioetica/bioetica/mcomplem/simon_consentimiento.pdf




2020     |     www.medigraphic.com