medigraphic.com
ISSN 2221-2434 (Electronic)

2021, Number 3

<< Back Next >>

Finlay 2021; 11 (3)

Myocardial perfusion scintigraphy in ischemic heart disease

Sánchez VSM, Ravelo LK, Rodríguez CI, Martínez GG, Rivera GC

Language: Spanish
References: 14
Page: 287-297
PDF size: 332.23 Kb.


ABSTRACT

Background: ischemic heart disease has a high prevalence and mortality in Cuba and in developed countries. Myocardial perfusion scintigraphy is a non-invasive diagnostic method that facilitates diagnosis and medical decision-making.
Objective: to demonstrate the value of myocardial perfusion scintigraphy in the ischemic heart disease prognosis.
Method: a descriptive, prospective longitudinal section study was carried out in 180 patients, in which myocardial perfusion studies were performed to detect ischemia, from January 2018 to December 2019 at the Center for Surgical Medical Research. The variables studied were: clinical-demographic characteristics (age, sex), atherogenic risk factors and chest pain. The qualitative variables were expressed in frequency and percentage and the continuous quantitative variables in mean and standard deviation values according to their distribution and chi square. The 95 % confidence interval was taken, with a p <0.05 for the acceptance and interpretation of the results.
Results: the 53.3 % of the patients were men and 78.3 % suffered from arterial hypertension. The physical stress test was performed to detect ischemia at 76.1 %. The negative result predominated in 58.9 %; with a clinical evolution at one year of only 2.8 % with ischemic events. Ischemia was demonstrated in myocardial perfusion in 41.1 %, confirming significant coronary obstructive lesions in 82.4 %. After one year of clinical evolution, 97.3 % developed ischemic events. The drop> 10 % in the post-stress left ventricular ejection fraction showed ischemic events in 100 % of the patients.
Conclusions: myocardial perfusion scintigraphy is a reliable non-invasive technique in the ischemic heart disease diagnosis. It provided long-term prognostic security after the negative myocardial perfusion result. The fall in the post-stress left ventricular ejection fraction behaved as a predictive variable of future cardiac events.


REFERENCES

  1. Ferreira I. Epidemiología de la enfermedad coronaria. Rev Esp Cardiol[Internet]. 2014[citado 7 Jul 2020];67(2):[aprox. 5p.]. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0300893213004855.

  2. Centro Nacional de Información de Ciencias Médicas. Cardiopatía isquémica. Estadísticas Mundiales. Factográfico Salud[Internet]. 2019[citado 9 Jul 2020];5(2):[aprox. 11p.]. Disponible en: https://files.sld.cu/bmn/files/2019/02/factografico-de-salud-febrero-2019.pdf.

  3. Organización Mundial de la Salud. La OMS revela las principales causas de muerte y discapacidades en el mundo: 2000-2019[Internet]. Gibebra:OMS;2020[citado 10 Abr 2021]. Disponible en: Disponible en: https://www.who.int./es/news/item/09-12-2020-who-reveals-leading-causes-of-desth-and.disability-worldwide-2000-2019 .

  4. Massardo T, Berrocal I. Cardiología Nuclear: Actualización en diagnóstico y evaluación de enfermedad coronaria. Alasbimn Journal. 2011;29(2):250-62.

  5. Posadas C, López F, Rodas MA, Posadas R, Kimura E, Juárez JG, et al. Prevalencia y extensión de la calci?cación arterial coronaria en población mexicana asintomática cardiovascular: estudio Genética de la Enfermedad Aterosclerosa. Arch Cardiol Mex[Internet]. 2017[citado 17 May 2020];87(4):[aprox. 10p.]. Disponible en: https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-99402017000400292.

  6. Pérez JA, Pastor P, Lumbreras L, Martín AM, Ruíz F, Posadas A, et al. Valor diagnóstico de la perfusión miocárdica SPECT con dipiridamol en una población femenina. Rev Argent Cardiol[Internet]. 2009[citado 19 Abr 2020];77(5):[aprox. 6p.]. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=305326928007.

  7. Hendel RC, Berman DS, Di Carli MF, Heidenreich PA, Henkin RE, Pellikka P, et al. Appropriate use criteria for cardiac radionuclide imaging. JACC. 2009;53(23):2201-29.

  8. Jaimovich R. Cardiología Nuclear: Nuevos desarrollos y perspectivas futuras. Rev Med Clin Condes[Internet]. 2018[citado 18 Jul 2020];29(1):[aprox. 7p.]. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0716864018300075.

  9. Henzlova MJ, Duvall WL, Einstein AJ, Travin MI, Verberne HJ. ASNC imaging guidelines for SPECT nuclear cardiology procedures: Stress, protocols, and tracers. J Nucl Cardiol. 2016;23(3):606-39.

  10. Hornez E, Carvajal E, Carvajal N. Prueba de perfusión miocárdica versus coronariografía en el diagnóstico de cardiopatía isquémica. Caja Petrolera de Salud Santa Cruz- Bolivia. Rev Cient Cienc Med[Internet]. 2015[citado 11 Dic 2020];18(1):[aprox. 4p.]. Disponible en: https://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1817-7433201500100005&Ing=es.

  11. Padrón KM, Peix AT, Cabrera LO, Reyes N, Rodríguez L, Ferrero L, et al. Gammagrafía de perfusión miocárdica versus otras técnicas en el diagnóstico de enfermedad arterial coronaria. Rev Cubana Cardiol Cir Cardiovas[Internet]. 2016[citado 10 Abr 2019];22(1):[aprox. 8p.]. Disponible en: https://www.medigrafic.com.

  12. Murgueitio R, Merlano S, Rodríguez E. Consideraciones sobre el valor pronóstico de los estudios de perfusión miocárdica. Rev Colomb Cardiol[Internet]. 2014[citado 16 Abr 2020];21(2):[aprox. 4p.]. Disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-revista-colombiana-cardiologia-203-articulo-consideraciones-sobre-el-valor-pronostico-S0120563314702591.

  13. Romero G, Candell J, Aguadé S, Ferreira I, Cuberas G, Pizzi N, et al. Warranty periods for normal myocardial perfusion stress SPECT. J Nucl Cardiol. 2015;22(1):44-54.

  14. Beller GA. Valor clínico de los estudios de perfusión miocárdica en la enfermedad coronaria. Rev Urug Cardiol[Internet]. 2004[citado 11 Dic 2019];19(2-3):[aprox. 18p.]. Disponible en: https://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1688-04202004000200007.




2020     |     www.medigraphic.com