medigraphic.com
ISSN 0326-3428 (Print)
Órgano de difusión científica de la Asociación Nefrológica de Buenos Aires

2022, Number 1

<< Back Next >>

Rev Nefrol Dial Traspl 2022; 42 (1)

The agenda of transplantology and the scarcity of compatible (normative) grafts: a view from argentine Law

Elian PC

Language: Spanish
References: 19
Page: 74-82
PDF size: 229.64 Kb.


ABSTRACT

The spectacular nature of transplantology gave space for life by pushing the limits of death and literally putting science and technology on the edges of existence, redefining the understanding of the human. Health, disease, life and death make the behind-the-scenes times of imperatives weighing on research and development, more and more, it is necessary to resist their clashes with the most sophisticated intellectual legacy that the West is supposed to achieve: the conceptual technology of human rights.Hence, the normative devices and regulatory aspects occupy a place of relevance. In this framework, these lines intend to recover the legislative replacement process that Argentina attempted in the matter of organ transplants during 2018 and to rehearse a journey so that the Law receives the current transplant agenda.


REFERENCES

  1. López Medina R. Cultura jurídica. EUNOMÍA. Revistaen Cultura de la Legalidad. 2014;7:229-35.

  2. Trindade AK, Magalhães Gubert R. Derecho y literatura.Acercamientos y perspectivas para repensar el derecho.Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones Jurídicasy Sociales Ambrosio Lucas Gioja. 2009;4:164-213.

  3. Taboada Verona, AP. Relación cine y derecho: unalectura desde las comunidades indígenas. Revista VirtualLEGEM. 2014;1(2):7-19.

  4. Revista Cine, Televisión y Derecho [sitio web]. Facultadde Derecho, Universidad de ChileDisponible en: (consulta:12/12/2021).

  5. Shelley MW. Frankenstein, or the Modern Prometheus.London: Lackington, Hughes, Harding, Mavor, &Jones, 1818.

  6. Nino CS. Ética y derechos humanos. Un ensayo defundamentación. Buenos Aires: Paidós, 1984, p. 13.

  7. Argentina. Ley de Trasplante de Órganos, Tejidos yCélulas N° 27.447 (reglamentada mediante Decreto N°16/19).

  8. Pregno E. Renovados olvidos y viejas postergaciones: eldonante vivo en los trasplantes de órganos. En: BassetÚ, Fulchiron H, Bidaud-Garon Ch, Laferrière, JN(Directores), González EM, Martínez Alcorta JA, TetardS, Millerioux G (coord.). Tratado de la vulnerabilidad.Buenos Aires: La Ley, 2017, pp. 779-93.

  9. 8) Wiseman AC, Gill JS. Financial incompatibilityand paired kidney exchange: walking a tightrope orblazing a trail? Am J Transplant. 2017;17(3):597-8. doi:

  10. 10.1111/ajt.14183.10) Delmonico FL, Ascher NL. Opposition toirresponsible global kidney exchange. Am J Transplant.2017t;17(10):2745-6. doi: 10.1111/ajt.14473.

  11. Rees MA, Dunn TB, Kuhr CS, Marsh CL, Rogers J,Rees SE, et al. Kidney exchange to overcome financialbarriers to kidney transplantation. Am J Transplant.2017;17(3):782-90. doi: 10.1111/ajt.14106.

  12. Pregno E. Algunas meditaciones en torno alConsentimiento Presunto y su aplicación en la temáticatrasplantológica: un posible caso de rechazo agudo.Revista Jurídica Doctrina Judicial. 2005;21(43): 592-8.

  13. Tanús EU, Alemán MT, Petraglia GO, Fortunato RM,Bayardo S, Carruthers AP, et al. Donación pareada/cruzada en Argentina. Reflexiones bioéticas basadasen el estudio del donante vivo. Documento Conjuntode los Comités de Bioética de la Sociedad Argentinade Nefrología y Sociedad Argentina de Trasplante. RevNefrol Dial Traspl. 2017;37(1):29-7.

  14. Switzer GE, Dew MA, Twillman RK. Psychosocialissues in living organ donation. En: Trzepacz PT,Di Martini AF, eds. The transplant patient: biological,psychiatric and ethical issues in organ transplantation.New York: Cambridge University Press, 2000, pp p.40-49.

  15. Przeworski A. Democracia y mercado. Madrid:Cambridge Univesity Press, 1995. 370 p.

  16. Molina Marín G, Alonso Cabrera Arana G, comp.Políticas públicas en salud: aproximación a un análisis.Colombia: Facultad Nacional de Salud Pública,Universidad de Antioquia, 2008.

  17. Abalovich A, Wechsler C, Lara S, Bervottini M.Pig islet xenotransplantation acceptance in a Latin-American diabetic population. Xenotransplantation.2010;17(4):263-6. doi: 10.1111/j.1399-3089.2010.00598.x.

  18. Matsumoto S, Abalovich A, Wechsler C, Wynyard S,Elliott RB. Clinical benefit of islet xenotransplantationfor the treatment of type 1 diabetes. EBioMedicine.2016;12:255-62. doi: 10.1016/j.ebiom.2016.08.034.

  19. Cooper DK, Matsumoto S, Abalovich A, ItohT, Mourad NI, Gianello PR, et al. Progress inclinical encapsulated islet xenotransplantation.Transplantation. 2016;100(11):2301-8. doi: 10.1097/TP.0000000000001371




2020     |     www.medigraphic.com