medigraphic.com

2021, Number 2

<< Back Next >>

Revista Colombiana de Bioética 2021; 16 (2)

The Autonomy of the Woman in Labor in the Context of Induced Parturition Care: A Cross-Sectional Study

Ferreira GI, Bezerra SL, Araújo DAC, Oliveira C, Guilhem D

Language: Portugués
References: 25
Page:
PDF size: 158.57 Kb.


ABSTRACT

Purpose/Context. This study aims to analyze women’s autonomy in assisting induced childbirth.
Methodology/Approach. This is a sectional study carried out from October 2019 to June 2021 through the application of an electronic questionnaire, built on Google Forms, containing closed questions.
Results/Findings. 383 women answered the questionnaire prepared by the authors. The age of the participants ranged from 17 to 50 years. Among the participants, 28.8 % had induced labor, of which 12.5 % underwent mechanical induction, 62.5 % received oxytocin and 25 % prostaglandin/misoprostol.
Discussion/Conclusions/Contributions. The parturient’s autonomy in conducting her delivery is essential for professionals to act with good practices in childbirth care.


REFERENCES

  1. Barros, Bruno, Rianne Ruviaro , Daniela Richte. 2017. “A violação dos direitos fundamentaisna hora do parto: uma análise da autonomia e empoderamento damulher”. Revista Direitos Sociais e Políticas Públicas (UNIFAFIBE)5 no. 1. https://doi.org/10.25245/rdspp.v5i1.204

  2. Campos, Adriana, Daniela Oliveira. 2017. “A relação entre o princípio da autonomiae o princípio da beneficência (e não-maleficência) na bioética médica”.Revista Brasileira de Estudos Políticos, no. 115: 13-45. http://www.bioetica.org.br/library/modulos/varias_bioeticas/arquivos/Autonomia_e_Beneficencia.pdf

  3. Da Motta, Oswaldo, Arthur de Paulo. 2020. “Bioética E O Principialismo De BeauchampE Childress: Noções, Reflexões E Críticas”. Braz. J. Hea. Rev, 3, no.2:2436-2448. https://doi.org/10.34119/bjhrv3n2-093

  4. Diniz, Carmen. 2001. “Entre a técnica e os direitos humanos: possibilidades elimites da humanização da assistência ao parto”. Tese Doutorado em Medicina– Universidade de São Paulo, São Paulo. https://repositorio.usp.br/item/001192868

  5. Dos Santos, Mariana. 2018. “Violência obstétrica: a violação aos direitos da parturientee a desumanização do parto”. Revista de Direito UNIFACEX.7, no. 1: 1-23.https://periodicos.unifacex.com.br/direito/article/view/869/285

  6. Ferreira, Gi. 2021. “Bioética e cuidados perinatais ofertados às parturientes derisco habitual: subsídios para o Sistema Único de Saúde”. Tese de doutoradoapresentada ao Programa de Pós-graduação em Enfermagem da Universidadede Brasília.

  7. Ferreira, Izidoro. 2015. “A experiência da participação de mulheres em grupos deapoio na vivência do parto”. Dissertação de mestrado apresentada ao Programade Pós-graduação em Enfermagem da Universidade Federal de São Carlos. https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/2850117?show=full

  8. Biurrun Garrido, Ainoa. 2017. “La humanización de la asistencia al parto: Valoraciónde la satisfacción, autonomía y del autocontrol”. Tesis de doctorado. Departamentd’Infermeria de Salut Pública, Salut Mental i Maternoinfantil. Universitatde Barcelona. Barcelona. [on-line]. http://hdl.handle.net/10803/457137

  9. Hirsch, Olivia. 2015. “O parto “natural” e “humanizado” na visão de mulheresde camadas médias e populares no Rio de Janeiro”. Civitas. 15, no.2:229-249.https://doi.org/10.15448/1984-7289.2015.2.17933

  10. Leal, Maria do Carmo, Ana Pereira, Rosa Domingues, Mariza Filha, Marcos Dias,Marcos Pereira et al. 2014. “Intervenções obstétricas durante o trabalho de partoe parto em mulheres brasileiras de risco habitual”. Cadernos de Saúde Pública.30, no.1:s17-s32. https://doi.org/10.1590/0102-311X00151513

  11. Lima, Andrei, Fernando Machado. 2021. “Médico como arquiteto da escolha: paternalismoe respeito à autonomia”. Rev. bioét.. 29, no. 1: 44-54. https://doi.org/10.1590/1983-80422021291445

  12. Lokugamage, AU, SDC Pathberiya. 2017. “Human rights in childbirth, narrativesand restorative justice: a review”. Reproductive Health. 17, no. 14: 1-8. https://doi.org/10.1186/s12978-016-0264-3

  13. Da Luz, Nayanne Araújo Rios, Maria do Socorro Ferreira Osterne. 2016. “AspectosContemporâneos Referentes à Humanização na Assistência ao Parto”. Conhecer:debate entre o público e o privado 6, no. 16. https://revistas.uece.br/index.php/revistaconhecer/article/view/635

  14. Martins, Cleusa, Diego Mattos, Heliane Santos. 2016. “Autonomia da mulher noprocesso parturitivo. Revista enfermagem UFPE. 12, no. 10:4509-16. https://periodicos.ufpe.br/revistas/revistaenfermagem/article/view/11517/0

  15. Nucci, Marina, Andreza Rodrigues Nakano, Luiz Antônio Teixeira. 2018. “Ocitocinasintética e a aceleração do parto: reflexões sobre a síntese e o início do usoda ocitocina em obstetrícia no Brasil.” História, Ciências, Saúde-Manguinhos. 25,no. 4: 979-998. https://doi.org/10.1590/S0104-59702018000500006

  16. Organização Mundial da Saúde (OMS). 2018. “Recomendações da OMS paraos cuidados durante o parto, para uma experiência de parto positiva”. OrganizaçãoMundial da Saúde. Genebra. http://iris.paho.org/xmlui/handle/123456789/51552

  17. Palharini, Luciana Aparecida. 2017. “Autonomia para quem? O discurso médicohegemônico sobre a violência obstétrica no Brasil”. Dossiê gênero e ciências:histórias e políticas no contexto ibero-americano, no. 49: e174907. https://doi.org/10.1590/18094449201700490007

  18. Pereira, Mauricio Gómes. 2008. Epidemiologia: Teoria e Prática. Rio de Janeiro: GuanabaraKoogan.

  19. Reis, Tamitza, Stela Padoin, Thayla Toebe, Paula Cristiane Quadros. 2017. “Autonomiafeminina no processo de parto e nascimento: revisão integrativa da literatura”.Revista Gaúcha de Enfermagem 1, no.38: 1-8. https://doi.org/10.1590/1983-1447.2017.01.64677

  20. Santana, Ana, Layane Santos, Tatiane Santos, Lucas Santos. 2019. “O princípioda autonomia na humanização do parto”. Ciências Biológicas e de Saúde Unit.5, no.3: 155-164. https://periodicos.set.edu.br/cadernobiologicas/article/view/6962

  21. Tornquist, Carmen. 2004. “Parto e poder: o movimento pela humanização do partono Brasil”. Tese Doutorado – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis.https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/86639

  22. Vinuto, Juliana. 2014. A amostragem em bola de neve na pesquisa qualitativa:um debate em aberto. Temáticas. 22, no.44: 203-220. https://doi.org/10.20396/tematicas.v22i44.10977

  23. World Health Organization (WHO). 2014. “WHO recommendations for augmentationof labour”. World Health Organization. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/112825/9789241507363_eng.pdf?sequence=1

  24. World Health Organization (WHO). 2018. “WHO recommendations: induction oflabour at or beyond term”. World Health Organization. Genebra. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/277233/9789241550413-eng.pdf

  25. Zirr, Greice, Gregório Vitoria, Lima Margarete, Collaço Vania. 2019. “Autonomiada mulher no trabalho de parto: contribuições de um grupo de gestantes”. RevMin Enferm. 201, no. 23:e-1205. https://cdn.publisher.gn1.link/reme.org.br/pdf/e1205.pdf




2020     |     www.medigraphic.com