medigraphic.com
ISSN 2307-2113 (Electronic)
Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud (ACIMED)

2020, Number 4

<< Back Next >>

Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud (ACIMED) 2020; 31 (4)

Digital exclusion of disabled people's communities in Brazil

Berrío ZC, Chaves SZE, Chalhub OT

Language: Spanish
References: 87
Page: 1-27
PDF size: 381.85 Kb.


ABSTRACT

The digital technology pervading information society has perpetuated long-standing social exclusion problems, transforming them into what is now known as the digital gap, which particularly affects disabled people's communities. The present paper reviews the evolution of information accessibility and digital inclusion in these communities, using the Brazil case to illustrate the history of their struggle for equity and autonomy, as well as the challenges they face in this field. Starting from the critical theory applied to technology, a domain analysis was conducted which combined examination of the literature and an integrating bibliographic search with a historical approach. Evidence was found of a large number of cultural and legal hurdles, both historical and present, which converge in the current limitations to free access to scientific knowledge and open code software, lack of stimulus to assistive technology development, and a phase lag in the guidelines for accessibility to the web content of the W3 Consortium. Identification was made of the main hurdles in accessibility and digital inclusion. Problems related to the digital gap and web accessibility are technical as well as cultural, economic and political. As long as disabled people's communities are not perceived as political minorities in search for equity, empowerment and autonomy, assistentialist discourse and preconceptions will continue to digitally exclude those populations. The transformation of that narrative is possible through more research work critically substantiating the alternative views about this situation.


REFERENCES

  1. WHO. World Report on Dissability [Internet]. Geneva: World Health Organization; 2011 [acceso: 30/09/2020]. Disponible en: http://whqlibdoc.who.int/publications/2011/9789240685215_eng.pdf?ua=1

  2. Derrida J. Una filosofía deconstructiva. Chile: Rev Crít Cult. 1997;(35):2.

  3. Bourdieu P. Structures, habitus, power: Basis for a theory of symbolic power. In: Dirks NB, Eley G, Ortner SB, organizadores. Culture/power/history: A reader in contemporary social theory. New Jersey: Princenton University Press; 1994. p. 155-99.

  4. Bourdieu P, Passeron JC. Fundamentos de una teoría de la violencia simbólica. In: La Reproducción: Elementos para una teoría del sistema de enseñanza. Madrid: Editorial Popular; 2001. p. 15-85.

  5. Bourdieu P. Campo del poder y campo intelectual. Buenos Aires: Montressor; 2002.

  6. Foucault M. Nascimento da biopolítica: curso dado no Collège de France (1977-1978). São Paulo: Martins Fontes; 2008.

  7. Foucault M. Microfísica do poder. Rio de Janeiro: Graal; 1979.

  8. Foucault M. Os anormais. São Paulo: Martins Fontes; 2002.

  9. Foucault M. A arqueologia do saber. Rio de Janeiro: Forense Universitária; 2008.

  10. Lorentzen JM. I know my own body': Power and resistance in women's experiences of medical interactions. Body & Society. 2008;14(3):49-79.

  11. Gorski P, Clark C. Multicultural education and the digital divide: Focus on disability. Multic Perspect. 2002;4(4):28-36.

  12. Stanford University. Philosophy of Technology [Internet]. Stanford Encyclopedia of Philosophy; 2018 [acceso: 30/09/2020]. Disponible en: https://plato.stanford.edu/entries/technology/

  13. Ellul J. Symbolic function, technology and society. J Soc Biolog Struct. 1978;1(3):207-18.

  14. Ellul J, Wilkinson J, Merton RK. The technological society. New York: Vintage Books; 1964.

  15. Wajcman J. Feminist theories of technology. Cambr J Econ. 2010;34(1):143-52.

  16. MacKenzie D, Wajcman J. The Social Shaping of Technology: How the Refrigerator Got Its Hum Milton Keynes. Open University Press; 1985.

  17. Hayes J, HANNOLD ELM. The road to empowerment: A historical perspective on the medicalization of disability. J Health Hum Serv Administr. 2007;352-77.

  18. Hiranandani V. Towards a critical theory of disability in social work. Crit Soc Work [Internet]. 2005 [acceso: 30/09/2020];6(1). Disponíble en: https://ojs.uwindsor.ca/index.php/csw/article/download/5712/4667?inline=1

  19. Naciones Unidas. Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad [Internet]. Comité sobre los derechos de las Personas con Discapacidad; 2008 [acceso: 30/09/2020]. Disponible en: https://www.ohchr.org/SP/HRBodies/CRPD/Pages/disabilitiesconvention.aspx

  20. Jorge Nicolás L. Exposición sobre aborto libre y eliminación sistemática de personas con discapacidad. Centro de Bioética, Persona y Familia; 2018.

  21. Organización de Naciones Unidas. Comments on the draft General Comment No. 36 of the Human Rights Committee on article 6 of the International Covenant on Civil and Political Rights. United Nations Commission on Human Rights; 2017.

  22. Hjørland B. Domain analysis in information science: eleven approaches-traditional as well as innovative. J Document. 2002;58(4):422-62.

  23. Mendes K, Pereira S, Galvao C. Revision integradora: método de investigación para la incorporación de evidencias en la salud y la enfermería. Texto y contexto Enfermería. 2008;17(4):758-64.

  24. Bates M. Super powers for the blind and deaf. Scientific American; 2012 [acceso: 30/09/2020]; Disponible en: https://www.scientificamerican.com/article/superpowers-for-the-blind-and-deaf/

  25. McCrae M. Why Are People With Autism Often Good at Maths? New Study Offers a Clue. Science Alert. 2018 [acceso: 22/09/2019]. Disponível em: https://www.sciencealert.com/autism-spectrum-disorder-mathematical-ability-hyper-systemised-thinking

  26. Remington A, Fairnie J. A sound advantage: Increased auditory capacity in autism. Cognition. 2017 [acceso: 22/09/2019];166:459-65. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0010027717300963

  27. Silva LA da. Pessoas com deficiência: trajetórias sociais e políticas. São Paulo: Kindle Books; 2017.

  28. Marques da Silva O. A epopeia ignorada: a pessoa deficiente na história do mundo de ontem e de hoje. São Paulo: CEDAS; 1987.

  29. INJA. Histoire-Louis Braille, 1809-1852. Paris: National Braille Week; 2019 [acceso: 20/09/2019]. Disponible en: http://www.inja.fr/Default/historique-louis-braille.aspx

  30. Royal Blind. Who was Louis Braille? National Braille Week; 2019 [acceso: 20/09/2019]. Disponível em: https://www.royalblind.org/national-braille-week/about-braille/who-was-louis-braille

  31. Serres MH. Hominescências: O começo de uma outra humanidade. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil; 2003.

  32. Santaella L. Navegar no ciberespaço: o perfil cognitivo do leitor imersivo. Paulus; 2004.

  33. Santaella L. Matrizes da linguagem e pensamento: sonora, visual, verbal: aplicações na hipermídia. Editora Iluminuras Ltda; 2001.

  34. Portal Educação. Língua de Sinais: origem e história. Portal Educação Brasil; 2019 [acceso: 20/09/2019]. Disponible en: https://www.portaleducacao.com.br/conteudo/artigos/fonoaudiologia/lingua-de-sinais-origem-e-historia/61951

  35. Rossi Stumpf M. Educação de Surdos e Novas Tecnologias. Universidade Federal de Santa Catarina. Florianopolis: UFSC; 2010.

  36. Organización de Naciones Unidas. Declaração Universal dos Direitos Humanos. ONU; 1948.

  37. Presidencia da República do Brasil. Decreto No. 6.949, de 25 de agosto de 2009. Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência e seu Protocolo Facultativo; 2009 [acceso: 20/09/2019]. Disponible en: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/decreto/d6949.htm

  38. American Foundation for the Blind. What Is Braille? AFB; 2020 [acceso: 25/09/2019]. Disponible en: https://www.afb.org/blindness-and-low-vision/braille/what-braille

  39. World Federation of the Deaf. The Legal Recognition of Sign Languages by Country.WFD; 2017 [acceso: 25/09/2019]. Disponible en: https://wfdeaf.org/news/resources/legal-recognition-sign-languages-country/

  40. Associação de Assistência à Criança Deficiente. Apresentação. AACD; 2019 [acceso: 20/09/2019]. Disponible en: https://aacd.org.br/conheca-aacd/

  41. Associação Brasileira Beneficente de Reabilitação: uma síntese da nossa história. Associação Brasileira Beneficente de Reabilitação; 2019 [acceso: 25/09/2019]. Disponible en: https://www.abbr.org.br/abbr/historico/historico.html

  42. Associação de Pais e Amigos dos Excepcionais: conheça a APAE. Associação de Pais e Amigos dos Excepcionais (APAE); 2019 [acceso: 22/09/2019]. Disponible en: http://www.apae.com.br/

  43. Sassaki RK. Nada sobre nós, sem nós: da integração à inclusão. Rev Nac Reabilit. 2007;X(58):20-30.

  44. Sociedade Pestalozzi do Brasil: quem somos. Sociedade Pestalozzi do Brasil - SPB/Brasil; 2019 [acceso: 22/09/2019]. Disponible en: http://pestalozzidobrasil.com.br/institucional/

  45. Presidencia da República do Brasil. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasilia: Presidencia da República do Brasil; 1988 [acceso: 22/09/2019]. Disponible en: http://www2.senado.gov.br/bdsf/item/id/70316

  46. Presidencia da República do Brasil. Lei No. 7.853 de 24 de outubro de 1989. Presidencia da República do Brasil; 1989 [acceso: 22/09/2019]. Disponible en: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L7853.htm

  47. Presidencia da República do Brasil. Decreto No. 3.298 de 20 de dezembro de 1999. Presidencia da República do Brasil; 1999 [acceso: 22/09/2019]. Disponible en: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/D3298.htm

  48. Presidencia da República do Brasil. Lei No. 10.048, de 8 de novembro de 2000. Presidencia da República do Brasil; 2000 [acceso: 20/09/2019]. Disponible en: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L10048.htm

  49. Presidencia da República do Brasil. Decreto No. 5.296 de 2 de dezembro de 2004. Presidencia da República do Brasil; 2004 [acceso: 22/09/2019]. Disponible en: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2004/Decreto/D5296.htm

  50. Presidencia da República do Brasil. Decreto No. 7.612, de 17 de novembro de 2011. Presidencia da República do Brasil; 2011 [acceso: 22/09/2019]. Disponible en: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2011/Decreto/D7612.htm

  51. Presidencia da República do Brasil. Lei No. 13.146, de 6 de julho de 2015. Presidencia da República do Brasil; 2015 [acceso: 22/09/2019]. Disponible en: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13146.htm

  52. Presidencia da República do Brasil. Lei No. 12.764, de 27 de dezembro de 2012. Presidencia da República do Brasil; 2012. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2012/Lei/L12764.htm

  53. WHO. Dissability. WHO; 2020 [acceso: 30/09/2020]. Disponible en: https://www.who.int/disabilities/world_report/2011/report/en/

  54. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo demográfico 2010: nota técnica 01/2018. Brasilia D.F.: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE); 2010.

  55. Schwarz A, Haber J. População com deficiência no Brasil: fatos e percepções. São Paulo: FEBRABAN; 2006.

  56. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Acesso à internet e à televisão e posse de telefone móvel celular para uso pessoal. Rio de Janeiro: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE); 2017 [acceso: 30/09/2020]. Disponible en: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros /liv101631_informativo.pdf

  57. Comitê Gestor da Internet no Brasil. Dimensões e características da web brasileira: um estudo do .gov.br. Brasília D.F.: Comitê Gestor da Internet no Brasil (CGI.Br); 2010 [acceso: 30/09/2020]. Disponible en: http://www.guido.org.br/upload/1295006052cgibr-nicbr-censoweb-govbr-2010.pdf

  58. Hargittai E. Second-level digital divide: Differences in people's online skills. First Monday. 2002;7(4):1-20.

  59. Ragnedda M, Ruiu M. Social capital and the three levels of digital divide. Northumbria University: Presentación. 2017.

  60. van Dijk J. A theory of the digital divide. In: Ragnedda M, Muschert GW. The Digital Divide: The Internet and Social Inequality in International Perspective. London: Routledge; 2013. p. 29-53.

  61. Kvasny L. Cultural (re) production of digital inequality in a US community technology initiative. Information, Communication & Society. 2006;9(02):160-81.

  62. Warschauer M. Reconceptualizing the digital divide. First Monday. 2002;7(7):2.

  63. Warschauer M. Technology and social inclusion: Rethinking the digital divide. London: The MIT Press; 2004.

  64. Alexander M. The Internet in Putin's Russia: Reinventing a technology of authoritarianism. Politicas Studies Association; 2003.

  65. Warschauer M. Dissecting the »,» ®,® §,§ ­,­ ¹,¹ ²,² ³,³ ß,ß Þ,Þ þ,þ ×,× Ú,Ú ú,ú Û,Û û,û Ù,Ù ù,ù ¨,¨ Ü,Ü ü,ü Ý,Ý ý,ý ¥,¥ ÿ,ÿ ¶,¶ digital divide »,» ®,® §,§ ­,­ ¹,¹ ²,² ³,³ ß,ß Þ,Þ þ,þ ×,× Ú,Ú ú,ú Û,Û û,û Ù,Ù ù,ù ¨,¨ Ü,Ü ü,ü Ý,Ý ý,ý ¥,¥ ÿ,ÿ ¶,¶ : A case study in Egypt. Information Society. 2003;19(4):297-304.

  66. Warschauer M, Said GRE, Zohry AG. Language choice online: Globalization and identity in Egypt. J Comp-Mediat Comm. 2002;7(4):2.

  67. Passerino LM, Montardo SP. Inclusão social via acessibilidade digital: proposta de inclusão digital para pessoas com necessidades especiais. Rev Assoc Nac Progr Pós-Grad Comunic. 2007;(2007):101-16.

  68. Sassaki RK. O conceito de acessibilidade. Rio de Janeiro: Bengala legal; 2006 [acceso: 22/09/2019]. Disponible en: http://www.bengalalegal.com/romeusassaki

  69. Lévy P. O ciberepaço como um passo metaevolutivo. Rev FAMS: mídia, cultura e tecnologia. 2008;1(13):5.

  70. Lévy P. A inteligencia coletiva. São Paulo: Edições Loyola; 1994.

  71. Lévy P. Cibercultura (Cyberculture). São Paulo: Editora 34 Ltda.; 1999.

  72. Lévy P. A máquina universo. Rio Grande do Sul: Artmed; 1998.

  73. Zuboff S. Creating value in the age of distributed capitalism. McKins Quart. 2010;(4):45-55.

  74. Zuboff S. Be the friction: Our Response to the New Lords of the Rings. Feuilleton; 2013. Disponible en: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/the-surveillance-paradigm-be-the-friction-our-response-to-the-new-lords-of-the-ring-12241996.html

  75. Rodrigues E. Acesso livre ao conhecimento: a mudança do sistema de comunicação da ciência e os profissionais da informação. Cadernos BAD. 2004;1(2004):24-35.

  76. Paiva RO de, Benchimol A, Chalhub T, Furtado CC. Breves apontamentos sobre um repositório digital bilíngue (Português- Libras): o caso do repositório digital Huet. Inform Socied. 2019;29(1):101-16.

  77. Eid N. Disability and bridging the digital divide - ICT accessibility and assistive technology for people of all abilities. Geneva: ITU; 2017.

  78. Rocha JAP, Alves CD, Duarte ABS. E- acessibilidade e usuários da informação com deficiência. Inclusão Social. 2011;5(2):78-91.

  79. Thatcher J. Constructing accessible web sites. Kindle Edition: Glausshaus; 2002.

  80. Organización de las Naciones Unidas. The International Year of Disabled Persons 1981. United Nations Enable. 2019 [acceso: 22/09/2019]. Disponible en: https://www.un.org/esa/socdev/enable/disiydp.htm

  81. Ferraz R. Acessibilidade na web [Internet]. São Paulo: Senac São Paulo; 2017 [acceso: 22/09/2019]. Disponible en: https://ler.amazon.com.br/?asin=B077ZW7267

  82. Web Accessibility Initiative. Making the Web Accessible. Brasil: W3C Brasil; 2019 [acceso: 22/09/2019]. Disponible en: https://www.w3.org/WAI/

  83. Web Accessibility Initiative. Cartilha de Acessibilidade na Web. Brasilia D.F.: W3C Brasil; 2019 [acceso: 22/09/2019]. Disponible en: https://www.w3c.br/pub/Materiais/PublicacoesW3C/cartilha-w3cbr-acessibilidade-web-fasciculo-I.html

  84. Chadwick D, Wesson C, Fullwood C. Internet access by people with intellectual disabilities: Inequalities and opportunities. Future Internet. 2013;5(3):376-97.

  85. Bartlett K. Common myths about web accessibility. aware.hwg.org; 1999 [acceso: 22/09/2019]. Disponible en: http://aware.hwg.org/why/myths.html

  86. W3C Brasil. Cartilha de Acessibilidade na Web [Internet]. Brasilia D.F.: W3C Brasil; 2015 [acceso: 22/09/2019]. Disponible en: https://www.w3c.br/pub/Materiais/PublicacoesW3C/cartilha-w3cbr-acessibilidade-web-fasciculo-I.html

  87. Flor C, Vanzin T, Ulbricht T. Recomendações da Wcag 2.0 e a acessibilidade de surdos em conteúdos da Web. Rev Bras Educ Esp. 2013;19(2):161-8.




2020     |     www.medigraphic.com