medigraphic.com
ISSN 2174-0798 (Impreso)
Organo oficial de la Asociación Latinoamericana de Odontopediatría (ALOP)

2013, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Odotopediatr Latinoam 2013; 3 (1)


Evaluación de ansiedad y frecuencia cardíaca: ensayo clínico aleatorizado de la remoción químico-mecánica de caries con papacárieDuotm. proyecto piloto

Lopes-Craveiro E, Jansiski-Motta L, Almeida-Alfaya T, Haddad-Leal de-Godoy C, Hermida-Bruno L, Kalil-Bussadori S

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 32-40
Archivo PDF: 270.21 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Evaluar el grado de ansiedad y frecuencia cardíaca en pacientes infantiles sometidos a tratamiento con PapacárieDuoTM, comparado a un grupo control con el uso del método tradicional (fresa). Métodos: Se desarrolló un ensayo clínico aleatorizado en 7 pacientes infantiles (5 a 11 años). Fueron tratados 2 molares deciduos en cada niño, realizando la aleatorización para los dos grupos (G1= remoción químico- mecánica de la caries con Papacárie DuoTM; G2= remoción de la dentina cariada utilizando fresa con baja velocidad), realizando un procedimiento restaurador similar en ambos (cemento de ionómero de vidrio) y control. Se evaluó el tiempo de duración del procedimiento, ansiedad y frecuencia cardíaca. Los datos fueron tabulados con el programa SPSS para Windows (v.17) y analizados estadísticamente mediante el Test Wilcoxon, para los resultados del test VPT; el Test t pareado, para la frecuencia cardíaca, y el Test t para el tiempo de tratamiento, considerándose el nivel de significancia de 5%. Resultados: La media del tiempo para el G1 fue menor (p‹0.001), así como la frecuencia cardíaca en el mismo grupo luego de finalizado el tratamiento (p=0.042). No hubo diferencia estadística en las reacciones emocionales antes (p=0.317), durante (p=0.355) y después (p=0.564) de los procedimientos. Conclusión: El tiempo operatorio y la frecuencia cardíaca fueron menores en los niños tratados con el Papacárie DuoTM al ser comparados con los que fueron tratados con tratamiento convencional. Estos hallazgos demuestran las ventajas de los tratamientos conservadores en dientes deciduos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. WHO. World Health Organization. What is the burden of oral disease? Disponible in http://www.who.int/oral_ health/disease_burden/global/en/. Acessed 07/03/2012.

  2. Teixeira KIR, Bueno AC, Cortés ME. Processos Físico-Químicos no Biofilme Dentário Relacionados à Produção da Cárie. Química nova na escola. 2010;32(3).

  3. Arnold WH, Gaengler P. Light- and electronmicroscopic study of infiltration of resin into initial caries lesions--a new methodological approach. J Microsc. 2012;245(1):26-33.

  4. Tveit AB, Espelid I, Skodje F. Restorative treatment decisions on approximal caries in Norway. Int Dent J. 1999;49(3):165- 72.

  5. Bergius M, Berggren U, Bogdanov O, Hakeberg M. Dental anxiety among adolescents in St. Petersburg, Russia. Eur J Oral Sci. 1997;105(2):117-22.

  6. Lourenco-Matharu L, Ashley PF, Furness S. Sedation of children undergoing dental treatment. Cochrane Database Syst Rev. 2012;3:CD003877.

  7. Balciuniene I, Sabalaite R, Juskiene I. Chemomechanical caries removal for children. Stomatologija. 2005;7(2):40-4.

  8. Bussadori SK, Castro LC, Galvao AC. Papain gel: a new chemo-mechanical caries removal agent. J Clin Pediatr Dent. 2005;30(2):115-9.

  9. Correa FN, Rocha Rde O, Rodrigues Filho LE, Muench A, Rodrigues CR. Chemical versus conventional caries removal techniques in primary teeth: a microhardness study. J Clin Pediatr Dent. 2007;31(3):187-92.

  10. Lopez N, Simpser-Rafalin S, Berthold P. Atraumatic restorative treatment for prevention and treatment of caries in an underserved community. Am J Public Health. 2005;95(8):1338-9.

  11. Mickenautsch S, Yengopal V, Banerjee A. Atraumatic restorative treatment versus amalgam restoration longevity: a systematic review. Clin Oral Investig. 2010;14(3):233-40.

  12. Mathre S, Kumar S, Sinha S, Ahmed BMN, Thanawala EA. Chemo-Mechanical Method Of Caries Removal: A Brief Review. IJCDS. 2011;2(2):52-7.

  13. Bussadori SK, Guedes CC, Bachiega JC, Santis TO, Motta LJ. Clinical and radiographic study of chemical-mechanical removal of caries using Papacarie: 24-month follow up. J Clin Pediatr Dent. 2011;35(3):251-4.

  14. Bussadori SK, Guedes CC, Hermida Bruno ML, Ram D. Chemo-mechanical removal of caries in an adolescent patient using a papain gel: case report. J Clin Pediatr Dent. 2008;32(3):177-80.

  15. Piva E, Ogliari FA, Moraes RR, Cora F, Henn S, Correr-Sobrinho L. Papain-based gel for biochemical caries removal: influence on microtensile bond strength to dentin. Braz Oral Res. 2008;22(4):364-70.

  16. Kotb RM, Abdella AA, El Kateb MA, Ahmed AM. Clinical evaluation of Papacarie in primary teeth. J Clin Pediatr Dent. 2009;34(2):117-23.

  17. Schriks MC, van Amerongen WE. Atraumatic perspectives of ART: psychological and physiological aspects of treatment with and without rotary instruments. Community Dent Oral Epidemiol. 2003;31(1):15-20.

  18. Whaley L, Wong DLN. Nursing care of infants and children. 3 ed. St. Louis: Mosby; 1987.

  19. Wong DL, Baker CM. Pain in children: comparison of assessment scales. Pediatr Nurs. 1988;14(1):9-17.

  20. Jawa D, Singh S, Somani R, Jaidka S, Sirkar K, Jaidka R. Comparative evaluation of the efficacy of chemomechanical caries removal agent (Papacarie) and conventional method of caries removal: an in vitro study. J Indian Soc Pedod Prev Dent. 2010;28(2):73-7.

  21. Carrillo CM, Tanaka MH, Cesar MF, Camargo MAF, Juliano Y, Novo NF. Use of Papain Gel in Disabled Patients. JDC. 2008;75(3):222-8.

  22. Aguilar AAA, Caro TER, Saavedra JH, França CM, Fernandes KPS, Mesquita-Ferrari RA, et al. La práctica restaurativa atraumática: una alternativa dental bien recibida por los niños. Rev Panam Salud Publica. 2012;31(2):150-2.

  23. Nadanovsky P, Cohen Carneiro F, Souza de Mello F. Removal of caries using only hand instruments: a comparison of mechanical and chemo-mechanical methods. Caries Res. 2001;35(5):384-9.

  24. Van Bochove JA, van Amerongen WE. The influence of restorative treatment approaches and the use of local analgesia, on the children’s discomfort. Eur Arch Paediatr Dent. 2006;7(1):11-6.

  25. Guinot Jimeno F, Yuste Bielsa S, Cuadros Ferna Ndez C, Lorente Rodriguez AI, Mercade Bellido M. Objective and subjective measures for assessing anxiety in paediatric dental patients. Eur J Paediatr Dent. 2011;12(4):239-44.

  26. Raadal M, Strand GV, Amarante EC, Kvale G. Relationship between caries prevalence at 5 years of age and dental anxiety at 10. Eur J Paediatr Dent. 2002;3(1):22-6.

  27. Ferracioli L. Aprendizagem, desenvolvimento e conhecimento na obra de Jean Piaget: uma análise do processo de ensino-aprendizagem em Ciências. R bras Est pedag. 1999;80(194):5-18.




2020     |     www.medigraphic.com