medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2021, Número 04

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2021; 89 (04)


Ventajas del bloqueo paracervical en la aspiración manual endouterina de pacientes con sangrado uterino anormal por hipertrofia endometrial y aborto incompleto del primer trimestre

Rodríguez-Ruíz AF, MoralesÁlvarez JJ, Díaz-González SB

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 279-285
Archivo PDF: 188.98 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Comparar las ventajas del bloqueo paracervical con la anestesia convencional en la aspiración manual endouterina en pacientes con aborto incompleto e hiperplasia endometrial.
Materiales y Métodos: Estudio analítico, comparativo y retrospectivo efectuado en pacientes con diagnóstico de aborto incompleto del primer trimestre o hiperplasia endometrial tratadas con aspiración manual endouterina, con bloqueo paracervical o anestesia regional, atendidas en el área de tococirugía del servicio de Ginecoobstetricia del Hospital General de Zona 16, IMSS.
Resultados: Se analizaron 144 expedientes de pacientes con diagnóstico de aborto incompleto del primer trimestre e hipertrofia endometrial intervendidas mediante: bloqueo paracervical (53.47%) y bloqueo epidural (46.53%). La indicación de la aspiración manual endouterina fue: hiperplasia endometrial en 40.97% y aborto incompleto en 59.03%. El 57.14% experimentaron dolor leve, 38.96% moderado y 3.90% severo.
Conclusión: En las pacientes en quienes se practicó aspiración manual endouterina la efectividad del bloqueo paracervical fue menor que con anestesia convencional en el control del dolor postquirúrgico. En las pacientes con aborto espontáneo incompleto no se encontró diferencia estadística en el dolor posquirúrgico entre las técnicas analgésicas. Por lo tanto, el bloqueo paracervical puede ser una alternativa en la atención de estas pacientes, sobre todo cuando no se dispone de los recursos e infraestructura necesaria para administrar un bloqueo epidural.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Haddad LB, Nour NM. Unsafe abortion: unnecessary maternal mortality. Reviews in Obstetrics and Gynecology 2009; 2 (2): 122. PMID 19609407.

  2. Guía de Práctica Clínica Diagnóstico y Tratamiento del Aborto Espontáneo, Manejo Inicial de Aborto Recurrente, México; Instituto Mexicano del Seguro Social, 2009

  3. Tratamiento médico del aborto. Ginebra: Organización Mundial de la Salud, 2019. https://www.who.int/reproductivehealth/ publications/medical- management-abortion/es/

  4. Emons G, Beckmann MW, Schmidt D, Mallmann P. New WHO classification of endometrial hyperplasias. Geburtshilfe und Frauenheilkunde, 2015; 75 (2): 135-6. 10.1055/s- 0034-1396256.

  5. Sirimai, Korakot, et al. Comparison of endometrial pathology between tissues obtained from manual vaccum aspiration and sharp metal curettage in women with abnormal uterine bleeding. J Med Assoc Thailand 2016;99 (2): 111-18.https://europepmc.org/article/med/27249889.

  6. Rodríguez RR, Mujica Silva CM, . Bloqueo paracervical vs anestesia general intravenosa en la aspiración y legrado endouterino. Trinidad. 2006. Gaceta Médica Espirituana, 2012; 10 (1): 9. http://revgmespirituana.sld.cu/index.php/ gme/article/view/1226.

  7. Allen RH, Kumar D, Fitzmaurice G, Lifford KL, et al. Pain management of first-trimester surgical abortion: effects of selection of local anesthesia with and without lorazepam or intravenous sedation. Contraception 2006; 74 (5): 407-13. https://doi.org/10.1016/j.contraception. 2006.06.002.

  8. Catterall W, Mackie K. Anestésicos locales. En: Hardman JG, Linbird LE, Goodman Gilman A. Las bases farmacológicas de la terapéutica. 10a ed. México: Mc Graw-Hill-Interamericana, 2013; 375-91. https://accessmedicina.mhmedical. com/book.aspx?bookID=2457.

  9. Cansino C, Edelman A, Burke A, Jamshidi R, et al. Paracervical block with combined ketorolac and lidocaine in firsttrimester surgical abortion: a randomized controlled trial. Obstetrics & Gynecology 2009; 114 (6): 1220-26. https:// doi.org/10.1097/AOG.0b013e3181c1a55b.

  10. Carusi AD, Steinauer J, Chakrabarti A. Retained products of conception. Up to date, diciembre 19:2019. https://www. uptodate.com/contents/retained-products-of- conceptio n?topicRef=5442&source=see_link#H22.

  11. IPAS. Pasos para realizar el procedimeinto de aspiración manual endouterina utilizando el aspirador Ipas AMEU Plus y las cánulas Ipas EasyGrip: Folleto instructivo. IPAS, 2019. 4a ed. http://www.ipas.org/sources/.

  12. Açmaz, Gökhan, Bayraktar E, Aksoy H, Baser M, et al. Effect of paracetamol, dexketoprofen trometamol, lidocaine spray, pethidine & diclofenac sodium application for pain relief during fractional curettage: A randomized controlled trial. Indian J Med Research 2015; 142 (4): 399. http://doi. org/10.4103/0971-5916.169197.

  13. Yazici FG, Arsian M, Birbicer H, Kanik A, et al. Comparison of the intrauterine topical anaesthesia and paracervical block on pain in patients undergoing endometrial biopsy. Pain Clinic 2003; 15 (3): 339-43. https://doi. org/10.1163/156856903767650899.

  14. Lazenby GB, Fogelson NS, Aeby T. Impact of paracervical block on postabortion pain in patients undergoing abortion under general anesthesia. Contraception 2009; 80 (6): 578- 82. https://doi.org/10.1016/j.contraception.2009.05.125.

  15. Tangsiriwatthana T, Saangkomkamhang US, Lumbiganon P, Laopaiboon M. Paracervical local anaesthesia for cervical dilatation and uterine intervention. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2013, no 9. https://doi. org/10.1002/14651858.CD005056.pub3.

  16. Junttila EK, Karjalainen PK, Ohtonen PP, Raudaskoski TH, Ranta PO. A comparison of paracervical block with singleshot spinal for labour analgesia in multiparous women: a randomised controlled trial. Int J Obstet Anest 2009; 18 (1): 15-21. https://doi.org/10.1016/j.ijoa.2008.01.020.

  17. Mankowski JL, Kingston J, Moran T, Charles N, et al. Paracervical compared with intracervical lidocaine for suction curettage: a randomized controlled trial. Obstetrics & Gynecology 2009; 113 (5): 1052-57. https://doi.org/10.1097/ AOG.0b013e31819ec97e.




2020     |     www.medigraphic.com