Durán OG; Tisi JP, Urzúa I

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 31-42
Archivo PDF: 535.86 Kb.

RESUMEN

El uso de resinas compuestas Bulk-Fill para la restauración de dientes posteriores ha sido masificada en los últimos años en las diferentes disciplinas clínicas de la Odontología. Esto puede deberse principalmente a la simplicidad en la técnica de aplicación de este material ya que requiere de su inserción dentro de la preparación cavitaria en espesores de resina compuesta de hasta 4-5mm, lográndose una reducción considerable de tiempo de trabajo clínico. Ante la existencia de diferentes viscosidades de este tipo de resinas compuestas, ciertas dificultades han sido identificadas ante la selección de cada material Bulk-Fill en relación a las posibles combinaciones que se pueden realizar entre las diferentes marcas disponibles en el mercado, inclusive cuando se usan junto con resinas compuestas convencionales. El objetivo del siguiente reporte de caso, es mostrar dos posibilidades clínicas paso a paso utilizando inicialmente resinas Bulk-Fill compactable en un solo incremento para un segundo molar superior, y luego, a través de la combinación de resinas compuestas Bulk-Fill del tipo fluidas, junto a resinas compuestas Bulk-Fill compactables y resinas compuestas convencionales de estratificación para esmaltes de alto índice de refracción para un primer molar superior.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Tyas M., Burrow M. Adhesive restorative materials: A review. Australian Dental Journal. 2004; 49 (3): 112-121.

2. Ferracane J. Resin composite-State of the art. Dent Mater. 2011; 27 (1): 29-38.

3. Kleverlaan C., Feilzer A. Polymerization shrinkage and contraction stress of dental resin composites. Dent Mater. 2005; 21 (12): 1150-1157.

4. Braga R., Ballester R., Ferracane J. Factors involved in the development of polymerization shrinkage stress in resin-composites: A systematic review. Dent Mater. 2005; 21 (10): 962-970.

5. Lee S.Y., Park S.H. Correlation between the amount of linear polymerization shrinkage and cuspal deflection. Oper Dent, 2006; 31 (3): 364-370.

6. Gerardo D., Ismael H., José Pablo T., Báez A. A novel technique for Bulk-Fill resin-based restorations: Achieving function and esthetics in posterior teeth. Case Rep Dent, 2017. https://doi.org/10.1155/2017/9408591

7. Manhart J., Hickel R. Bulk-fill-composites. Modern application technique of direct composites for posterior teeth. Swiss Dent J, 2014; 124 (1): 19-37.

8. Benetti A., Havndrup-Pedersen C., Honoré D., Pedersen M., Pallesen U. Bulk-Fill Resin Composites: Polymerization Contraction, Depth of Cure, and Gap Formation. Operative Dentistry. 2015; 40 (2): 190-200.

9. Alshali R., Silikas N., Satterthwaite J. Degree of conversion of bulk-fill compared to conventional resin-composites at two time intervals. Dental Materials. 2013; 29 (9): e213-e217.

10. Rosatto C., Bicalho A., Veríssimo C., Bragança G., Rodrigues M., Tantbirojn D. et al. Mechanical properties, shrinkage stress, cuspal strain and fracture resistance of molars restored with bulk-fill composites and incremental filling technique. Journal of Dentistry. 2015; 43 (12): 1519-1528.

11. Van Ende A., De Munk J., Lise D.P., Van Meerbeek B. Bulk-Fill Composites: A Review of the Current Literature. J Adhes Dent, 2017: 19 (2): 95-109.

12. Chesterman J., Jowett A., Gallacher A., Nixon P. Bulk-fill resin-based composite Restorative materials: a review. Brit Dent J., 2017; 222 (5): 337-344.

13. Hirata R., Kabbach W., de Andrade O.S., Bonfante E.A., Giannini M., Coelho P.G. Bulk Fill Composites: An Anatomic Sculpting Technique. J Esthet Restor Dent, 2015; 27 (6): 335-343.

14. Manhart J., Hickel R. Bulk-Fill composites. Modern application technique of direct composites for posterior teeth. Swiss Dent J, 2014; 124 (1): 19-37.

15. Klaff D. Blending incremental and stratified layering techniques to produce an esthetic posterior composite resin restoration with a predictable prognosis. J Esthet Restor Dent, 2001; 13 (2): 101-113.

16. Chi H.H. A posterior composite case utilizing incremental and stratified layering technique. Oper Dent, 2006; 31 (4): 512-516.

17. Araujo Jr E.M., De Goes M.F., Chan D.C.N. Utilization of oclusal index and layering technique in Class I silorane-based composite restorations. Oper Dent, 2009; 30 (5): 491-496.

18. Nagi S.M., Moharam L.M., Zaazou M.H. Effect of resin thickness, and curing time on the micro-hardness of Bulk-fill resin composites. J Clin Exp Dent, 2015; 7: e600-604.

19. Ali Riza T., Mehmet Esad G. Effects of fibers on color and translucency changes of Bulk-fill and anterior composites after accelerated aging. Biomed Res Int, 2018. https://doi.org/10.1155/2018/2908696

20. Hirata R., Kabbach W., Scopin O., Bonfante E. Traditional layering vs. Modified Bulk filling: two techniques for posterior composite restorations. J Cosmetic Dent, 2015; 30 (4): 120-131.

21. Leprince J., Palin W., Vanacker J., Sabbagh J., Devaux J., Leloup G. Physico-mechanical characteristics of commercially available bulk-fill composites. Journal of Dentistry. 2014; 42 (8): 993-1000.

22. Ilie N., Bucuta S., Draenert M. Bulk-fill Resinbased Composites: An In Vitro Assessment of Their Mechanical Performance. Operative Dentistry. 2013; 38 (6): 618-625.

23. Rosatto C., Bicalho A., Veríssimo C., Bragança G., Rodrigues M., Tantbirojn D. et al. Mechanical properties, shrinkage stress, cuspal strain and fracture resistance of molars restored with bulk-fill composites and incremental filling technique. Journal of Dentistry. 2015; 43 (12): 1519-1528.

24. Walter R. Bulk-Fill Flowable Composite Resins. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry. 2013; 25 (1): 72-76.

25. Tomaszewska I., Kearns J., Ilie N., Fleming G. Bulk fill restoratives: To cap or not to cap – That is the question?. Journal of Dentistry. 2015; 43 (3): 309-316.

26. Lassila L.V., Nagas E., Vallitu P.K., Garoushi S. Translucency of flowable Bulk-filling composites of various thicknesses. Chin J Dent Res, 2012; 15 (1): 31-35.

27. Stefan B., Nicoleta I. Light transmittance and micro-mechanical properties of Bulk fill vs. Conventional resin based composites. Clin Oral Invest, 2014; 18 (8): 1991-2000.