2021, Número 1
Siguiente >>
Rev Biomed 2021; 32 (1)
Estudio piloto: Impacto del farmacéutico en la identificación y evaluación de interacciones potenciales fármaco-fármaco en prescripciones de pacientes hospitalizados de Medicina Interna
Vázquez-Alvarez AO, Pedroza-Gómez C, Uribe-Sánchez A, Huerta-Olvera SG
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 1-11
Archivo PDF: 245.42 Kb.
RESUMEN
Introducción. Las interacciones potenciales
medicamentosas pueden contribuir a fracasos
terapéuticos y/o posibles iatrogenias, cuando son
prescritos dos o más medicamentos susceptibles
a interactuar. En México, existen pocos estudios
que permitan establecer el panorama actual e
importancia en la validación de la prescripción por
parte del farmacéutico.
Objetivo. Evaluar el impacto del farmacéutico
en la identificación y evaluación de interacciones
potenciales fármaco-fármaco en prescripciones de
pacientes hospitalizados en Medicina Interna en
un hospital de Guadalajara, Jalisco a través de un
estudio piloto.
Material y métodos. Estudio observacional,
transversal, retrospectivo, de inclusión continua.
Se evaluaron hojas de prescripción completas,
diagnóstico indistinto y ≥2 medicamentos
indicados. Se detectaron las interacciones a través
del software micromedex 2.0. Agrupándose por
frecuencia, gravedad y grupo farmacológico. De
manera secundaria, se registraron las interacciones
potenciales fármaco-parámetro de laboratorio.
Resultados. En 94 pacientes, 743 medicamentos
distintos, promedio de 8±3 medicamentos/paciente,
siendo los analgésicos los más prescritos. Se
encontraron 141 interacciones potenciales fármacofármaco
(IPFF). El 47.9 % de los pacientes presentó
alguna interacción, de las cuales 38.3 % fueron
graves; porcentaje que disminuyó a 11.4 % postevaluación
del farmacéutico como clínicamente
relevantes. Se identificaron las interacciones
potenciales fármaco parámetro de laboratorio, el 8.3
% fueron graves. Se observó un índice de 1.5 IPFF/
paciente, el cual se redujo a 0.20 IPFF/paciente
post-evaluación de las mismas por el farmacéutico.
Conclusiones. El 47.9 % presentó interacciones
fármaco-fármaco que, independientemente de su
severidad, constituyó un problema no reconocido
durante la atención hospitalaria. Identificar aquellas
interacciones potenciales validando su relevancia
clínica por el farmacéutico clínico, mostró una
reducción del 88.7 % de las interacciones observadas,
permitiendo una vigilancia más dirigida.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Almodóvar AS, Nahata MC. Associations Between Chronic Disease, Polypharmacy, and Medication-Related Problems Among Medicare Beneficiaries. J Manag Care Spec Pharm. 2019;25(5):573-577. doi:10.18553/ jmcp.2019.25.5.573
Wai Yin Lam and Paula Fresco. Medication Adherence Measures: An Overview. BioMed Research International, Volume 2015, Article ID 217047, 12 pages. http://dx.doi. org/10.1155/2015/217047
Introducción a las interacciones farmacológicas. Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria; SEFH. 1 edición, diciembre 2013. ISBN: 978-84-695-9254- 0. Disponible en:https://www.sefh.es/bibliotecavirtual/ interacc2014/InteraccionesFarmacoloigicas_pr.pdf
Beers M., Storrie M., Lee G. Potential adverse drug interactions in the emergency room. An issue in the quality of care. Ann intern Med 1990; 112: 61-64.
Kwan T.C., Nahba W.W., Wildeman R.A. Drug interactions: a prospective study of its epidemiology, clinical significance and influence upon hospitalization. Can J Hosp Pharm 1979; 32: 12-16.
El Morabet N, Uitvlugt EB, van den Bemt BJF, van den Bemt PMLA, Janssen MJA, Karapinar-Çarkit F. Prevalence and Preventability of Drug-Related Hospital Readmissions: A Systematic Review. J Am Geriatr Soc. 2018;66(3):602-608. doi:10.1111/jgs.15244.
Borda l.T., Sloane D., Jick H. Assessement of adverse reactions with a drug surveillance program. JAMA 1968; 205: 645-647.
Vargas E., Navarro M.l., Laredo L., Garcia-Arenillas M., Garcia-Mateos M., Moreno A. Effect of drug interactions on the development of adverse drug reactions. Clin Drug lnvest 1997; 13 (5): 282-289.
Jacobi Judith, ACCP, MCCM, BCPS, BCCCP. Farmacéuticos clínicos: Profesionales esenciales del equipo de atención clínica. Revista Médica Clínica Las Condes 2016; Vol. 27(5): 578-584.
Hepler CD, Strand LM. Opportunities and responsibilities in pharmaceutical care. Am J Hosp Pharm 1990; Mar, 47(3): 533-43.
Dudik Néstor H, Osicka Rosa M. Atención farmacéutica: un modelo de ejercicio profesional. Comunicaciones Científicas y Tecnológicas 2006. Disponible en: http:// www.unne.edu.ar/unnevieja/Web/cyt/cyt2006/08- Exactas/2006-E-047.pdf.
Riu-Viladoms G, Carcelero San Martín E, Martín-Conde MT, Creus N. Drug interactions with oral antineoplastic drugs: The role of the pharmacist. Eur J Cancer Care (Engl). 2019;28(1): e12944. doi:10.1111/ecc.12944
Diario Oficial de la Federación. Reforma del primer párrafo del artículo 79 de la Ley General de Salud. Consultado el 21 de agosto 2020. Disponible en: https:// dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5584753&fec ha=24/01/2020
Ibáñeza A. Interacciones medicamentosas en pacientes de un servicio de medicina interna. Farmacia Hospitalaria. España 2008; 32(5): 293.
Ikäheimo I, Karjalainen M, Tiihonen M, et al. Clinically relevant drug-drug interactions and the risk for drug adverse effects among home-dwelling older persons with and without type 2 diabetes. J Clin Pharm Ther. 2019;44(5):735-741. doi:10.1111/jcpt.12854
Arthur, C. Guyton; John, E. Hall. Tratado de fisiología médica. Décimo tercera edición. Editorial Elsevier. España 2017; (22): 255-257.
Darren Dookeeram, Satesh Bidaisee, Joanne F. Paul, et. al. Polypharmacy and potential drug–drug interactions in emergency department patients in the Caribbean. Int J Clin Pharm (2017) 39:1119–1127. (doi:10.1007/s11096- 017-0520-9
Stockley, H, I. Interacciones farmacológicas; Pharma Editores; Barcelona España 2007; (2) 6:135.
Klinkhardt U, Kirchmaier CM, Westrup D, Graff J, Mahnel R, Breddin HK, Harder S “Ex vivo-in vitro interaction between aspirin, clopidogrel, and the glycoprotein IIb/IIIa inhibitors abciximab and SR121566A.” Clin Pharmacol Ther 2000; 67: 305-13.
Price AJ, Frcpath DO. Is there a clinical interaction between low molecular weight heparin and non-steroidal analgesics after total hip replacement? Ann R Coll Surg Eng 1995; 77: 395.
Fitzmaurice, M.G., Wong, A., Akerberg, H. et al. Evaluation of Potential Drug–Drug Interactions in Adults in the Intensive Care Unit: A Systematic Review and Meta-Analysis. Drug Saf 42, 1035–1044 (2019). https://doi.org/10.1007/s40264-019-00829-y
Chimowitz MI, Lynn MJ, Howlett-Smith H, Stern BJ, Hertzberg VS, Frankel MR, et al. Comparison of warfarin and aspirin for symptomatic intracranial arterial stenosis. N Engl J Med. 2005;352(13):1305–16.
Thalia S. Field, Makoto Nakajima, Oscar R Benavete. Combination Aspirin and Clopidrogrel for Secondary Prevention of Schemic Stroke. Curr Treat Options Cardiovasc Med. 2014; 15(3): 348-359.
Juurlink DN, Mandani M, Lee D, Kopp A, Austin PC, Laupacis A, et al. Rates of Hyperkalemia after Publication of the Randomized Aldactone Evaluation Study. N Engl J Med 2004; 351: 543-51.
Zanchetti A, Hansson L, Leonetti G, et al. Low-dose aspirin does not interfere with the blood pressurelovwering effects of antihypertensive therapy. J Hypertens 2002; 20: 1015-1022.
Stockley, H, I. Interacciones farmacológicas. Pharma Editores. 11va edición. Barcelona España 2016; (2)30: 846-847.
Laboratorios Rubio S.A. Ficha técnica Hydrapres (Hidrocloruro de hidralazina). Agencia española de medicamentos y productos sanitarios. Disponible en www.aemps.gob.es/cima/pdfs/es/ft/55961/FT_55961. pdf . Fecha de revisión del texto el 01 de marzo de 2020.
Andersson T, Cederberg C, Edvardsson G, et al. Effect of omeprazole treatment on diazepam plasma levels in slow versus normal rapid metabolizers of omeprazole. Clin Pharmacol Ther 1990; 47: 79-85.
Dinko Reki´c, Kellie S. Reynolds, Ping Zhao, et. al. Clinical Drug-Drug Interaction Evaluations to Inform Drug Use and Enable Drug Access. Journal of Pharmaceutical Sciences 106 (2017) 2214-2218. DOI:https://doi.org/10.1016/j.xphs.2017.04.016