medigraphic.com
ISSN 2594-1518 (Digital)
ISSN 1405-0099 (Impreso)

2002, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Cir Gen 2002; 24 (2)


Apendicitis después de apendicectomía por laparoscopia: informe de un paciente

Cervantes CJ, Rojas RG, Baquera J, Ortiz C, Lezama M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 151-154
Archivo PDF: 169.94 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Describir el caso de una paciente con apendicitis residual después de apendicectomía por laparoscopia.
Sede: Hospital de tercer nivel de atención.
Descripción del caso: Mujer de 55 años que acudió al hospital con un cuadro de dolor abdominal agudo localizado en la fosa iliaca derecha cinco meses después de apendicectomía laparoscópica. La tomografía computarizada de abdomen reveló una masa cecal con importante reducción del lumen del ciego. A la exploración quirúrgica se encontró un plastrón en el ciego, que fue resecado, se realizó anastomosis de íleon a colon ascendente con engrapadora. El patólogo describió un proceso inflamatorio agudo y crónico con un remanente apendicular de 3 cm de longitud. La paciente se recuperó satisfactoriamente y abandonó el hospital cuatro días después.
Conclusión: Este tipo de caso debe alertar al cirujano que resuelve apendicitis por vía laparoscópica, para ser cuidadoso en la identificación de la base del apéndice para ser resecado completamente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Semm K. Endoscopic appendectomy. Endoscopy 1983; 15: 59-64.

  2. Leahy PF. Technique of laparoscopic appendicectomy. Br J Surg 1989; 76: 61-6.

  3. Bryant LT. Laparoscopic appendectomy: a simplified technique. J Laparoendosc Surg 1992; 2: 343-50.

  4. Pier A, Gotz F, Bacher C. Laparoscopic appendectomy in 625 cases: from innovation to routine. Surg Laparosc Endosc 1991; 1: 8-13.

  5. Tate JJ, Chung SC, Dawson J, Leong HT, Chan A, Lau WY et al. Conventional versus laparoscopic surgery for acute appendicitis. Br J Surg 1993; 80: 761-4.

  6. Hermans BP, Otte JB. Laparoscopic appendectomy: pros & cons-literature review of 4190 cases. Acta Chir Belg 1997; 97: 110-7.

  7. Vallina VL, Velasco JM, McCulloch CS. Laparoscopic versus conventional appendectomy. Ann Surg 1993; 218: 685-92.

  8. Wright TE, Diaco J. Recurrent appendicitis after laparoscopic appendectomy. Int Surg 1994; 79: 251-2.

  9. Mangi AA, Berger DL. Stump appendicitis. Am Surg 2000; 66: 739-41.

  10. Milne AA, Bradbury AW. Residual appendicitis following incomplete laparoscopic appendectomy. Br J Surg 1996; 83: 217.

  11. Devereaux DA, McDermott JP, Caushaj P. Recurrent appendicitis following laparoscopic appendectomy. Report of a case. Dis Colon Rectum 1994; 37: 719-20.

  12. Sommerville PG, Lavelle MA. Residual appendicitis following incomplete laparoscopic appendectomy. Br J Surg 1996; 83: 869.

  13. Marcoen S, Onghena T, Van Loon C, Vereecken L. Residual appendicitis following incomplete laparoscopic appendectomy. Acta Chir Belg 1999; 99: 39-40.

  14. Greenberg JJ, Esposito TJ. Appendicitis after laparoscopic appendectomy: a warning. J Laparoendosc Surg 1996; 6: 185-7.

  15. Wright TE, Diaco JF. Recurrent appendicitis after laparoscopic appendectomy. Int Surg 1994; 79: 251-2.

  16. Thompson JE Jr, Bennion RS, Schmit PJ, Hiyama DT. Cecectomy for complicated appendicitis. J Am Coll Surg 1994; 179: 135-8.

  17. Poole GV. Management of the difficult appendiceal stump: how I do it. Am Surg 1993; 59: 624-5.

  18. Thomas SE, Denning DA, Cummings MH. Delayed pathology of the appendiceal stump: a case report of stump appendicitis and review. Am Surg 1994; 60: 842-4.




2020     |     www.medigraphic.com