medigraphic.com
ISSN 2007-5057 (Impreso)
Investigación en Educación Médica

2020, Número 36

<< Anterior Siguiente >>

Inv Ed Med 2020; 9 (36)


Colaboración de tres escuelas de medicina de México en un examen clínico objetivo estructurado (ECOE)

Martínez-González A, Sánchez-Mendiola M, Olivares-Olivares SL, Grimaldo-Avilés JA, Trejo-Mejía JA, Martínez-Franco AI, Alpuche-Hernández A, Furman GE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 35
Paginas: 58-69
Archivo PDF: 551.70 Kb.


RESUMEN

Propósito: El Examen Clínico Objetivo Estructurado (ECOE) es una estrategia de evaluación que implica desafíos logísticos y de recursos humanos con ciertos requisitos de preparación y planeación para su implementación. El objetivo de este estudio es describir una colaboración entre tres escuelas de medicina para el diseño de escenarios, procesos y productos académicos.
Método: Tres escuelas de medicina mexicanas obtuvieron una subvención del Programa de Premios Latinoa- mericanos de la National Board of Medical Examiners (NBME). El proyecto implicó el desarrollo de un ECOE formativo para evaluar la competencia clínica en estudiantes de medicina de pregrado al final del internado médico, y obtener evidencia de validez del examen para su uso. Se creó un consorcio formal para desarrollar y compartir estaciones ECOE. Se implementaron talleres de capacitación del profesorado.
Resultados: El consorcio de las tres escuelas diseñó un ECOE de nueve estaciones. Se capacitaron a 81 exami- nadores y a 36 pacientes estandarizados. Se desarrolló una rúbrica y se creó una aplicación de software para capturar los datos. Se aplicó una prueba piloto con 93 estudiantes de medicina. El alfa de Cronbach fue 0.94 y el coeficiente G 0.80. Se crearon varios productos académicos para divulgar los resultados.
Conclusiones: La experiencia formativa entre tres instituciones de educación médica permitió el desarrollo conjunto de escenarios para evaluación de la competencia clínica de estudiantes. La implementación conjunta además hizo posible la conceptualización e implementación de nuevas herramientas de evaluación. Esta oportunidad abre la invitación para aprovechar las oportunidades que brindan las organizaciones internacionales para participar en convocatorias que desarrollen a las escuelas de medicina en México. Los aprendizajes se pueden desplegar con otras escuelas de medicina en el país y América Latina.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Fernandez N, Dory V, Ste-Marie LG, Chaput M, Charlin B, Boucher A. Varying conceptions of competence: an analysis of how health sciences educators define competence. Med Educ. 2012 Apr;46(4):357-65. doi: 10.1111/j.1365- 2923.2011.04183.x. PMID: 22429171

  2. Boursicot K, Etheridge L, Setna Z, Sturrock A, Ker J, Smee S, Sambandam E. Performance in assessment: consensus statement and recommendations from the Ottawa conference. Med Teach. 2011;33(5):370-83. https://doi.org/10.310 9/0142159x.2011.565831

  3. Abdelaziz A, Hany M, Atwa H, Talaat W, Hosny S. Development, implementation, and evaluation of an integrated multidisciplinary Objective Structured Clinical Examination (ECOE) in primary health care settings within limited resources. Med Teach. 2016;38(3):272-9. https://doi.org/10. 3109/0142159x.2015.1009018

  4. Trejo-Mejía JA, Martínez-González A, Mendez-Ramírez I, Morales-López S, Ruiz-Pérez LC, Sanchez-Mendiola M. Evaluación de la competencia clínica con el examen clínico objetivo estructurado en el internado médico de la Unihttps versidad Nacional Autónoma de México. Gac Med Mex. 2014;150(1):8-17.

  5. López-Bárcena J, Trejo J, Sánchez AJ, Muñoz G, González- Torres, A, García-Bonilla C. Comprehensive evaluation of the competences in the training of physicians in Mexico: an interinstitutional study. Rev Fund Edu Med. 2015;18(1):55-61.

  6. Apkon M, Mattera JA, Lin Z, Herrin J, Bradley EH, Carbone M, Holmboe ES, Gross, CP, Selter JG, Rich AS, Krumholz HM. A randomized outpatient trial of a decisionsupport information technology tool. Arch Intern Med. 2005;165(20):2388-2394.

  7. Lucio C, Nigenda J, García M, Olivares S. Clinical competence assessment: development of a mobile app to enhance patient centerderness. Dev Learn in Organ. 2019; https:// doi.org/10.1108/DLO-08-2019-0186.

  8. Sabiote R. (2015). Teoría y práctica del análisis de datos cualitativos: Proceso general y criterios de calidad. Rev Intern de Cienc Soc y Humanid. 2015;15(2):133-154.

  9. Lane S, Raymond MR, Haladyna TM, Downing SM. Test Development Process. In: Lane S, Raymond MR, Haladyna TM, Editors. The Handbook of Test Development, New York, NY: Routledge. 2nd edition; 2016. p 3-18.

  10. Navas, MJ, Fidalgo AM, Gabriel C, Suárez JC, Brioso A, Gil G, Martínez-Arias R, Sarriá E. Métodos, diseños y técnicas de investigación psicológica, Madrid: Editorial Uned; 2012.

  11. Escudero, ME. El proceso de investigación comercial, Madrid: Editorial Editex; 2014.

  12. Kane MT. Validating the interpretations and uses of test scores. J Educ Meas. 2013;50(1):1-73.

  13. American Educational Research Association., American Psychological Association, National Council on Measurement in Education. Joint Committee on Standards for Educational and Psychological Testing (U.S.). Standards for educational and psychological testing. 230 p. Available from: https://www.aera.net/Publications/Books/Standardsfor- Educational-Psychological-Testing-2014-Edition

  14. Kreptul D, Thomas RE. Family medicine resident ECOEs: a systematic review. Educ Prim Care. 2016;27(6):471-7.

  15. Harden RM. Revisiting Assessment of clinical competence using an objective structured clinical examination (ECOE). Med Educ. 2016;50(4):376-9.

  16. Patricio MF, Julião M, Fareleira F, Carneiro AV. Is the ECOE a feasible tool to assess competencies in undergraduate medical education? Med Teach. 2013;35(6):503-14.

  17. Trejo- Mejía JA, Blee-Sánchez GB, y Peña-Balderas J. (2013) Elaboración de estaciones para el examen clínico objetivo estructurado (ECOE). Inv Edu Med. 2013;3(9):56-9.

  18. Park RS, Chibnall JT, Blaskiewicz RJ, Furman G, Powell JK, y Mohr CJ. Construct validity of an Objective Structured Clinical Examination (OSCE) in Psychiatry: Associations with the Clinical Skills Examination and other indicators. Academ Psychiatry. 2004;28(2):122-8.

  19. Vogt P. Quantitative research methods for professionals. Boston: Pearson/Allyn and Bacon; 2007.

  20. Brailovsky CA, Grand’Maison P. Using Evidence to Improve Evaluation: A Comprehensive Psychometric Assessment of a SP-Based OSCE Licensing Examination. Adv in Health Sci Edu. 2000;5(3):207-19.

  21. Brannick MT, Erol-Korkmaz HT, Prewett M. A systematic review of the reliability of objective structured clinical examination scores. Med Ed. 2011;45(12):1181-9.

  22. Lawson DM, Till H. Predictors of performance of students from the Canadian Memorial Chiropractic College on the licensure examinations of the Canadian Chiropractic Examining Board. J of Manip Phys Ther. 2006;29(7):566-9.

  23. Streiner DL, y Norman GR. Health Measurement Scales: A practical guide to their development and use. Oxford: Oxford University Press; 2008.

  24. Wass V, Van der Vleuten C, Shatzer J, y Jones R. (2001). Assessment of clinical competence. Lancet. 2001;357(9260):945-9.

  25. Hernández LS, Trejo JA, Marín, Y. Diseño de un ECOE para evaluar habilidades clínicas en neurología en estudiantes del quinto año. Inv Edu Med. 2017;6(24):248-54.

  26. Auewarakul C, Downing SM, Jaturatamrong U, y Praditsuwan R. (2005). Sources of validity evidence for an internal medicine student evaluation system: an evaluative study of assessment methods. Med Edu. 2005;39(3);276-83.

  27. Baig LA, Violato C. (2012). Temporal stability of objective structured clinical exams: a longitudinal study employing item response theory. BMC Med Edu. 2012;12(1);121-7.

  28. Boulet JR, McKinley DW, Whelan GP y Hambleton RK. Quality assurance methods for performance-based assessments. Adv Health Sci Edu. 2003;8(1):27-47.

  29. Donnon T, Paolucci EO. A generalizability study of the medical judgment vignettes interview to assess students’ noncognitive attributes for medical school. BMC Medical Education. 2008;8(1):58-65.

  30. Hatala R, Marr S, Cuncic C, y Bacchus CM. (2011). Modification of an OSCE format to enhance patient continuity in a high-stakes assessment of clinical performance. BMC Med Edu. 2011;11(1):23.

  31. Vallevand A, Violato C. A predictive and construct validity study of a high-stakes objective clinical examination for assessing the clinical competence of international medical graduates. Teach Learn Med. 2012;24(2):168-76.

  32. Espinosa-Vázquez O, Martínez-González A, Sánchez-Mendiola M, Leenen I. Análisis de un examen clínico objetivo estructurado en odontología desde la teoría de la generalizabilidad. Inv Edu Med. 2017;6(22):109-18.

  33. Lucchetti G, Ezequiel OS, Lucchetti AL. An ECOE with very limited resources: Is it possible? Med Teach. 2017;39(2):227. https://doi.org/10.1080/0142159x.2017.1270443

  34. Martínez-González A, Sánchez-Mendiola M, Méndez-Ramírez I, Trejo-Mejía JA. Grado de competencia clínica de siete generaciones de estudiantes al término del internado médico de pregrado. Gac Med Mex. 2016;152:679-87.

  35. Burdick WP. Global faculty development: lessons learned from the Foundation for Advancement of International Medical Education and Research (FAIMER) initiatives. Acad Med. 2014;89(8):1097-9.




2020     |     www.medigraphic.com