medigraphic.com
ISSN 1561-3070 (Digital)

2020, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Oftal 2020; 33 (1)


Afectación ocular en la enfermedad injerto contra huésped

Castillo PAC, Noriega MJL, Benítez MMC, López HS, Casas AX, Mejía CN

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 1-12
Archivo PDF: 338.18 Kb.


RESUMEN

El trasplante alogénico de precursores hematopoyéticos está indicado en el tratamiento de diversos trastornos de la sangre, sobre todo en las neoplasias malignas. La enfermedad injerto contra huésped es la complicación principal de los trasplantes alogénicos de órganos hematopoyéticos. Es una enfermedad inmunológica provocada por la interacción entre el donante y el receptor, mediante respuestas innatas y adaptativas. Con gran frecuencia afecta la piel y el sistema gastrointestinal. Diferentes pueden ser las manifestaciones oculares, pero son las alteraciones de la superficie ocular las más frecuentes. Los cambios en la superficie ocular pueden provocar ceguera. El diagnóstico y el tratamiento precoz mejoran el pronóstico. Además del tratamiento general de la enfermedad es necesario instaurar medidas específicas para controlar las alteraciones oculares. Se realizó una revisión sobre los artículos publicados con el objetivo de conocer sobre la enfermedad injerto contra huésped y su afectación ocular.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Siegel RL. Cancer statistics. Canc J Clin. 2016;(66):7-30.

  2. Raja H, Nau CHB, Shen JF, Balasubramaniam SC, Schornack MM. Ocular graft-versus-host disease: A review. Eye Cont Lens. 2015;(5):256-61.

  3. Gale RP, Champling RE. Role of marrow transplantation in the treatment of hematologic malignancies and solid tumors. Critical review of syngeneic autologous and allogeneic transplants. Cancer Treat Rep. 1984;(68):145-61.

  4. Weidsdorf D. Gvhd the nuts and bolts. Soc Hematol Educ Program. 2007;(2):62-7.

  5. Antin JH, Ferrara JL. The pathopshysiology of graft versus host disease in hematopoietic cell trasplantation. Oxford, UK: Wiley-Blackwell. 1999;(2):5305-15.

  6. Runaas L, Magenau J, Reddy P. Advances in understanding the pathogenesis of graft-versus host disease. Michigan: University of Michigan; 2015.

  7. Arora R. Chronic gvhd risk score, a center for international blood and marrow trasplantation research analysis. Blood. 2011;(117):6714-20.

  8. Dustin ML. Role of adhesión molecules in activation signaling in t lymphocites. J Clin Immunol. 2001;(21):258-63.

  9. Reza D, Shikari H, Antin JH. Ocular graft versus host disease. Surv Ophthalmol. 2013;(3):233-51.

  10. Kennedy B, Vogesland GB, Lee L. Pathogenesis and treatment of graft versus host disease after bonemarrow trasplant. Ann Rev Med. 2003;(54):29-52.

  11. Boyer O, Cooke KR. An experimental model of idiopatic pneumonia síndrome after bone marrow trasplantation. Blood. 1996;(2):3230-9.

  12. Sánchez-Guijo F, Castilla C, Pérez-Simón JA. Oral beclomethasone dipropionate for the treatment of gastrointestinal acute graft-versus-host disease. Biol Blood Marrow Transplant. 2006;(9):936-41.

  13. Xihui L, Harrison DC. Ocular manifestations of graft versus host disease: 10 years experience. Clin Ophthalmol. 2015;(9):1209-13.

  14. Ogawa Y, Kuwana M. Dry eye as a major complication associated with chronic graft versus host disease after hematopoietic stem cell trasplantation. Cornea. 2003;(7):19-27.

  15. Jagasia M, Greinix H, Arora M. National Institutes of Health consens development project on criteria for clinical trials in chronic graft versus host disease: the 2014 Diagnosis and Staging Working Group Report. Biol Blood Marrow Transplant. 2015;21(3):389-401.

  16. Dietrich-Ntoukas T; Steven P. Ocular graft versus host disease. Ophthalmologe. 2015;(12):1027-40.

  17. Strouthidis NG; Francis PJ. Posterior complications of graft versus host disease after bone marrow trasplantation. BMJ. 2003;(11):1421-3.

  18. Pavletic S, Filipovich AH, Weisdorf D. National Institutes of Health consensus dvelopment project on criteria for clinical trails in chronic graft-versus-host-disease. Biol Blood marrow Trasplant. 2005;(11):645-56.

  19. Auw-Haedrich C, Postch C, Bohringer D, Mittelviefhaus H, Maier P, Reinhard T, Freudenberg N, Finke J, Coupland SE. Histological and immunohistochemical characterisation of conjunctival grasf versus host disease following hematopoietic stem cell trasplantation. Grafes Arch Clin Exp ophthalmol; 2007;(7):1001-7.

  20. Diez-campelo M, Martino R, Pérez RL, Pérez-simon JA. Limbus damage in ocular graft versus host disease. Nam J. 2011;(17):270-3.

  21. Lemp MA. Report of the national eye institute/industry workshop on clinical trials in dry eyes. CLAO J. 1995;(21):221-32.

  22. Rivas L, Martínez Garchitorena J, López-García JS, García Lozano I. Aplicaciones del suero autólogo en Oftalmología. Arch Soc Esp Oftalmol. 2007;(82):9-20.

  23. Dastjerdi MH, Okanobo A, Chauhan SL. Efficacy of topocal blockade of interleukin-1 in experimental dry eye disease. Am J Ophthalmol. 2012;(1):63-71.

  24. Wu M, Takahide K, Parjer PM. Use of fluid-ventilated-gas-permeable scleral lens for management of severe keratoconjunctivitis sicca secondary to chronic graft versus host disease. Biol Blood Marrow Raspl. 2007;(13):1016-21.

  25. Inoue K, Amano S, Oshika T, Tsuru T. Risk factors for corneal graft failure and rejection in penetrating keratoplasty. Acta Ophthalmol Scand. 2001;79:251-5.




2020     |     www.medigraphic.com